बढ़ती संख्या में लोग इस बात से सहमत प्रतीत होते हैं कि इंटरनेट बच्चों के लिए भयानक है – कथित तौर पर नशे की लत, आत्मसम्मान के लिए विनाशकारी, संभवतः शिकारियों के लिए एक पोर्टल। पिछले वर्ष में, कई देशों ने नाबालिगों के लिए कठोर आयु सत्यापन या पूर्ण प्रतिबंध की आवश्यकता शुरू कर दी है। जून के अंत में अमेरिका में प्रतिनिधि सभा उत्तीर्ण किड्स इंटरनेट एंड डिजिटल सेफ्टी (किड्स) अधिनियम, ऑनलाइन प्रयास किए गए बाल सुरक्षा नियमों की श्रृंखला में नवीनतम है। कुछ दिन बाद, प्यू रिसर्च सेंटर सर्वेक्षण पाया गया कि आधे से अधिक अमेरिकी उत्तरदाताओं ने 16 साल से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने का समर्थन किया। यह समझ बढ़ रही है कि डिजिटल दुनिया एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट है और कुछ – चाहे कितना भी चरम हो – किया जाना चाहिए।
लेकिन जहां राजनेता बच्चों को सबसे खराब इंटरनेट से दूर रखने के लिए व्यापक और संदिग्ध तरीकों का पीछा करते हैं, वहीं दूसरा विकल्प उन्हें घूरना है: इसे बेहतर बनाने के लिए पैसे खर्च करें. और, सौभाग्य से, मुझे एक विचार आया है: प्रमुख तकनीकी कंपनियों पर कर लगाओ, और उस पैसे को उस निर्माण के लिए सौंप दो जिसे हमें बच्चों का सार्वजनिक इंटरनेट कहना चाहिए।
सबसे पहले, क्या है बच्चों का सार्वजनिक इंटरनेट? मैं फ्रांस की राष्ट्रीय प्रोटो-इंटरनेट जैसी पूरी तरह से अलग सेवा का सुझाव नहीं दे रहा हूं मिनिटेललेकिन “सूचना सुपरहाइवे में सार्वजनिक लेन” जैसा कुछ और जिसे लेखक बेन टार्नॉफ़ ने प्रस्तावित किया था लोगों के लिए इंटरनेट – या, अधिक स्पष्ट रूप से, बच्चों के सार्वजनिक टेलीविजन के लिए 20वीं सदी का दबाव। लक्ष्य नई या मौजूदा ऑनलाइन सेवाओं को वित्त पोषित करना होगा जो दो मानदंडों को पूरा करती हैं: वे मुख्य रूप से बच्चों की सेवा करती हैं, और वे लाभ के लिए काम नहीं करती हैं। इसके अलावा, विकल्प असंख्य हैं। कुछ काल्पनिक अनुदान प्राप्तकर्ता:
- युवा उपयोगकर्ताओं के लिए एक पुस्तकालय-संचालित, समुदाय-संचालित मास्टोडन उदाहरण
- Roblox का एक खुला-स्रोत, गैर-मुद्रीकृत संस्करण
- एक वेबसाइट जो विज्ञापन-मुक्त, बच्चों या किशोरों के लिए उपयुक्त समाचार और शैक्षिक सामग्री प्रदान करती है
- रिवर्स आयु सत्यापन के लिए एक प्रोटोकॉल – बाल-केंद्रित साइट के उपयोगकर्ताओं को सत्यापित करने के लिए स्कूल सिस्टम या सरकारी एजेंसियों के साथ काम करना हैं नाबालिगों के लिए, गोपनीयता और सुरक्षा जोखिमों को (जहाँ तक संभव हो) कम करते हुए
- एक स्थानीय समाचार पत्र या वेब पोर्टल जो आस-पास की व्यक्तिगत पारिवारिक गतिविधियों को बढ़ावा देता है
- बच्चों के शिल्प मंच के लिए स्वयंसेवक मध्यस्थों का एक समूह
ये सेवाएँ नई या मौजूदा हो सकती हैं, संस्थानों या व्यक्तियों के नेतृत्व में, नाबालिगों या वयस्कों द्वारा विकसित और अनुरक्षित, और छोटे समूहों या इंटरनेट पर किसी के द्वारा पहुँच योग्य हो सकती हैं। प्राथमिक लक्ष्य कुछ ऐसा होगा जिससे लगभग सभी सहमत हों कि यह फायदेमंद है: बच्चों और किशोरों के ऑनलाइन जीवन से लाभ के उद्देश्य को खत्म करना।
सोशल मीडिया की लगभग हर लोकप्रिय आलोचना, किसी न किसी तरह से, इसके विकृत आर्थिक प्रोत्साहनों के बारे में है। आलोचकों ने कथित रूप से शिकारी “डार्क पैटर्न” की चेतावनी दी है जो कंपनियों को उपयोगकर्ताओं को हुक करने और अंतहीन पैमाने पर स्केल करने की अनुमति देता है, या और भी अधिक आक्रामक डेटा संग्रह के आधार पर आक्रामक विज्ञापन, या सबसे कम संभव लागत पर संचालित मॉडरेशन टीमें। कोई भी व्यक्तिगत शिकायत कितनी भी सटीक क्यों न हो, वर्षों के लीक और अदालती दाखिलों से पता चलता है कि कंपनियां लगातार जुड़ाव और लाभ की आवश्यकता के साथ उपयोगकर्ता की भलाई को संतुलित कर रही हैं – एक तनाव जो केवल बढ़ रहा है क्योंकि वे संसाधनों को एआई की ओर मोड़ रहे हैं।
यहां तक कि इस पारिस्थितिकी तंत्र में नेक इरादे वाली, सामाजिक रूप से रचनात्मक सेवाएं भी मौजूद हैं। पेरेंटिंग नेटवर्क को फेसबुक और अन्य प्लेटफार्मों पर फ़नल किया जाता है जो मानव कनेक्शन या निजी साइटों के लिए तेजी से शत्रुतापूर्ण हो रहे हैं जिन्हें अक्सर-घुसपैठ वाले विज्ञापनों के साथ खुद का समर्थन करना पड़ता है।
बहुत से लोग निर्माण के तरीकों पर सिद्धांत बना रहे हैं कम पिशाच इंटरनेटलेकिन नीतिगत स्तर पर, हमने मूल रूप से दो प्रस्तावित समाधान देखे हैं: कंपनियों को तब तक दंडित करना जब तक वे अपने व्यवसाय मॉडल के मूलभूत तत्वों को नहीं बदलते, या कमजोर उम्र के किसी भी व्यक्ति को ऑफ़लाइन कर देना। लोकप्रिय इंटरनेट विनियमन का पूरा क्षेत्र चीजों को लोगों से दूर करने पर आधारित है – वयस्कों की अपनी शर्तों पर इंटरनेट से जुड़ने की क्षमता को खत्म करना, जबकि बच्चों की सामाजिक और रचनात्मक स्थानों तक पहुंच को खत्म करना और बदले में कुछ भी नहीं देना।
अब तक, सबूत बताते हैं कि यह कथित “सामान्य ज्ञान” समाधान लागू करना मुश्किल है और इसमें गहरी खामियां हैं। ऑस्ट्रेलिया ने पिछले साल किशोरों के सोशल मीडिया के उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध लागू किया था, लेकिन यह काफी हद तक अप्रभावी प्रतीत होता है, एक अध्ययन से पता चलता है 80 प्रतिशत से अधिक बच्चे पहुंच बनाए रखें. उम्र-गेटिंग प्रणालियाँ एक साथ टालने योग्य और गोपनीयता के लिए हानिकारक बनी हुई हैं। अमेरिका अपनी अत्यधिक विशिष्ट समस्याओं का सामना कर रहा है। आधुनिक डेटा गोपनीयता कानूनों की लगभग पूरी कमी के कारण आयु सत्यापन जानकारी एकत्र करने के सुरक्षा जोखिम बढ़ जाते हैं। कांग्रेस के सदस्यों ने सवाल किया है कि क्या अत्यधिक भ्रष्ट ट्रम्प प्रशासन इंटरनेट नियमों को समान रूप से और अच्छे विश्वास के साथ लागू करेगा (या, संघीय एजेंसियों को नष्ट करने के बाद भी कर सकता है)।
बच्चों का सार्वजनिक इंटरनेट उसी मूल समस्या को विपरीत दिशा से लेता है। मौजूदा ऑनलाइन पारिस्थितिकी तंत्र को जबरन सीमित करने के बजाय, इसे नए और बेहतर विकल्पों के साथ विस्तारित किया जाएगा। और हाँ, मेरा मतलब है वस्तुनिष्ठ रूप से बेहतरन केवल नैतिक दृष्टिकोण से, बल्कि कार्यात्मक दृष्टिकोण से भी। निजी तकनीक के सार्वजनिक विकल्प के लिए इससे अधिक उपयुक्त समय कभी नहीं रहा। छोटी, गैर-लाभकारी सेवाएँ वाणिज्यिक सेवाओं की तुलना में छोटी और कठोर धार वाली हो सकती हैं, लेकिन वे विज्ञापनों, माइक्रोट्रांसपोर्ट्स, एआई बूनडॉगल्स और एक उद्योग के अन्य लक्षणों से प्रभावित नहीं होंगी, जिन्हें इस बात की कोई परवाह नहीं है कि लोग अब उनके उत्पादों को पसंद करते हैं।
क्या कुछ नाबालिग इंस्टाग्राम और टिकटॉक से जुड़े रहेंगे, या उन्हें “बच्चों का सामान” इंटरनेट का विचार बेकार लगेगा? ज़रूर। लेकिन एक नए क्लब की खोज करना एक चिरस्थायी आकर्षण है जिसमें आपके माता-पिता शामिल नहीं हो सकते। (असल में, कई बच्चे पहले से ही डिस्कोर्ड जैसी अर्ध-निजी सेवाओं पर इसका प्रयास कर रहे हैं, जो उम्र-सीमा से बाधित है और आक्रामक मुद्रीकरण और एआई टूल से घिरा हुआ है, जिससे आम तौर पर युवा नफरत करते हैं।) और वैसे भी, सामाजिक नेटवर्क का एक समूह कितना अच्छा या “वयस्क” है जहां लोग डरे हुए हैं “मार डालो” और “लेस्बियन” कहना?
अंततः, एक सोशल नेटवर्क जिसमें आपके माता-पिता शामिल नहीं हो सकते
इंटरनेट कानून विशेषज्ञ एरिक गोल्डमैन – जिन्होंने 2025 अकादमिक पेपर लिखा मौजूदा बाल सुरक्षा प्रस्तावों की समस्याओं को रेखांकित करना – वहां बताते हैं था बच्चों के लिए इंटरनेट बनाने का एक प्रारंभिक प्रयास: thechildren.us इंटरनेट शीर्ष-स्तरीय डोमेन. उस डोमेन का बहुत कम उपयोग किया गया और अंततः छोड़ दिया गया। लेकिन यह लोगों द्वारा यह पहचानने का प्रारंभिक उदाहरण है कि युवा-केंद्रित ऑनलाइन स्थान मायने रखता है, एक अवधारणा जो इन दिनों कहीं अधिक मायने रखती है, जब इंटरनेट लगभग हर किसी के जीवन का केंद्र है – इसे पनपने के लिए बस एक विशिष्ट वेब पते से अधिक की आवश्यकता है।
कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि युवा लोगों को पुराने ज़माने की घास को छूने के लिए ऑफ़लाइन, पीरियड, स्क्रीनटाइम की अदला-बदली करने की ज़रूरत है। मैं इस आवेग से अछूता नहीं हूं – मैं एक ऐसे बच्चे का माता-पिता हूं जिसने यूट्यूब की खोज की है। लेकिन कोविड-19 महामारी की भारी परेशानी से पहले भी, कई बच्चे ऑफ़लाइन दुनिया संकुचित हो रही थी. इन भौतिक स्थानों का पुनर्निर्माण महत्वपूर्ण है, लेकिन लोगों को बिग टेक का ऑनलाइन विकल्प देना उन्हें भेजने की तुलना में अधिक रचनात्मक (और, यह निश्चित रूप से व्यावहारिक रूप से प्राप्त करने योग्य) है। एक दीवार पर घूरना.
वास्तव में, बिग टेक के लिए वैकल्पिक स्थान पहले से बच्चों का ध्यान आकर्षित करने के लिए मौजूद हैं, वे अक्सर और भी बदतर होते हैं – 4chan और स्केची टेलीग्राम समूह जैसी जगहें। ये सेवाएँ वयस्क शिकारियों को खुली छूट देते हुए उम्र-गेटिंग कानूनों और बच्चों की पहुंच पर अन्य प्रतिबंधों का उल्लंघन करने में प्रसन्न हैं।
और जबकि इस कार्यक्रम से बच्चों को तुरंत लाभ होगा, लक्ष्य सभी के लिए बेहतर इंटरनेट का मॉडल तैयार करना होगा। ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर को सभी उम्र के लोगों की सेवा के लिए पुन: उपयोग किया जा सकता है, सार्वजनिक वेबसाइटें वयस्कों के साथ-साथ बच्चों के लिए भी मूल्यवान हो सकती हैं, और किसी भी सफल सेवा को वयस्कों के लिए क्लोन किया जा सकता है। शहर-संचालित नगरपालिका ब्रॉडबैंड के समान, और सार्वजनिक-तकनीक आंदोलन के निकट जिसे टार्नॉफ़ ने डब किया है डिजिटल सीवर समाजवादयह बहुत आवश्यक प्रतिस्पर्धा प्रदान कर सकता है जो तकनीकी कंपनियों को बेहतर सेवा प्रदान करने के लिए प्रेरित करेगा। इस बीच, ये कंपनियां भी मामूली कर को कठिन नियमों से बेहतर और अच्छे पीआर के अवसर के रूप में देख सकती हैं।
निःसंदेह, इसमें बहुत सारे व्यावहारिक विवरण मौजूद हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए। आपको कुछ अतिरिक्त आवश्यकताओं पर ध्यान देने की आवश्यकता हो सकती है: उपयोगकर्ताओं द्वारा व्यावसायिक गतिविधि पर प्रतिबंध (समान)। गैर-लाभकारी फिक्शन मंच आर्काइव ऑफ अवर ओन का रुख), शायद, और एक आवश्यकता है कि कोई भी सॉफ़्टवेयर ओपन-सोर्स हो। उदाहरण के लिए, यह पता लगाने का मामला है कि कौन सी सरकारी एजेंसी कार्यक्रम की देखरेख करेगी, किस श्रेणी की कंपनियों पर कर लगाया जाएगा, अनुदान का मूल्यांकन कौन करेगा और प्रभावशीलता के लिए उनका मूल्यांकन कैसे किया जाएगा।
लेकिन बहुत सी स्पष्ट आपत्तियां फर्जी लगती हैं। कुछ अनुदान प्राप्तकर्ता या अन्य को लगभग अनिवार्य रूप से गंभीर सुरक्षा या मॉडरेशन विफलता का सामना करना पड़ेगा, लेकिन निश्चित रूप से इसके वाणिज्यिक समकक्षों की तुलना में कम नुकसान होगा। कार्यक्रम सरकारी दक्षता और संस्कृति युद्ध विषयों के बारे में शिकायतों के लिए एक बिजली की छड़ी होगी, लेकिन ऐसा है कैंसर के टीके. ऐसे समय में जब कुछ भी काम नहीं कर रहा है, तो क्यों न आगे बढ़कर कुछ नया करने की कोशिश की जाए?
अमेरिकी सरकार ने इंटरनेट बनाने में मदद की – और डिजिटल दुनिया की सभी खामियों के बावजूद, यह एक क्षतिग्रस्त स्थान है जो मरम्मत के लायक है। अब समय आ गया है कि सरकार भी इसे दोबारा बनाने में मदद करे।
