मस्क का सबसे बड़ा वफ़ादार उनकी सबसे बड़ी देनदारी बन गया

मैं अंदर बैठ गया मस्क बनाम ऑल्टमैन ट्रायल कोर्ट रूम में आज, यह दर्दनाक एहसास हुआ कि कोई भी शिवोन ज़िलिस से यह सवाल नहीं पूछने वाला था कि हर किसी के मन में यह सवाल है: लड़की, क्या है लानत है क्या आप कर रहा है?

ज़िलिस, जिसने शपथ के तहत गवाही दी कि वह मस्क के चार बच्चों की मां है… इसे चित्रित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? एक कस्तूरी सलाहकार? वह इस बात से इनकार करती हैं कि वह “चीफ ऑफ स्टाफ” थीं, लेकिन कहती हैं कि उन्होंने 2017 में मस्क के “संपूर्ण एआई पोर्टफोलियो: टेस्ला, न्यूरालिंक और ओपनएआई” के लिए काम किया था। दोनों की मुलाकात ओपनएआई के माध्यम से हुई थी, और “दोस्त और सहकर्मी” बनने से पहले उन्होंने “वन ऑफ” कहा था। उन्होंने पुष्टि की, “एकतरफ़ा” प्रकृति में रोमांटिक था।

मस्क के अधीन उनका काम “अड़चनों को ढूंढना और उन्हें हल करना” था और उनका दावा है कि उन्होंने ऐसा करते हुए सप्ताह में 80 से 100 घंटे काम किया है। “यह सिर्फ केले थे,” उसने कहा। मस्क से उनके पहले दो बच्चे – जुड़वाँ – का जन्म 2021 में हुआ था, जब ज़िलिस ओपनएआई के बोर्ड में कार्यरत थे। उसने यह बात गुप्त रखी। उसने तब तक बोर्ड को नहीं बताया कि उसके पिता कौन थे बिजनेस इनसाइडर अदालती दस्तावेजों पर रिपोर्ट की गई जिसमें मस्क को पिता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

“मेरी पहली कॉल मेरे पिता को थी,” ज़िलिस ने कहा, जिन्होंने गवाही दी कि उनके अपने परिवार को भी बच्चों के पितृत्व के बारे में नहीं पता था। “उसके ठीक बाद कॉल सैम ऑल्टमैन को थी।” ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने गवाही दी थी कि उन्हें समाचार रिपोर्टों से ज़िलिस के बच्चों के बारे में पता चला। जब उन्होंने उससे इस बारे में बात की, तो उसने दावा किया कि मस्क के साथ उसका रिश्ता “प्लेटोनिक” था और आईवीएफ के माध्यम से उसके बच्चे हुए थे। ब्रॉकमैन के लिए यह पर्याप्त आश्वासन था, जो 2013 से उसके दोस्त थे। वह बोर्ड में बनी रही।

स्टैंड पर ज़िलिस ने धीरे और तेज़ी से बात की। वह मूसली लग रही थी. मस्क के लिए उसकी गवाही को इतना खराब बनाने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा यह था कि जब सह-संस्थापकों ने ओपनएआई की लाभकारी शाखा बनाने के लिए अपने विकल्पों पर विचार किया तो ब्रॉकमैन, ऑल्टमैन, इल्या सुतसेकेवर और मस्क जो चर्चा कर रहे थे, उस पर नोट्स लेने वाली वह एकमात्र व्यक्ति थीं। वह “प्रमुख दलों के बीच संचार में सहायता और सुविधा प्रदान कर रही थी।” वे नोट मुकदमे के सबसे महत्वपूर्ण साक्ष्य हैं – ब्रॉकमैन की डायरी से भी अधिक महत्वपूर्ण।

ऐसा प्रतीत होता है कि प्रत्यक्ष गवाही का लक्ष्य ज़िलिस और वादी के वकीलों को जो पता चल रहा था उसका दंश दूर करना था। इसलिए उसने अदालत को बताया कि उसकी भूमिका का मतलब अल्टमैन को यह बताना भी है जब मस्क बातचीत के लिए “अच्छी स्थिति में” थे – शायद कल अनजाने में ब्रॉकमैन की गवाही को मजबूत कर रहे थे कि एक बिंदु पर उन्हें डर था कि मस्क उन पर शारीरिक हमला करेंगे – जबकि उन्होंने सख्ती से इस बात से इनकार किया कि उन्होंने मस्क को जानकारी दी थी।

देखिए, उसने और मस्क ने गवाही दी कि वे एक साथ रहते थे और उनके बीच रोमांटिक रिश्ता था और उनके चार बच्चे थे। वह मूल रूप से मुकदमे में वादी थी। उसने अपने बच्चों के पितृत्व को गुप्त रखा उसके अपने पिता से. ये सभी चीजें उसकी गवाही पर संदेह करने के लिए पर्याप्त कारण होंगी कि ओपनएआई ने उस अराजकता के दौरान अपने मिशन को धोखा दिया था जब ऑल्टमैन को बोर्ड द्वारा निकाल दिया गया था। उन्होंने दावा किया कि उस अराजक अवधि के दौरान माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला ने “हम उनसे ऊपर हैं, हम उनसे नीचे हैं, हम उनके आसपास हैं” जैसी बात कही थी, जो “भयानक” थी। (उद्धरण था “हम उनके नीचे, उनके ऊपर, उनके आसपास हैं.”)

लेकिन नोट्स वास्तव में वही हैं जो मस्क के मामले में थे। चाहे कितनी भी कोशिश कर लें, ज़िलिस उन्हें स्पष्ट नहीं कर सकीं।

2017 और 2018 में बहुत सारे विचार सामने आए। हमने उस अवधि के दौरान ज़िलिस के बहुत सारे ईमेल देखे। विशेष रूप से एक में, एक विकल्प था “अगले कुछ हफ्तों में लाभ के लिए स्विच करें (वाह, तेजी से!)।” एक अन्य ईमेल में उल्लेख किया गया है कि ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और सुतस्केवर के लिए “पूर्ण रूप से गैर-परक्राम्य” एलोन (या किसी को भी) के साथ बिल्कुल भी संबंध नहीं रखने का एक दृढ़ समझौता है। [sic] उनके द्वारा बनाए गए एजीआई पर नियंत्रण।” दूसरे में उन्होंने मस्क के मनी मैनेजर जेरेड बिर्चेल को लिखा, “वे कहते हैं कि वे नियंत्रण से दूर जाने की गारंटी के बिना आगे नहीं बढ़ेंगे। आप और मैं यह तर्क दे सकते हैं कि यह सब बेवकूफी है जो हम चाहते हैं लेकिन वे इस पर अड़े हुए हैं।”

ज़िलिस को भी ओपनएआई से पहले मस्क द्वारा दान रोकने के बारे में पता था। 20 अगस्त, 2017 को, उन्होंने लिखा, “फंडिंग फ़्रीज़: ओपनएआई को इस सप्ताह यह एहसास होने की संभावना है कि Q3 में उनका $ 5M, सही ढंग से, होल्ड पर है। अनिश्चित है कि यह बातचीत को कैसे प्रभावित करेगा, लेकिन इसे चिह्नित करना चाहती थी क्योंकि अगर उन्हें पता चला तो उन पर एक बड़ा मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ने की संभावना है।” मस्क ने एक सप्ताह बाद, 1 सितंबर को ब्रॉकमैन और सुटस्केवर को बताया कि उन्होंने फंडिंग वापस ले ली है।

अन्य साजिशें भी थीं:

हमने डॉकेट में उसका एक टेक्स्ट संदेश पहले ही देखा था – वह जहां मस्क बोर्ड छोड़ देता है और वह उससे पूछती है कि क्या उसे जानकारी जारी रखने के लिए “करीबी और मैत्रीपूर्ण” रहना चाहिए। अपनी प्रत्यक्ष गवाही में, उसने इसे इस संदर्भ में रखने की कोशिश की: “वे इस अजीब आधे-ब्रेकअप से गुज़र रहे थे,” उसने कहा। लेकिन क्रॉस में, हमें पता चला कि उसे अपने बयान में यह याद नहीं था।

ओपनएआई वकील सारा एडी ने परीक्षण के सबसे मजेदार क्षणों में से एक में कहा, “आपकी लंबे समय से खोई हुई यादें वापस आ गई हैं।” ज़रूर, मस्क की टीम ने आपत्ति जताई और आपत्ति कायम रही, लेकिन हम सभी ने इसे सुना। वास्तव में, यह कई मौकों में से एक था जब ज़िलिस ने उन यादों को पुनः प्राप्त कर लिया जो उसके बयान में नहीं थीं, ऐसी यादें – संयोग से मुझे यकीन है – मस्क के मामले के लिए अच्छी साबित हुईं।

निष्पक्ष रूप से, जिलिस ने अब तक हमारे द्वारा देखे गए किसी भी व्यक्ति की जिरह के तहत सबसे अच्छा प्रदर्शन किया है, लेकिन वह बिल्कुल भी सच्ची नहीं है। और उस पर संदेह करने का और भी कारण था जब हमें पता चला कि उसने बोर्ड कैसे छोड़ा, जो – उसके बयान के अनुसार – हुआ “क्योंकि मैंने सैम का फोन उठाया और उसने कहा, ‘मैंने सुना है कि एलोन एक प्रतिस्पर्धी उद्यम शुरू कर रहा है’ और मैंने कहा, ‘अगर यह सच है, तो यह इस्तीफा देने का समय है।'”

रहस्यमय तरीके से, वह गवाही और आज के बीच उस कॉल को भूल गई थी। लेकिन उसे यह पता चल गया कि मस्क एआई पर आगे बढ़ रहा है जब उसने एक दोस्त को संदेश भेजा, जो उसके फोन पर “शाहिनी रूबिकॉन फ़्लफ़र” के रूप में था। (अविश्वसनीय नाम। थॉमस पिंचन को बहुत जलन होगी।) “वैसे, मुझे OpenAI बोर्ड से इस्तीफा देना होगा।” “ई का प्रयास प्रसिद्ध हो गया है।” उसके दोस्त को इस रहस्योद्घाटन से कोई आश्चर्य नहीं हुआ। ज़िलिस ने आगे कहा: “जब आपके बच्चों के पिता प्रतिस्पर्धी प्रयास शुरू करते हैं और ओपनएआई से भर्ती करेंगे तो कुछ भी नहीं किया जाना है।”

नए कंसोल बूट एनीमेशन के साथ Xbox परिवर्तन जारी है

ज़िलिस ने कहा कि मस्क ने “सक्रिय रूप से माफ़ी मांगी कि उन्होंने इसके माध्यम से मेरे मित्र नेटवर्क को छोटा कर दिया था।”

जहां तक ​​मेरा सवाल है, इसमें यह बताया गया है: उनकी प्राथमिक निष्ठा मस्क के प्रति थी और है। यह मानने के लिए कि वह एक्सएआई के बारे में नहीं जानती थी, मुझे यह मानना ​​होगा कि उनके – उस समय – तीन बच्चों और हर हफ्ते उनके साथ समय बिताने के बावजूद, उन्होंने उसके साथ कभी इस पर चर्चा नहीं की। मैं उस पर विश्वास नहीं करता. कौन करेगा? उनके मीटिंग नोट्स में इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि वह नियमित रूप से मस्क की ओर से ओपनएआई से जानकारी छिपाती थीं – एक्सएआई भी अलग नहीं होगा। मैं यह भी नहीं मानता कि उन्होंने मस्क को उन Microsoft सौदों के बारे में जानकारी नहीं दी, जिन्हें उन्होंने OpenAI के बोर्ड में बैठकर मंजूरी दी थी।

मस्क को संपूर्ण ओपनएआई को लाभ के लिए परिवर्तित करने या अपने सबसे मजबूत शोधकर्ताओं की भर्ती करके चैरिटी को घुटने टेकने में कोई समस्या नहीं थी। उन्हें विभिन्न तरीकों से इसे टेस्ला में शामिल करने के विचार पर कोई आपत्ति नहीं थी। वह बात किया मन वश में नहीं हो रहा था. ज़िलिस के टेक्स्ट और ईमेल से मैंने यही सीखा।

ब्रॉकमैन और ओपनएआई बोर्ड ज़िलिस को उसके जुड़वां बच्चों के पितृत्व के बारे में जानने के बाद वहां काम करना जारी रखने की अनुमति देने में अविश्वसनीय रूप से भोले थे। लेकिन तब, शायद किसी को यह उम्मीद नहीं थी कि इतना नम्र व्यक्ति इतना कुटिल होगा। वह इतनी चतुर थी कि अपनी जिरह के दौरान अपनी आवाज ऊंची नहीं करती थी या स्पष्ट सवाल नहीं उठाती थी, इसलिए उसके व्यवहार को हमने अब तक देखे गए किसी भी व्यक्ति की तुलना में अधिक भरोसेमंद माना है। बात बस इतनी है कि उनके लिखित संचार का समग्र निष्कर्ष यह है कि उन्होंने अपने जीवन में मस्क को पहले स्थान पर रखा है। बाकी सभी – जिनमें, जाहिरा तौर पर, उसके अपने पिता भी शामिल हैं – दूसरे स्थान पर आते हैं। तो स्टैंड पर, आप यह भी मान सकते हैं कि वह वही कह रही है जो मस्क भी सुनना चाहता है।