- ■
वर्ल्डकॉइन ने ब्रूनो मार्स साझेदारी को बढ़ावा दिया, जिसके बारे में कलाकार के प्रतिनिधियों का कहना है कि इसका अस्तित्व कभी नहीं था वायर्ड
- ■
ब्रूनो मार्स की टीम ने सैम ऑल्टमैन समर्थित क्रिप्टो उद्यम के साथ किसी भी चर्चा या टूर एक्सेस समझौते से स्पष्ट रूप से इनकार किया
- ■
झूठा साझेदारी का दावा वर्ल्डकॉइन के विवादास्पद बायोमेट्रिक डेटा संग्रह और विपणन रणनीति की जांच को बढ़ाता है
- ■
घटना उचित जांच प्रक्रियाओं के बिना सेलिब्रिटी साझेदारी का प्रयास करने वाली क्रिप्टो परियोजनाओं के सामने आने वाले जोखिमों पर प्रकाश डालती है
वर्ल्डकॉइनविवादास्पद बायोमेट्रिक क्रिप्टोकरेंसी प्रोजेक्ट द्वारा सह-स्थापित ओपनएआई सीईओ सैम अल्टमैन को ब्रूनो मार्स के साथ साझेदारी को बढ़ावा देने के बाद आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, जिसके बारे में कलाकार की टीम का कहना है कि यह कभी अस्तित्व में ही नहीं थी। ग्रैमी विजेता कलाकार के एक प्रवक्ता ने बताया, “स्पष्ट रूप से, हमसे कभी संपर्क नहीं किया गया, न ही साझेदारी या टूर एक्सेस के संबंध में हमसे कोई चर्चा हुई।” वायर्ड. यह घटना क्रिप्टो परियोजना की मार्केटिंग प्रथाओं और उचित परिश्रम के बारे में नए सवाल उठाती है क्योंकि यह विश्व स्तर पर अपनी नेत्रगोलक-स्कैनिंग पहचान सत्यापन प्रणाली को बढ़ाने का प्रयास करती है।
वर्ल्डकॉइनसैम अल्टमैन का महत्वाकांक्षी क्रिप्टोकरेंसी उद्यम, जो उपयोगकर्ताओं की पहचान को सत्यापित करने के लिए उनकी आंखों को स्कैन करता है, हाल ही में एक सेलिब्रिटी साझेदारी को बढ़ावा देते हुए पकड़ा गया जो स्पष्ट रूप से कभी नहीं हुआ। कंपनी ने पॉप सुपरस्टार ब्रूनो मार्स के साथ सहयोग की घोषणा की, लेकिन कलाकार के प्रतिनिधियों ने ऐसी किसी भी व्यवस्था के अस्तित्व से साफ इनकार कर दिया।
ब्रूनो मार्स के एक प्रवक्ता ने बताया, “स्पष्ट रूप से, हमसे कभी संपर्क नहीं किया गया, न ही साझेदारी या टूर एक्सेस के संबंध में हमसे कोई चर्चा हुई।” वायर्ड एक बयान में जो क्रिप्टो ट्विटर पर बम की तरह गिरा। इनकार तब आया जब वर्ल्डकॉइन ने पहले से ही कथित साझेदारी को बढ़ावा देना शुरू कर दिया था, जो या तो संचार में एक भयावह विफलता या विपणन विफलता का सुझाव देता है जो परियोजना की विश्वसनीयता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है।
इससे बुरा समय नहीं हो सकता वर्ल्डकॉइन. परियोजना, द्वारा सह-स्थापित ओपनएआई सीईओ सैम अल्टमैन, अपने विशिष्ट सिल्वर ऑर्ब उपकरणों को लॉन्च करने के बाद से वैधता के लिए एक कठिन लड़ाई लड़ रहे हैं जो क्रिप्टोकरेंसी टोकन के बदले में लोगों की आंखों की पुतलियों को स्कैन करते हैं। यूरोप और एशिया भर के नियामकों ने बायोमेट्रिक डेटा संग्रह के बारे में गोपनीयता संबंधी चिंताएँ उठाई हैं, कुछ देशों ने संभावित उल्लंघनों की जाँच करते हुए अस्थायी रूप से प्रौद्योगिकी पर प्रतिबंध लगा दिया है।
अब झूठे साझेदारी दावे से वर्ल्डकॉइन द्वारा बनाए जा रहे भरोसे को कमजोर करने का खतरा है। मुख्यधारा की चेतना में प्रवेश करने की कोशिश कर रही क्रिप्टो परियोजनाओं के लिए सेलिब्रिटी साझेदारी महत्वपूर्ण सत्यापन उपकरण बन गई है। जब वे साझेदारियाँ मनगढ़ंत या गलत संचारित हो जाती हैं, तो यह ठीक उसी प्रकार के संदेह को जन्म देती है, जिसने 2022 क्रिप्टो सर्दियों के बाद से उद्योग को त्रस्त कर दिया है।
ब्रूनो मार्स घटना ऐसे ही विवादों की प्रतिध्वनि है जिसने हाल के वर्षों में क्रिप्टो कंपनियों को परेशान किया है। परियोजनाएं नियमित रूप से “सलाहकारों” या “साझेदारों” की घोषणा करती हैं जो बाद में दावा करते हैं कि वे औपचारिक संबंधों के लिए कभी सहमत नहीं थे। लेकिन यह मामला अलग लगता है – इसमें दुनिया के सबसे बड़े पॉप सितारों में से एक और सैम ऑल्टमैन जैसे तकनीक के सबसे प्रमुख व्यक्तियों में से एक से सीधे तौर पर जुड़ी एक कंपनी शामिल है, जो एआई क्रांति का नेतृत्व करने में अपनी भूमिका निभा रहे हैं। ओपनएआई इस विवादास्पद क्रिप्टो उद्यम का समर्थन करते हुए।
वर्ल्डकॉइन ने कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है जिसमें बताया गया है कि फैंटम साझेदारी को कैसे बढ़ावा दिया गया। कंपनी की चुप्पी असहज सवाल उठाती है: क्या यह एक अति उत्साही मार्केटिंग टीम थी जो प्रारंभिक बातचीत पर बंदूक उठा रही थी? किसी तीसरे पक्ष के साथ ग़लत संचार? या कुछ और अधिक परेशान करने वाला – एक प्रमुख सेलिब्रिटी के साथ संबंध के माध्यम से विश्वसनीयता गढ़ने का प्रयास?
यह परियोजना एआई-संतृप्त दुनिया में मानव पहचान साबित करने के समाधान के रूप में खुद को स्थापित करने की कोशिश कर रही है, यह तर्क देते हुए कि इसकी बायोमेट्रिक सत्यापन प्रणाली आवश्यक हो जाएगी क्योंकि डीपफेक और एआई-जनित सामग्री वास्तविक लोगों को बॉट्स से अलग करना कठिन बना देती है। लेकिन उस तरह के विश्वास के निर्माण के लिए सच्चाई और पारदर्शिता पर सावधानीपूर्वक ध्यान देने की आवश्यकता है – यह घटना बिल्कुल उसी पर सवाल उठाती है।
ब्रूनो मार्स के लिए, इनकार त्वरित और स्पष्ट था। ऐसे युग में जहां मशहूर हस्तियां अपने ब्रांड एसोसिएशनों को सावधानीपूर्वक प्रबंधित करती हैं और क्रिप्टो एंडोर्समेंट के लिए तेजी से जांच का सामना करती हैं, उनकी टीम वर्ल्डकॉइन की विवादास्पद तकनीक से किसी भी संबंध से कलाकार को दूर करने के लिए तेजी से आगे बढ़ी। बयान की कुंद भाषा इस निराशा को दर्शाती है कि मार्स का नाम बिना अनुमति के इस्तेमाल किया जा रहा है।
यह घटना कई दुनियाओं में फैले ऑल्टमैन जैसे लोगों के नेतृत्व में क्रिप्टो परियोजनाओं के सामने आने वाली अनोखी चुनौतियों पर भी प्रकाश डालती है। जैसा ओपनएआई सीईओ, ऑल्टमैन सिलिकॉन वैली में जबरदस्त विश्वसनीयता रखते हैं और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के आसपास वैश्विक बातचीत को आकार देते हैं। लेकिन वह प्रभामंडल प्रभाव स्वचालित रूप से उनके क्रिप्टो उद्यमों में स्थानांतरित नहीं होता है, जो एक ऐसे उद्योग में काम करते हैं जो अभी भी शानदार धोखाधड़ी और पतन से उबर रहा है।
क्रिप्टो पर्यवेक्षक अब यह देखना चाह रहे हैं कि क्या वर्ल्डकॉइन झूठे साझेदारी के दावे को सीधे संबोधित करता है या उम्मीद करता है कि विवाद फीका पड़ जाएगा। कंपनी की प्रतिक्रिया – या उसकी कमी – यह संकेत देगी कि वह अपने सार्वजनिक संचार में सटीकता को कितनी गंभीरता से लेती है क्योंकि वह दर्जनों देशों में अपनी आईबॉल-स्कैनिंग तकनीक को मुख्यधारा में अपनाने पर जोर दे रही है।
झूठा ब्रूनो मार्स साझेदारी का दावा वर्ल्डकॉइन के लिए सिर्फ एक शर्मनाक पीआर दुर्घटना से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है – यह क्रिप्टो उद्योग को परेशान करने वाले विश्वास के मुद्दों के दिल में कटौती करता है। जैसा कि सैम अल्टमैन का बायोमेट्रिक उद्यम अरबों लोगों को टोकन के लिए अपनी आंखों को स्कैन करने के लिए मनाने पर जोर देता है, हर सार्वजनिक बयान में सटीकता और पारदर्शिता गैर-परक्राम्य हो जाती है। चाहे यह घटना अतिउत्साही विपणन, खराब संचार, या इससे भी अधिक संबंधित किसी चीज़ से उत्पन्न हुई हो, इसने नियामकों और आलोचकों को गोला बारूद सौंप दिया है जो पहले से ही परियोजना की गोपनीयता निहितार्थों पर संदेह कर रहे थे। एक ऐसी कंपनी के लिए जो दुनिया से अपने बायोमेट्रिक डेटा पर भरोसा करने के लिए कह रही है, एक ऐसी सेलिब्रिटी साझेदारी का प्रचार करते हुए पकड़ा जाना जो अस्तित्व में ही नहीं है, बिल्कुल विश्वसनीयता का ऐसा घाव है जिसे ठीक करना मुश्किल है।









