नेटफ्लिक्स, ए24, फोकस फीचर्स, और वार्नर ब्रदर्स।’ घड़ी की कल सब कुछ है कथित तौर पर उठाकर आगे बढ़ने का निर्णय लिया कृत्रिम – वितरण सौदों के लिए ओपनएआई के सह-संस्थापक/सीईओ सैम अल्टमैन के बारे में निर्देशक लुका गुआडागिनो का नया जीवनी नाटक। और जबकि नियॉन और मुबी कहा जाता है कि अभी भी फिल्म में दिलचस्पी है, इस स्थिति से ऐसा लगता है कि हॉलीवुड में अब बिग टेक के बारे में आलोचनात्मक कहानियां बताने का साहस नहीं है।
पोस्टप्रोडक्शन चालू कृत्रिम लगभग समाप्त हो चुका था जब अमेज़ॅन एमजीएम ने पिछले सप्ताह अप्रत्याशित रूप से घोषणा की कि वह अब फिल्म को वितरित करने की योजना नहीं बना रहा है। यह खबर एक आश्चर्य के रूप में आई, यह देखते हुए कि फिल्म कितनी आगे थी और रिपोर्ट करती है शुरुआत में अमेज़न का इरादा था इस वर्ष के अंत में कुछ समय के लिए इसे एक संक्षिप्त, ऑस्कर-क्वालीफाइंग नाटकीय प्रदर्शन देने के लिए। कृत्रिम कथित तौर पर 2027 की शुरुआत में व्यापक रिलीज और एसएक्सएसडब्ल्यू फिल्म एंड टीवी फेस्टिवल में प्रदर्शन के लिए भी निर्धारित किया गया था, लेकिन वे योजनाएं अब पानी में डूब गई हैं।
हालाँकि अमेज़न ने इस बारे में विस्तार से नहीं बताया है कि यह क्यों गिरा कृत्रिमकंपनी ने बताया अंतिम तारीख ऐसा लगा कि फिल्म “बेहतर होगी यदि इसे किसी अलग स्टूडियो द्वारा रिलीज़ किया जाए।” जबकि नियॉन या मुबी अंततः परियोजना के लिए बेहतर घर हो सकते हैं, अमेज़ॅन का निर्णय इस साल की शुरुआत में ओपनएआई में $ 50 बिलियन के निवेश के बाद आया है। वीरांगना ने पूर्णतः स्पष्ट कर दिया है वह बड़े पैमाने पर एआई व्यवसाय में रहना चाहती है, और यह समझना आसान है कि कंपनी ऐसी फिल्म को रिलीज करने में अनिच्छुक क्यों हो सकती है जो एआई कार्यकारी को नकारात्मक रूप से चित्रित करती है। लेकिन बड़ा मुद्दा यह है कि अमेज़ॅन शायद इस तरह से आगे बढ़ने वाला आखिरी स्टूडियो नहीं होगा।
कम से कम कागज़ पर, पूरी गाथा एक नाटक की तरह लगती है जो सिलिकॉन वैली के सबसे शक्तिशाली अधिकारियों में से एक की मनोरंजक और समय पर जांच कर सकती है। जैसी परियोजनाओं के बाद दुस्साहस, माउंटेनहेड, ड्रॉपआउट, और एरोन सॉर्किन की आगामी सामाजिक गणना, कृत्रिम ऐसा लगता है कि यह उस तरह की फिल्म है जो तकनीकी दिग्गजों के बारे में कहानियों पर हॉलीवुड की हालिया धारणा के अनुरूप है। और जनरेटिव एआई के इस युग में जिसे हर किसी के गले में डाला जा रहा है, दर्शकों को प्रौद्योगिकी की सर्वव्यापीता के लिए जिम्मेदार कुछ लोगों पर केंद्रित एक स्टार-स्टडेड फीचर के लिए प्राथमिकता दी जाती है।
यह सब हॉलीवुड के संभावित भविष्य की एक बहुत ही धूमिल तस्वीर पेश करता है – एक जिसमें स्टूडियो द्वारा जनरल एआई के साथ फिल्में और श्रृंखलाएं बनाई जाती हैं जो प्रौद्योगिकी या इसके रचनाकारों के बारे में वास्तव में व्यावहारिक या नकारात्मक कुछ भी कहने से इनकार करते हैं। जैसे प्रोजेक्ट एआई डॉक: या मैं कैसे एक एपोकैलोप्टिमिस्ट बन गया हमने पहले ही हमें दिखाया है कि एआई के बारे में फिल्में कितनी प्रेरणाहीन और निष्प्राण हो सकती हैं जब वे उन लोगों द्वारा बनाई जाती हैं जो तकनीकी अधिकारियों के प्रति कृतज्ञ प्रतीत होते हैं। और अब हम जो देख रहे हैं वह संभावित युग है जब हॉलीवुड के दिग्गज सिलिकॉन वैली में बने रहने के लिए हरसंभव प्रयास कर रहे हैं। तकनीक-संचालित मुनाफे की सेवा में कायरता के स्थान से – इस तरह से काम करना अच्छी कला के उत्पादन के विपरीत है।
