Apple ने हाल ही में OpenAI के खिलाफ एक व्यापार रहस्य मुकदमा दायर किया है, जिसमें AI कंपनी पर वर्तमान और पूर्व Apple कर्मचारियों को गोपनीय जानकारी साझा करने के उद्देश्य से कदाचार का आरोप लगाया गया है। (जवाब में, ओपनएआई ने कहा कि उसे “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि इस शिकायत में दम है।”)
टेकक्रंच के इक्विटी पॉडकास्ट के नवीनतम एपिसोड में, कर्स्टन कोरोसेक, सीन ओ’केन और मैंने बहस की कि क्या यह मुकदमा ओपनएआई की हार्डवेयर व्यवसाय (मोबाइल स्मार्ट स्पीकर से शुरू) में उतरने और सार्वजनिक होने की बहुचर्चित योजनाओं पर छाया डालेगा।
सीन ने सुझाव दिया, “यहां तक कि अगर ओपनएआई जो कर रहा है उस पर अदालत किसी भी तरह की निषेधाज्ञा राहत या किसी भी तरह का निरोधक आदेश देती है या नहीं, तो भी यह स्वाभाविक रूप से उस तरह की स्थिति पैदा कर सकता है जहां ओपनएआई जिस पर काम कर रहा है उसमें कुछ देरी हो सकती है।” “मुझे यकीन है कि शायद यह Apple के ऐसा करने के पीछे के तर्क का हिस्सा था। वे यह काम बिना सोचे-समझे नहीं करते हैं।”
उन सभी योजनाओं के साथ, क्या ओपनएआई इसे जल्द से जल्द निपटाने की कोशिश करेगा, या क्या इसने एलोन मस्क के खिलाफ अपनी हालिया अदालती जीत से सीखा है कि यह एक परीक्षण की लागत और शर्मिंदगी को सहन कर सकता है? कर्स्टन, कम से कम, बाद की भविष्यवाणी करती है।
लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित हमारी बातचीत के पूर्वावलोकन के लिए पढ़ते रहें।
कर्स्टन कोरोसेक: शॉन, आप कैसा महसूस करते हैं जब सैम ऑल्टमैन आपकी जेब में एक छोटा सा उपकरण लेकर आपकी बात सुन रहा है?
शॉन ओ’केन: मैं अच्छा हूँ। शायद यह अनुमान लगाया जा सकता है, लेकिन मैं अच्छा हूं। जी नहीं, धन्यवाद।
मुझे यकीन है कि हम इसमें शामिल होंगे, लेकिन कथित तौर पर यह पहला उत्पाद है जिस पर ओपनएआई जॉनी इवे और कंपनी के साथ अपने हार्डवेयर डिवीजन में काम कर रहा है। तब से वे वास्तव में डरे हुए हैं वह अजीब वीडियो जो उन्होंने पिछले साल डाला था उनमें से सैन फ्रांसिस्को में उस कॉफी शॉप या बार में बैठे हैं और हार्डवेयर और पुराने उपकरणों, यानी लैपटॉप और फोन के बारे में बहुत अस्पष्ट रूप से बात कर रहे हैं। और इसलिए यदि वे इसी दिशा में जा रहे हैं, तो सारी शक्ति उन लोगों के पास है जो चाहते हैं कि कोई ऐसा व्यक्ति हमेशा उनकी बात सुने। यह मेरे लिए नहीं होगा.
एंथोनी हा: इस प्रकार के उपकरणों के बारे में हमें जो याद रखना है उसका एक हिस्सा यह भी है कि, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कितना मोबाइल है, यह सिर्फ आपकी बात नहीं सुन रहा है, यह आपके आस-पास के लोगों की बात भी सुन रहा है। मैं इसके साथ ठीक हो सकता हूं – मैं इसके साथ ठीक नहीं हूं, लेकिन मान लीजिए कि मैं था – लेकिन फिर अगर हम डिसरप्ट में व्यक्तिगत रूप से मिलते हैं, तो अचानक यह हम सभी को सुन रहा होगा।
यदि ये चीजें व्यापक हो जाती हैं तो सभी प्रकार के सामाजिक मानदंडों पर फिर से बातचीत करनी होगी। मुझे लगता है कि हमें उन लोगों का मज़ाक उड़ाना चाहिए और उनकी आलोचना करनी चाहिए जो बिना सहमति के दूसरे लोगों की रिकॉर्डिंग करते हैं।
कर्स्टन: खैर, मैं उस डिवाइस का जिक्र कर रहा हूं जिसके बारे में लंबे समय से अटकलें लगाई जा रही हैं, और आधिकारिक तौर पर पेश होने के बाद हम देखेंगे कि वास्तव में इसका क्या परिणाम होगा, लेकिन यह इस मुकदमे के संदर्भ में महत्वपूर्ण है जो ऐप्पल ने पिछले शुक्रवार को दायर किया था।
यह निश्चित रूप से सप्ताह की सबसे बड़ी खबर थी, और यह एक व्यापार रहस्य मुकदमा है। इसमें कुछ बेहद बेबुनियाद आरोप हैं और हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि ये ऐसे आरोप हैं जो एप्पल द्वारा एक शिकायत में दायर किए गए हैं। लेकिन यह OpenAI पर जो आरोप लगा रहा है वह उच्चतम स्तर पर कदाचार का एक पैटर्न है, विशेष रूप से OpenAI कर्मचारियों के लिए निर्देशित है जो Apple में काम करते थे। और वास्तव में उन्होंने इस मुकदमे में मुख्य हार्डवेयर अधिकारी तांग टैन का नाम लिया है।
यह सब महत्वपूर्ण है क्योंकि Apple OpenAI पर अनिवार्य रूप से उनके व्यापार रहस्यों को चुराने का आरोप लगा रहा है, लेकिन इसके संदर्भ में, इसका उपयोग प्रतिस्पर्धी हार्डवेयर उत्पाद के लिए किया जा सकता है। मैं सोच रहा हूं कि शायद हम इस बात पर ध्यान नहीं दे पा रहे हैं कि इस मुकदमे में योग्यता है या नहीं, क्योंकि हम पूरी खोज से नहीं गुजरे हैं, लेकिन इस तथ्य के अलावा मुकदमे के बारे में आपकी प्रारंभिक धारणा क्या है कि वाह, यह मनोरंजक होने वाला है?
शॉन: दो बातें. एक, OpenAI जिस पर भी काम कर रहा है, उसके लिए यह संभावित रूप से एक बहुत बड़ा जोखिम है। यहां तक कि इस बात को भी दरकिनार करते हुए कि ओपनएआई जो कर रहा है उस पर अदालत किसी प्रकार की निषेधाज्ञा राहत या किसी प्रकार का निरोधक आदेश देती है या नहीं, यह स्वाभाविक रूप से उस तरह की स्थिति पैदा कर सकता है जहां ओपनएआई जिस पर काम कर रहा है उसमें कुछ देरी हो सकती है, जो मुझे यकीन है कि शायद ऐप्पल के ऐसा करने के पीछे तर्क का हिस्सा था। वे यह काम बिना सोचे-समझे नहीं करते।
दूसरा यह है कि हम सोचते हैं कि OpenAI है – हम जानते हैं कि उन्होंने IPO के लिए गोपनीय रूप से आवेदन किया है। यदि आप आईपीओ के बारे में सैम ऑल्टमैन की सतर्क भाषा पर विश्वास करते हैं, तो हमें लगता है कि यह इस साल के अंत या अगले साल की शुरुआत में हो सकता है। और यह इसके इर्द-गिर्द ढेर सारे सवाल खड़े करता है क्योंकि, एक तरफ, हम सोचते हैं कि उनका व्यवसाय अभी संभवतः सॉफ्टवेयर पर भारी है; वे वास्तव में इस समय किसी भी हार्डवेयर व्यवसाय को उस तस्वीर में शामिल नहीं कर रहे हैं।
वे बाज़ारों में जाने वाले हैं और वे बैंकरों और निवेशकों को इस बारे में बताने जा रहे हैं कि उनका पता लगाने योग्य बाज़ार कहाँ होना चाहिए, और यदि उनके पास संभावित हार्डवेयर डिवीजन और हार्डवेयर उत्पादों के लिए बड़ी मात्रा में निवेश है, तो यह उसके लिए एक बड़ा जोखिम हो सकता है और आईपीओ की कीमत तय करने के तरीके के बारे में बहुत सारी गणनाएँ बदल सकती हैं। तो मेरा सिर वहीं पर है।
एंथोनी: एक [allegation] मेरा मानना है कि Apple के पास संख्याएं काफी ठोस होनी चाहिए, उन्होंने कहा कि 400 से अधिक Apple कर्मचारी अब OpenAI में काम करते हैं। माना कि ये दोनों बहुत बड़ी कंपनियाँ हैं जिनमें कई हज़ार या दसियों हज़ार कर्मचारी हैं। इसलिए प्रतिशत के रूप में, यह आवश्यक रूप से बहुत बड़ा नहीं है। लेकिन ऐसा लगता है कि बहुत से लोग और बहुत गंभीर प्रतिभा पलायन कर रहे हैं।
और दूसरी बात जो मैं सोच रहा हूं वह शॉन की बात से संबंधित है। संभावित आईपीओ के संदर्भ में, ओपनएआई को पहले से ही चल रहे परीक्षण से मार्केटिंग और ब्रांड के नजरिए से कितना नुकसान हुआ? ऐसा लग रहा था कि यह मूल रूप से जीत रहा है, लेकिन गवाही में बहुत सारे भयानक नहीं बल्कि शर्मनाक गंदे कपड़े धोने की बातें सामने आईं। वे किस हद तक ऐसे ही हैं, “हम दोबारा उस दौर से नहीं गुज़रना चाहते”? या क्या उन्होंने यह सबक लिया, “अरे, हम इससे गुज़रे और हम बच गए और अगर हमें Apple के साथ एक और परीक्षण करना पड़े तो हमें कोई परेशानी नहीं होगी”?
कर्स्टन: वैसे, मैं बाद की पूरी भविष्यवाणी करता हूं।
जब आप हमारे लेखों में दिए गए लिंक के माध्यम से खरीदारी करते हैं, तो हम एक छोटा कमीशन कमा सकते हैं। इससे हमारी संपादकीय स्वतंत्रता पर कोई असर नहीं पड़ता.
