आज पहले गवाह को शपथ दिलाई गई मस्क बनाम ऑल्टमैन: एलोन मस्क. मुझे आश्चर्य हुआ कि वह कितना सपाट लग रहा था।
यह पहली बार नहीं है जब मैंने मस्क को अदालत में देखा है। अपने मानहानि के मुकदमे के दौरान, उन्होंने आकर्षण का प्रयोग किया और जूरी ने उन्हें दोषी नहीं पाते हुए जवाब दिया। आज वह भटका हुआ और अप्रस्तुत लग रहा था। उन्होंने वास्तविक एनीमेशन केवल तभी दिखाया जब वह डींगें मार रहे थे कि उन्होंने ओपनएआई के लिए कितना कुछ किया है।
प्रत्यक्ष परीक्षा प्रश्नों के माध्यम से कहानी बताने का एक तरीका है; कथा को स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है। सैम अल्टमैन पर ओपनएआई के मिशन से भटकने का आरोप लगाने वाले मुकदमे के लिए, मस्क ने अपने बारे में बात करने, अपनी जीवनी बताने और अपने द्वारा किए गए विभिन्न उपक्रमों का प्रचार करने में अजीब समय बिताया, जिनका ओपनएआई से कोई लेना-देना नहीं है।
“मैं विचार, नाम के साथ आया, प्रमुख लोगों को भर्ती किया। उन्हें वह सब कुछ सिखाया जो मैं जानता था, सभी प्रारंभिक धन मुहैया कराया। इसके अलावा, कुछ भी नहीं।”
उदाहरण के लिए, उन्होंने जूरी सदस्यों को बताया कि उन्होंने “सप्ताह में 80 से 100 घंटे” के बीच काम किया, इस तरह उन्होंने इतना काम किया। यह मेरे लिए अस्पष्ट है या नहीं उनकी विपुल पोस्टिंग आदतें कार्य सप्ताह के भाग के रूप में गिनें। मुझे आशा है कि बचाव पक्ष पूछेगा।
हम अंततः ओपनएआई तक पहुंच गए, जहां मस्क ने खुद को प्रेरक शक्ति के रूप में चित्रित किया। वह बचपन से ही एआई के बारे में चिंतित थे, और अंततः उन्हें महसूस हुआ कि किसी को Google को इसे विकसित करने से रोकने की ज़रूरत है। उन्होंने गवाही दी कि वह एआई सुरक्षा में शामिल हो गए क्योंकि उन्होंने Google के अपने लैरी पेज के साथ बातचीत की थी और पूछा था, “क्या होगा यदि एआई सभी मनुष्यों को मिटा दे?” पेज ने अनिवार्य रूप से कंधे उचकाए – जहां तक उसका सवाल था, जब तक एआई भी विलुप्त नहीं हो गया, चीजें ठीक थीं। “मैंने कहा, ‘यह पागलपन है,’ और उन्होंने मुझे मानव-समर्थक होने के लिए प्रजातिवादी कहा।” इस प्रकार मस्क के लिए OpenAI का जन्म हुआ विशेष रूप से Google को AI में बहुत अधिक शक्ति रखने से रोकने के लिए। क्षुद्र! मस्क ने यह भी कहा कि जब उन्होंने इल्या सुतस्केवर, जो तब Google में एक शोध वैज्ञानिक थे, को OpenAI में भर्ती किया था, तब “लैरी पेज ने मुझसे फिर कभी बात करने से इनकार कर दिया था।”
मस्क ने OpenAI में क्या किया? “मैं विचार, नाम के साथ आया, प्रमुख लोगों को भर्ती किया। उन्हें वह सब कुछ सिखाया जो मैं जानता था, सभी प्रारंभिक धन मुहैया कराया। इसके अलावा, कुछ भी नहीं।” वह हँसने के लिए रुका और एक या दो लोग हँसने लगे। लेकिन अधिकांश अदालत कक्ष में सन्नाटा था। मुझे लगा कि वह चिड़चिड़ा लग रहा था। मस्क ने कहा, “मैं इसे लाभ के लिए शुरू कर सकता था और मैंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया।”
जिस तर्क की आप अपेक्षा कर रहे हैं उसे स्वयं बनाए बिना टालना कठिन है
मुझे आश्चर्य है कि जूरी इसका कितना पालन कर रही है। हम “कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता” सहित कई विचारों पर बहुत तेज़ी से आगे बढ़े। एक काल्पनिक बात जिससे कई एआई शोधकर्ता अभी भी डरते हैं। मस्क ने इसे ऐसे परिभाषित किया जब एक कंप्यूटर “किसी भी इंसान जितना स्मार्ट हो जाता है, यकीनन किसी भी इंसान से ज्यादा स्मार्ट हो जाता है।” (बड़े भाषा मॉडल बुद्धि के समान नहीं हैं, और एजीआई को काफी समय से नीचे की ओर परिभाषित किया गया है। लेकिन जो भी हो! यह मामला उस बारे में नहीं है!)
एक अन्य बिंदु पर, मस्क से यह बताने के लिए कहा गया कि ओपनएआई बोर्ड के पूर्व सदस्य शिवोन ज़िलिस कौन थे। मस्क ने कहा, “शिवॉन, उम्म, मेरे चीफ ऑफ स्टाफ थे और, उह, आप जानते हैं।” गैलरी में एक व्यक्ति – संभवतः इस तथ्य से परिचित है कि ज़िलिस मस्क के कुछ बच्चों की माँ है – जोर से हँसा। लेकिन जूरी हैरान दिखी.
ओपनएआई को किस प्रकार सर्वोत्तम तरीके से प्राप्त किया जाए इसकी गणना के लिए बड़ी मात्रा में फंडिंग की आवश्यकता होगी, इस चर्चा के दौरान, वास्तव में मस्क के साथ ओपनएआई की एक लाभकारी शाखा के बारे में चर्चा हुई थी। मुझे लगता है कि यहां रणनीति यह स्पष्ट करने के लिए थी कि मस्क के इरादे उस लाभ के इरादे से बहुत अलग थे जो सामने आया था। (यह सच है! उन्हें इसमें 55 प्रतिशत इक्विटी नहीं मिली, जैसा कि एक संभावित कैप टेबल ने सुझाव दिया था कि उन्हें मिलना चाहिए।) यह सब बहुत अस्पष्ट लग रहा था, और हम इस चर्चा में फंस गए कि, मस्क की राय में, संस्थापकों और फंडर्स के बीच एक उचित इक्विटी विभाजन क्या होगा; जिस तर्क की आप अपेक्षा कर रहे हैं उसे स्वयं बनाए बिना टालना कठिन है।
यह भी परीक्षण के मूल बिंदु से एक तरह का ध्यान भटकाने वाला है: क्या ओपनएआई ने अपने मिशन वक्तव्य के साथ विश्वासघात किया और मस्क को धर्मार्थ दान देने के लिए मूर्ख बनाया? मैं फ़ायदेमंद मॉडल से सहमत था लेकिन उस फ़ायदेमंद मॉडल से नहीं कोई मजबूत तर्क नहीं है.
हम मस्क की और अधिक गवाही और संभवतः उसकी जिरह के साथ वापस आएंगे। यदि बचाव पक्ष की ओर से कोई स्पष्ट कहानी है, तो यह मुकदमा प्रभावी रूप से चिल्लाने के अलावा सब कुछ खत्म हो गया है। मैंने पहले भी स्टैंड पर मस्क का दमदार प्रदर्शन देखा है। आज उसका फोन नहीं आया। हो सकता है कि वह इस मुकदमे से नाराज हो क्योंकि वह जानता है कि वह अपना समय बर्बाद कर रहा है।
