एआई म्यूजिक ने 75 हजार दैनिक अपलोड के साथ डीजर की बाढ़ ला दी, 44% सभी ट्रैक हिट हुए

विशेष रूप से दिलचस्प बात अपलोड मात्रा और वास्तविक खपत के बीच का अंतर है। यदि 44 प्रतिशत अपलोड एआई-जनरेटेड हैं, लेकिन केवल 1 से 3 प्रतिशत स्ट्रीम उत्पन्न करते हैं, तो यह सुझाव देता है कि श्रोता या तो अंतर का पता लगा सकते हैं या डीज़र की फ़िल्टरिंग असाधारण रूप से प्रभावी है। कंपनी द्वारा अनुशंसाओं से एआई सामग्री को हटाने से संभवतः इस विसंगति का पता चलता है – ये ट्रैक किसी भी सार्थक तरीके से मानव श्रोताओं के सामने नहीं आ रहे हैं।

एआई संगीत को टैग करने वाले “एकमात्र” प्लेटफ़ॉर्म के रूप में डीज़र की दावा की गई स्थिति बाकी उद्योग के लिए असहज प्रश्न उठाती है। हैं Spotify और सेब समान अपलोड अनुपात देख रहे हैं? वे पता लगाने और मॉडरेशन को कैसे संभाल रहे हैं? बड़े प्लेटफार्मों की चुप्पी से पता चलता है कि या तो वे समस्या को चुपचाप प्रबंधित कर रहे हैं या उन्होंने तुलनीय पहचान प्रणाली विकसित नहीं की है।

संगीत उद्योग यहाँ पहले भी रहा है। कब SoundCloud 2010 के दशक में लोकतांत्रिक संगीत वितरण, लेबल गुणवत्ता नियंत्रण और कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में चिंतित थे। लेकिन एआई-जनरेटेड सामग्री मौलिक रूप से अलग पैमाने पर काम करती है। संगीत पीढ़ी के मॉडल तक पहुंच रखने वाला एक अकेला व्यक्ति प्रतिदिन सैकड़ों या हजारों ट्रैक तैयार कर सकता है, जो केवल मानव निर्माण के युग में असंभव है।

स्वतंत्र कलाकारों के लिए, यह एक खोज दुःस्वप्न पैदा करता है। लाखों मानव संगीतकारों के साथ प्रतिस्पर्धा करते समय ध्यान आकर्षित करना पहले से ही कठिन था। अब वे अनुशंसा प्रणालियों का फायदा उठाने के लिए विशेष रूप से डिजाइन की गई एआई-जनित सामग्री की अंतहीन आग के खिलाफ एल्गोरिदमिक ध्यान के लिए लड़ रहे हैं।

एपिक रेलिंग के साथ फोर्टनाइट में एआई एनपीसी लाता है

डीज़र की विमुद्रीकरण रणनीति आर्थिक प्रोत्साहन पर हमला करती है, लेकिन इसका सटीक पता लगाने की आवश्यकता है। जैसे-जैसे एआई संगीत पीढ़ी में सुधार होता है – जैसे उपकरण सुनो और Udio पहले से ही आश्चर्यजनक रूप से आश्वस्त करने वाले ट्रैक तैयार कर चुके हैं – बिल्ली-और-चूहे का खेल तेज़ हो जाएगा। प्लेटफ़ॉर्म को AI सामग्री को तेज़ी से पहचानने की आवश्यकता है, जिससे मॉडल पहचान से बचना सीख सकें।

44 प्रतिशत का आंकड़ा यह भी बताता है कि संगीत परिदृश्य कितनी तेजी से बदल रहा है। छह महीने पहले भी, एआई-जनित संगीत एक जिज्ञासा की तरह लग रहा था। अब यह कम से कम एक प्रमुख मंच पर सामग्री प्रस्तुत करने का लगभग प्रमुख रूप है। यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो स्ट्रीमिंग सेवाओं को अपनी अपलोड नीतियों पर मौलिक रूप से पुनर्विचार करने की आवश्यकता हो सकती है, संभावित रूप से मानव लेखकत्व के सत्यापन या अपलोड सीमाओं को लागू करने की आवश्यकता हो सकती है।

क्या होता है जब एआई संगीत किसी को धोखा देने की कोशिश नहीं कर रहा है? जैसे-जैसे जनरेटिव मॉडल में सुधार होगा, कुछ कलाकार उन्हें वैध रचनात्मक उपकरण के रूप में उपयोग करेंगे। डीज़र की व्यापक विमुद्रीकरण नीति स्पैम और कलात्मकता के बीच अंतर नहीं करती है, जो समस्याग्रस्त हो सकती है क्योंकि एआई संगीत उत्पादन वर्कफ़्लो का एक मानक हिस्सा बन जाता है।

डीज़र के खुलासे से संगीत उद्योग के उस मोड़ का पता चलता है जो किसी की भी अपेक्षा से अधिक तेजी से आया है। एआई-जनित सामग्री कोई भविष्य की समस्या नहीं है – यह पहले से ही अपलोड कतारों पर हावी हो रही है और प्लेटफार्मों को खुलेपन और गुणवत्ता नियंत्रण के बीच चयन करने के लिए मजबूर कर रही है। कंपनी की आक्रामक टैगिंग और विमुद्रीकरण रणनीति बाढ़ से निपटने के लिए एक मॉडल पेश करती है, लेकिन असली परीक्षा तब होती है जब एआई संगीत मानव निर्माण से अप्रभेद्य हो जाता है। स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म जो जल्द ही मजबूत पहचान और मॉडरेशन सिस्टम विकसित नहीं करते हैं, वे खुद को सिंथेटिक ध्वनि में डूबते हुए पा सकते हैं, वैध कलाकार एल्गोरिथम शोर में दबे रहेंगे। सवाल यह नहीं है कि क्या अन्य प्लेटफार्मों को भी इसी तरह की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है – सवाल यह है कि क्या वे इसके बारे में पारदर्शी होंगे।