एआई ने इस राजनेता को दफनाने की कोशिश की – अब लोगों ने वास्तव में उसके बारे में सुना है

लेकिन यहीं पर यह रणनीति आश्चर्यजनक रूप से उलटी पड़ गई। anthropicजिसने खुद को OpenAI के “सुरक्षा-केंद्रित” विकल्प के रूप में स्थापित किया है, ने एक अवसर देखा। कंपनी अब बोर्स का समर्थन करने वाले जवाबी अभियानों को वित्त पोषित कर रही है, जिससे एआई के दो सबसे प्रभावशाली खिलाड़ियों के बीच सीधा छद्म युद्ध पैदा हो रहा है। विनियामक खतरे को खत्म करने के प्रयास के रूप में जो शुरू हुआ था वह एक अत्यधिक दृश्यमान कॉर्पोरेट पिंजरे मैच में बदल गया है, जिसमें बोर्स एक अप्रत्याशित पुरस्कार है।

स्ट्रीसंड प्रभाव पूरी ताकत में है। ख़र्च युद्ध शुरू होने से पहले, बोर्स एक प्रतिस्पर्धी लेकिन कम-प्रोफ़ाइल प्राथमिक दौड़ से गुज़र रहा था। अब वह एआई सुरक्षा विनियमन के लिए पोस्टर चाइल्ड है, जो राष्ट्रीय मीडिया साक्षात्कारों का क्षेत्ररक्षण कर रहा है और बिग टेक अरबों के लिए खड़े एक स्थानीय राजनेता की कथा से उत्साहित मतदाताओं से दान प्राप्त कर रहा है। प्रत्येक आक्रमण विज्ञापन निःशुल्क प्रचार बन जाता है। उनके खिलाफ खर्च किया गया प्रत्येक मिलियन जमीनी स्तर के समर्थन की एक और लहर पैदा करता है।

NY-12 पर लड़ाई केवल कांग्रेस की एक सीट के बारे में नहीं है। यह इस बात का पूर्वावलोकन है कि देश भर में नियामक दबाव बढ़ने पर एआई कंपनियां किस तरह राजनीतिक प्रभाव डालने की योजना बना रही हैं। ओपनएआई सुरक्षा प्रथाओं पर बढ़ती जांच का सामना करना पड़ा है, खासकर एआई जोखिम के प्रति कंपनी के दृष्टिकोण के बारे में चिंतित शोधकर्ताओं के हाई-प्रोफाइल प्रस्थान के बाद। anthropicपूर्व OpenAI अधिकारियों द्वारा स्थापित, ने अपने ब्रांड को आंशिक रूप से अधिक सतर्क रहने पर बनाया है – हालांकि आलोचकों का कहना है कि कंपनी अभी भी बाध्यकारी विनियमन का विरोध करती है।

की संलिप्तता आंद्रेसेन होरोविट्ज़ और पलान्टिर बोर्स विरोधी अभियान में राज्य स्तर पर आकार ले रहे नियामक ढांचे के बारे में सिलिकॉन वैली की व्यापक चिंता का पता चलता है। संघीय एआई कानून कांग्रेस के गतिरोध में रुका हुआ है, न्यूयॉर्क और कैलिफ़ोर्निया जैसे राज्य इस शून्य को भरने के लिए आक्रामक रूप से आगे बढ़े हैं। टेक निवेशक इस पैचवर्क दृष्टिकोण को एक परिचालन दुःस्वप्न के रूप में देखते हैं, लेकिन इसे रोकने के उनके असफल प्रयास उसी आंदोलन को तेज कर सकते हैं जिससे उन्हें डर लगता है।

दौड़ पर नजर रखने वाले राजनीतिक रणनीतिकार सामरिक गलत आकलन से स्तब्ध हैं। नीतिगत पदों पर एक उम्मीदवार को हराने के लिए डेमोक्रेटिक प्राइमरी में लाखों लोगों का निवेश आमतौर पर NY-12 जैसे प्रगतिशील जिलों में प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है, जहां मतदाता पहले से ही कॉर्पोरेट प्रभाव पर संदेह करते हैं। खर्च ने बोर्स को धन के हितों से लड़ने वाले दलित व्यक्ति के रूप में चलने की अनुमति दी है – पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक राजनीति में सबसे प्रभावी कथाओं में से एक।

के लिए anthropicबोर्स का समर्थन एआई सुरक्षा समुदाय के साथ अंक स्कोर करते हुए ओपनएआई से खुद को अलग करने का मौका प्रदान करता है जो इसके आधार का हिस्सा है। लेकिन यह कदम कंपनी पर पाखंड के आरोपों को भी उजागर करता है यदि बोर्स, एक बार चुने जाने के बाद, उन नियमों पर जोर देते हैं जो एंथ्रोपिक को असुविधाजनक लगते हैं। यह एक बड़ा जोखिम भरा जुआ है कि प्रचार का लाभ संभावित नीतिगत नकारात्मक पहलुओं से अधिक है।

अमेज़ॅन इको हब को एआई वीडियो सर्च और इंटरफ़ेस ओवरहाल मिलता है

यह दौड़ एआई की राजनीतिक शक्ति और सीमाओं के लिए एक लिटमस टेस्ट बन गई है। यदि बोर्स अपने खिलाफ खर्च करने के बावजूद जीतते हैं, तो यह तकनीकी कंपनियों को क्रूर राजनीतिक हस्तक्षेप की प्रभावशीलता के बारे में एक डरावना संदेश भेजता है। यदि वह हार जाता है, तो राष्ट्रव्यापी विनियमन समर्थक उम्मीदवारों को लक्षित करते हुए इसी तरह के अभियान देखने की उम्मीद करें। किसी भी तरह, एआई कंपनियों का राजनीतिक मैदान से ऊपर रहने का युग निश्चित रूप से समाप्त हो गया है।

NY-12 में जो कुछ होता है उसकी गूंज कांग्रेस के एक जिले से भी कहीं अधिक दूर तक सुनाई देगी। अन्य राज्यों में विधायक यह देखने पर नजर रख रहे हैं कि क्या एआई विनियमन को अपनाने से स्वीकार्य राजनीतिक कीमत चुकानी पड़ेगी या करियर खत्म होने के परिणाम होंगे। परिणाम यह निर्धारित कर सकता है कि एआई निरीक्षण की अगली पीढ़ी विचारशील नीतिगत बहस या कॉर्पोरेट राजनीतिक ताकत के कच्चे प्रदर्शन से आती है या नहीं।

NY-12 प्राथमिक एक स्थानीय दौड़ से कहीं अधिक बन गया है – यह इस बात पर जनमत संग्रह है कि क्या एआई कंपनियां राजनीतिक परिणाम खरीद सकती हैं जब विनियमन उनके हितों को खतरे में डालता है। जो स्पष्ट है वह यह है कि एलेक्स बोर्स पर हमला करने में खर्च किए गए लाखों लोगों ने अपने इच्छित प्रभाव के विपरीत हासिल किया है, एक असेंबली सदस्य को एक राष्ट्रीय व्यक्ति में बदल दिया है और राजनीतिक प्रभाव का उपयोग न करने में मास्टरक्लास प्रदान किया है। जैसे-जैसे जून प्राइमरी नजदीक आ रही है, एआई उद्योग और देश भर के कानून निर्माता दोनों कॉर्पोरेट राजनीतिक शक्ति की सीमाओं के बारे में एक महंगा सबक सीख रहे हैं, जब यह जमीनी स्तर पर प्रतिक्रिया से टकराता है। जीतें या हारें, बोर्स ने पहले ही एआई विनियमन प्रतिरोध के चेहरे के रूप में अपनी जगह सुरक्षित कर ली है, और यह एक ऐसी जीत है जिसे कोई भी सुपर पीएसी पैसा पूर्ववत नहीं कर सकता है।