एलोन मस्क इस सप्ताह ओपनएआई के खिलाफ अपने स्वयं के मुकदमे में उपस्थित नहीं हुए, जिससे उनकी कानूनी टीम को अदालत में एक असामान्य माफी मांगनी पड़ी। अरबपति वर्तमान में हाई-स्टेक मुकदमे में भाग लेने के बजाय टेस्ला और एक्सएआई से संबंधित व्यवसाय पर चीन में हैं, जहां वह सह-संस्थापक सैम ऑल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन पर ओपनएआई के मूल गैर-लाभकारी मिशन को धोखा देने का आरोप लगा रहे हैं। अनुपस्थिति मस्क की उस मामले के प्रति प्रतिबद्धता पर सवाल उठाती है जिसे वह 2024 की शुरुआत से सार्वजनिक रूप से लड़ रहे हैं।
एलोन मस्क एक शेड्यूलिंग संघर्ष है जो सिलिकॉन वैली के सबसे ज्यादा देखे जाने वाले कोर्ट रूम ड्रामा में प्रमुख भूमिका निभा रहा है। टेस्ला और एक्सएआई सीईओ अपने मुकदमे में भाग लेने के बजाय इस सप्ताह चीन में हैं ओपनएआईजिससे उसके वकील को जूरी सदस्यों को एक अजीब स्पष्टीकरण देने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वादी ने यह निर्णय क्यों लिया कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार ने अदालत में उसके दिन को प्रभावित किया।
मामला विस्फोटक आरोपों पर केंद्रित है सैम ऑल्टमैन और ग्रेग ब्रॉकमैन ने मूल रूप से ओपनएआई के संस्थापक सिद्धांतों को धोखा दिया। मस्क का दावा है कि दोनों ने एआई अनुसंधान प्रयोगशाला को मानवता के लाभ के लिए सुरक्षित कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित करने के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में रखने के स्पष्ट वादों का उल्लंघन किया, न कि शेयरधारक रिटर्न के लिए। इसके बजाय, OpenAI एक कैप्ड-प्रॉफिट इकाई में तब्दील हो गया, जिसका मूल्य अब $80 बिलियन से अधिक है माइक्रोसॉफ्ट इसके प्राथमिक समर्थक के रूप में।
मस्क की कानूनी टीम ने उनकी चीन यात्रा की विशिष्ट प्रकृति के बारे में विस्तार से नहीं बताया, लेकिन समय टेस्ला के विनिर्माण विस्तार और क्षेत्र में संभावित एक्सएआई साझेदारी के आसपास चल रही बातचीत से मेल खाता है। अपने इलेक्ट्रिक वाहन और एआई महत्वाकांक्षाओं के लिए महत्वपूर्ण संबंधों को विकसित करते हुए, अरबपति ने पिछले साल बीजिंग की कई यात्राएं की हैं। लेकिन कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि उनके द्वारा शुरू किए गए मुकदमे में गवाही के बजाय उन बैठकों को चुनना प्राथमिकताओं के बारे में एक महत्वपूर्ण संदेश भेजता है।
एक अनुभवी ट्रायल वकील ने अदालत के बाहर संवाददाताओं से कहा, “जब आप वादी होते हैं और उपस्थित नहीं होते हैं, तो जूरी सदस्य नोटिस करते हैं।” “इससे सवाल उठता है कि वह अपने आरोपों को कितनी गंभीरता से लेते हैं।” मस्क की सोशल मीडिया पर सार्वजनिक लड़ाई छेड़ने की प्रवृत्ति को देखते हुए प्रकाशिकी विशेष रूप से समस्याग्रस्त हो जाती है, जबकि जाहिर तौर पर जब यह सबसे ज्यादा मायने रखता है तो व्यक्तिगत रूप से अपना पक्ष रखने से इनकार कर देता है।
मुकदमा ओपनएआई की 2015 की स्थापना से जुड़ा है, जब मस्क ऑल्टमैन और अन्य लोगों के साथ मिलकर कॉर्पोरेट एआई विकास के लिए एक ओपन-सोर्स, गैर-लाभकारी काउंटरवेट के रूप में विपणन कर रहे थे। अदालती दाखिलों के अनुसार, प्रारंभिक समझौतों ने स्पष्ट रूप से संगठन को पारदर्शिता और मुनाफे से ऊपर सुरक्षा रखने के लिए प्रतिबद्ध किया। मस्क ने शुरुआती फंडिंग में $50 मिलियन से अधिक का योगदान दिया और 2018 में अपने प्रस्थान तक बोर्ड में काम किया।
2019 में सब कुछ बदल गया जब OpenAI ने एक लाभकारी सहायक कंपनी बनाई और Microsoft से $1 बिलियन का निवेश स्वीकार किया। पुनर्गठन ने कर्मचारियों को इक्विटी प्राप्त करने की अनुमति दी और कंपनी को गहरी जेब वाले तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ शीर्ष प्रतिभा के लिए प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम बनाया। अल्टमैन ने अस्तित्व के लिए आवश्यक बदलाव का बचाव करते हुए तर्क दिया है कि उन्नत एआई मॉडल के प्रशिक्षण के लिए दान से कहीं अधिक कम्प्यूटेशनल संसाधनों की आवश्यकता होती है।
मस्क को विश्वासघात दिखता है जहां ऑल्टमैन को व्यावहारिकता दिखती है। उनकी शिकायत में अनुबंध के उल्लंघन, प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन और अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं का आरोप लगाया गया है। वह चाहते हैं कि अदालत ओपनएआई को उसकी गैर-लाभकारी जड़ों की ओर वापस जाने के लिए मजबूर करे और संभावित रूप से उसकी माइक्रोसॉफ्ट साझेदारी को खत्म कर दे। यह मामला इस बात पर जनमत संग्रह बन गया है कि क्या अरबों डॉलर के तस्वीर में आने के बाद संस्थापक आदर्शों का कोई मतलब है।
उम्मीद है कि ऑल्टमैन इस सप्ताह के अंत में ओपनएआई के परिवर्तन का बचाव करने और मस्क के टूटे वादों के चरित्र चित्रण का मुकाबला करने के लिए रुख अपनाएगा। उनकी गवाही महत्वपूर्ण होगी, क्योंकि आंतरिक ईमेल और बोर्ड मीटिंग मिनट्स से गैर-लाभकारी-से-लाभकारी धुरी के पीछे की वास्तविक गतिशीलता का पता चलेगा। इस बीच, मस्क की खाली कुर्सी व्यक्तिगत रूप से उन दावों का बचाव करने की उनकी इच्छा के बारे में बहुत कुछ कहती है जो वह एक साल से अधिक समय से एक्स पर प्रचार कर रहे हैं।
चीन यात्रा इस अजीब वास्तविकता को भी उजागर करती है कि मस्क ने स्वयं xAI के माध्यम से आक्रामक वाणिज्यिक AI विकास को आगे बढ़ाया है और साथ ही खुद को जिम्मेदार, गैर-लाभकारी AI अनुसंधान के चैंपियन के रूप में स्थापित किया है। उनका ग्रोक चैटबॉट उसी बाजार में ओपनएआई के चैटजीपीटी के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करता है, उनका दावा है कि ऑल्टमैन पूंजीवाद को अपनाकर भ्रष्ट हो गया है। आलोचक इसे पाखंड कहते हैं; मस्क इसे आग से आग लड़ना कहते हैं।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह परीक्षण इस बारे में महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है कि जब गैर-लाभकारी संस्थापक वाणिज्यिक मॉडल की ओर रुख करते हैं तो क्या होता है। मोज़िला, सिग्नल और मिशन और धन को संतुलित करने की कोशिश कर रहे अन्य संगठनों में भी इसी तरह का तनाव सामने आया है। लेकिन कुछ मामलों में मस्क और ऑल्टमैन जैसे बड़े व्यक्तित्व या परिवर्तनकारी एआई तकनीक पर नियंत्रण जितना बड़ा दांव शामिल होता है।
जूरी सदस्य अंततः यह तय करेंगे कि क्या ओपनएआई ने बाध्यकारी प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन किया है या बस इस तरह से विकसित हुआ है कि एक सह-संस्थापक को निराश किया है जो प्रमुख निर्णय लेने से पहले छोड़ दिया था। इस सप्ताह मस्क की अनुपस्थिति कानूनी रूप से उनके मामले को पटरी से नहीं उतार सकती है, लेकिन यह निश्चित रूप से उस कथा को जटिल बनाती है जिसे वह बेचने की कोशिश कर रहे हैं: कि यह लड़ाई पैसे, शक्ति या यहां तक कि बीजिंग की एक आकर्षक यात्रा से भी अधिक मायने रखती है।
अपने स्वयं के परीक्षण में मस्क का कोई प्रदर्शन नहीं होना ऑल्टमैन के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में कथा को नियंत्रित करने का अवसर बनाता है। क्या जूरी अनुपस्थिति की व्याख्या परस्पर विरोधी प्राथमिकताओं वाले एक अरबपति के रूप में करती है या एक आश्वस्त वादी के रूप में, जिसे उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं है, यह देखा जाना बाकी है। लेकिन टूटे वादों और बदलती प्रतिबद्धताओं के मामले में, यह प्रदर्शित करने का सबसे आसान तरीका होगा कि कुछ सिद्धांत अभी भी मायने रखते हैं। इसके बजाय, मस्क ने चीन को चुना, और अपने वकीलों को यह समझाने के लिए छोड़ दिया कि विदेशों में व्यापार घरेलू जवाबदेही से अधिक महत्वपूर्ण क्यों है।
