इल्या सुतस्केवर ने सोमवार को नाटकीय अंदाज में अपनी चुप्पी तोड़ी और ओपनएआई में पिछले साल के चौंकाने वाले बोर्डरूम तख्तापलट में अपनी भूमिका का बचाव करने के लिए एलोन मस्क बनाम सैम अल्टमैन मुकदमे में स्टैंड लिया। पूर्व मुख्य वैज्ञानिक, जिन्होंने नवंबर 2023 में अल्टमैन को रास्ता बदलने से पहले थोड़े समय के लिए बाहर करने में मदद की थी, ने अदालत को बताया कि उन्होंने कंपनी को अस्तित्व संबंधी खतरों से बचाने के लिए काम किया। ‘मैं नहीं चाहता था कि इसे नष्ट किया जाए,’ सुटस्केवर ने गवाही देते हुए उन उथल-पुथल वाली घटनाओं का पहला विस्तृत सार्वजनिक विवरण पेश किया, जिसने दुनिया की सबसे प्रभावशाली एआई लैब को लगभग नष्ट कर दिया था।
सोमवार को जब इल्या सुतस्केवर ने अपना रुख अपनाया तो अदालत कक्ष शांत हो गया, जो उनके जाने के बाद उनकी पहली प्रमुख सार्वजनिक उपस्थिति थी ओपनएआई विवाद के बादल के नीचे. सह-संस्थापक और पूर्व मुख्य वैज्ञानिक, जिन्होंने कंपनी के अभूतपूर्व जीपीटी मॉडल बनाने में मदद की, अपने कार्यों और उस संगठन दोनों का बचाव करने आए जिसे उन्होंने अंततः पीछे छोड़ दिया।
सुतस्केवर की गवाही नवंबर 2023 के अराजक सप्ताहांत पर केंद्रित है जब ओपनएआईके बोर्ड ने सीईओ सैम ऑल्टमैन को अस्थायी रूप से हटा दिया, जिससे सिलिकॉन वैली में हड़कंप मच गया। ऑल्टमैन को हटाने के लिए मतदान करने वाले बोर्ड सदस्यों में से एक के रूप में, सुतस्केवर ने निर्णय में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई – केवल कुछ दिनों बाद सार्वजनिक रूप से माफी मांगने के लिए क्योंकि कर्मचारी विद्रोह और निवेशकों के दबाव ने ऑल्टमैन को बहाल करने के लिए मजबूर किया।
सुतस्केवर ने अदालत को बताया, ‘मैं नहीं चाहता था कि इसे नष्ट किया जाए।’ तारयुक्त. यह बयान एक संकट के दौरान ओपनएआई के तकनीकी नेतृत्व की सोच में एक दुर्लभ खिड़की प्रदान करता है जिसने कंपनी की दिशा, सुरक्षा प्रोटोकॉल और तेजी से व्यावसायीकरण पर गहरी खामियां उजागर कीं।
यह गवाही एल्टमैन और के खिलाफ एलोन मस्क के मुकदमे के हिस्से के रूप में आती है ओपनएआईजहां टेस्ला और स्पेसएक्स सीईओ का आरोप है कि कंपनी ने अपना मूल गैर-लाभकारी मिशन छोड़ दिया। ओपनएआई के शुरुआती समर्थक मस्क, जिन्होंने 2018 में बोर्ड छोड़ने से पहले लगभग 44 मिलियन डॉलर का योगदान दिया था, का दावा है कि ऑल्टमैन ने संगठन को लाभ के उद्देश्यों की ओर ले जाया, जो मानवता के लाभ के लिए कृत्रिम सामान्य बुद्धि विकसित करने के अपने संस्थापक चार्टर के साथ विश्वासघात करता है।
स्टैंड पर सुतस्केवर की उपस्थिति उनके अलगाव को देखते हुए विशेष रूप से प्रभावशाली है ओपनएआई. निष्कासन के असफल प्रयास के बाद, वह मई 2024 में पूरी तरह से प्रस्थान करने से पहले एक छोटी भूमिका में कंपनी में बने रहे। सुरक्षित अधीक्षण इंक.एक नया एआई उद्यम विशेष रूप से सुरक्षा पर केंद्रित है – एक ऐसा कदम जिसे कई लोगों ने ओपनएआई के वाणिज्यिक प्रक्षेपवक्र की फटकार के रूप में व्याख्या किया है।
सुतस्केवर ने जिन आंतरिक तनावों का सामना किया, वे नए नहीं हैं। तब से ओपनएआई 2019 में एक शुद्ध गैर-लाभकारी संस्था से कैप्ड-प्रॉफिट सहायक कंपनी में पुनर्गठित, आलोचकों ने सवाल किया है कि क्या कंपनी चैटजीपीटी जैसे निर्माण उत्पादों की मांगों के साथ अपने घोषित सुरक्षा मिशन को संतुलित कर सकती है। उस पुनर्गठन ने कंपनी को अरबों डॉलर जुटाने की अनुमति दी माइक्रोसॉफ्टजिसने $13 बिलियन से अधिक का निवेश किया है और अपने पूरे उत्पाद स्टैक में OpenAI के मॉडल को एकीकृत किया है।
लेकिन नवंबर बोर्ड संकट ने सुझाव दिया कि तनाव टूटने के बिंदु पर पहुंच गया था। सुटस्केवर और अन्य बोर्ड सदस्य कथित तौर पर उत्पाद रिलीज की गति और ऑल्टमैन की आक्रामक विस्तार योजनाओं के बारे में चिंतित हो गए। हालाँकि, ऑल्टमैन को हटाने के कुछ ही घंटों के भीतर, माइक्रोसॉफ्ट सीईओ सत्या नडेला उन्हें वापस लाने के लिए काम कर रहे थे, जबकि 700 से अधिक ओपनएआई कर्मचारियों ने बोर्ड द्वारा अपना रुख नहीं बदलने पर पद छोड़ने की धमकी दी थी।
सुतस्केवर के पलटने की गति – उन्होंने ऑल्टमैन की वापसी की मांग करने वाले कर्मचारी पत्र पर हस्ताक्षर किए – ने उन 72 घंटों के दौरान वास्तव में क्या हुआ, इसके बारे में अटकलें तेज कर दी हैं। जाने के बावजूद मस्क के मुकदमे में गवाही देने की उनकी इच्छा ओपनएआईबोर्ड की मूल चिंताओं के बारे में दृढ़ विश्वास का सुझाव देता है, भले ही निष्पादन शानदार ढंग से विफल रहा हो।
मस्क के लिए, सुतस्केवर एक संभावित स्टार गवाह का प्रतिनिधित्व करता है जो अनुसंधान प्रयोगशाला से वाणिज्यिक रथ तक ओपनएआई के विकास के बारे में बात कर सकता है। अरबपति की कानूनी टीम यह तर्क दे रही है कि ऑल्टमैन के नेतृत्व ने कंपनी को मस्क जैसे दानदाताओं द्वारा समर्थित मौलिक रूप से कुछ अलग में बदल दिया – एक परिवर्तन सुतस्केवर का स्वयं का प्रस्थान मान्य प्रतीत होता है।
ओपनएआई मस्क के दावों को एक प्रतिस्पर्धी के खट्टे अंगूर कहकर खारिज कर दिया है जो अपनी खुद की एआई कंपनी बना रहा है, एक्सएआई. कंपनी का तर्क है कि उन्नत एआई विकास के लिए आवश्यक पैमाने पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए इसकी कैप्ड-प्रॉफिट संरचना आवश्यक थी, और इसकी तैयारी टीम और एआई नीति पर केंद्रित हालिया बोर्ड परिवर्धन जैसी पहलों के माध्यम से इसकी सुरक्षा प्रतिबद्धताएं बरकरार हैं।
सुतस्केवर की गवाही यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण साबित हो सकती है कि कौन सी कथा प्रचलित है। क्षेत्र के सबसे सम्मानित शोधकर्ताओं में से एक के रूप में – ओपनएआई के सह-संस्थापक होने से पहले वह Google ब्रेन में गहन शिक्षण क्रांति में एक प्रमुख व्यक्ति थे – उनकी तकनीकी विश्वसनीयता का महत्व है। यदि वह मिशन ड्रिफ्ट के बारे में मस्क के दावों की पुष्टि करता है, तो यह ओपनएआई की रक्षा को जटिल बना सकता है।
मोटे तौर पर एआई प्रशासन के लिए परीक्षण भी एक नाजुक क्षण में आता है। दुनिया भर के नियामक तेजी से शक्तिशाली एआई सिस्टम के प्रबंधन के लिए रूपरेखा स्थापित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, जबकि इस बात पर बहस चल रही है कि क्या अग्रणी प्रयोगशालाएं बहुत तेजी से आगे बढ़ रही हैं। सुरक्षा-प्रथम कंपनी शुरू करने के सुतस्केवर के निर्णय से पता चलता है कि उनका मानना है कि उद्योग भर में मौजूदा दृष्टिकोण अपर्याप्त है।
यह स्पष्ट नहीं है कि क्या सुतस्केवर की गवाही उन विशिष्ट सुरक्षा चिंताओं को संबोधित करेगी जो बोर्ड के कार्यों को प्रेरित करती है, या शासन और संगठनात्मक संरचना पर अधिक ध्यान केंद्रित करेगी। पूर्व इस बारे में जांच की नई लाइनें खोल सकता है कि व्यावसायिक सफलता की खोज में ओपनएआई के नेतृत्व ने किन जोखिमों को कमतर आंका होगा।
सुतस्केवर की अदालत में उपस्थिति ओपनएआई के बोर्ड को खंडित करने वाले बुनियादी तनाव को हल नहीं करेगी, लेकिन यह संकेत देती है कि उस सप्ताहांत के परिणाम जारी रहेंगे। निर्णय के प्रति उनका बचाव – कंपनी छोड़ने के बाद भी – सुझाव देता है कि एआई विकास में सुरक्षा-बनाम-स्पीड बहस अभी तक सुलझी नहीं है। जैसा ओपनएआई और भी अधिक सक्षम मॉडल और गहराई की ओर धकेलता है माइक्रोसॉफ्ट एकीकरण, शासन और मिशन के बारे में सुटस्केवर और बोर्ड द्वारा उठाए गए प्रश्न असुविधाजनक रूप से प्रासंगिक बने हुए हैं। चाहे अदालत को मस्क के कानूनी तर्कों में योग्यता मिले, परीक्षण पहले से ही एक अनियोजित ऑडिट के रूप में काम कर रहा है कि एआई उद्योग का सबसे प्रमुख खिलाड़ी आदर्शवादी गैर-लाभकारी से वाणिज्यिक पावरहाउस में कैसे विकसित हुआ।
