ठीक है, मैं वकील नहीं हूं इसलिए अभी जो हुआ उसका आधा ही समझ पाया हूं। लेकिन संदर्भ को देखते हुए मुझे पूरा यकीन है कि एलोन मस्क के वकीलों ने बड़ी गड़बड़ी की होगी।
जेरेड “जेम्स ब्रिकहाउस” बिर्चेल, मस्क के वित्त आदमी और ऑल-अराउंड फिक्सर, ने आज मस्क के बाद स्टैंड लिया। उनकी अधिकांश गवाही नीरस थी और ऐसा लगता था कि मुख्य रूप से कुछ दस्तावेजों को रिकॉर्ड में पढ़ने के लिए मौजूद था, जो बेकार है लेकिन परीक्षणों के माध्यम से बैठने का एक सामान्य हिस्सा है। लेकिन पर बहुत उसकी उबाऊ गवाही के अंत में कुछ दिलचस्प हुआ। मेरा मानना है कि हम सभी को एक आश्चर्य हुआ, कुछ ऐसा जो अदालतों में शायद ही कभी होता है।
अपनी प्रत्यक्ष जांच करने वाले वकील को टीम के एक अन्य सदस्य ने एक नोट दिया, और बिरचेल से पूछा कि नोट में स्पष्ट रूप से क्या शामिल था: क्या वह ओपनएआई की संपत्तियों के लिए एक्सएआई बोली से परिचित था?
“सैम अल्टमैन मेज के दोनों ओर थे।”
“जैसा कि मुझे याद है, जिस वकील के साथ हम काम कर रहे थे, उसने कैलिफ़ोर्निया के अटॉर्नी जनरल से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा था कि उनके प्रत्ययी कर्तव्य में, ओपनएआई के गैर-लाभकारी संस्थाओं की संपत्ति को उचित मूल्य दिया जा रहा है,” बिरचेल ने कहा। उनकी समझ में, “सैम अल्टमैन और उनके बीच मेज के दोनों तरफ, लाभ के लिए और गैर-लाभकारी, गैर-लाभकारी संपत्तियों के मूल्य में छूट देने का प्रयास करने के लिए एक बातचीत हुई थी। और हमने वह बोली फाउंडेशन के मूल्य का उचित हिसाब लगाने के प्रयास में लगाई, और एक बाजार बोली बनाई जिस पर अटॉर्नी जनरल द्वारा विचार करने की आवश्यकता होगी।”
यहाँ कुछ कथा है: फरवरी 2025 में, मस्क के नेतृत्व वाले गठबंधन ने ओपनएआई को नियंत्रित करने वाली गैर-लाभकारी संस्था के लिए $97.4 बिलियन की बोली लगाई. मौजूदा मामले में मस्क के वकीलों में से एक, मार्क टोबेरॉफ़ द्वारा बोली प्रस्तुत की गई थी। यह बोली तब हुई जब ओपनएआई खुद को पुनर्गठित कर रहा था ताकि लाभकारी शाखा को सार्वजनिक होने के लिए मंजूरी दी जा सके। बिरचेल की गवाही में, वह बोली इसलिए लगाई गई क्योंकि मस्क, बिरचेल और अन्य ने सोचा था कि ऑल्टमैन गैर-लाभकारी संस्था को कम महत्व दे सकता है क्योंकि कंपनी ने खुद को पुनर्गठित किया है। (मैं वास्तव में निश्चित नहीं हूं कि यह मस्क और एक्सएआई के लिए एक समस्या क्यों होगी, सच कहूं तो, लेकिन जो भी हो।)
बचाव पक्ष के वकील ने आपत्ति जताई और बिरचेल के बयान को आधार की कमी के कारण खारिज कर दिया गया। इसलिए हमने नींव स्थापित करने के लिए टुकड़े-टुकड़े करके यह काम किया, जिसके अंत में बिर्चेल ने फिर से कहा, “सैम ऑल्टमैन टेबल के दोनों ओर थे।”
जिरह करने पर, वाचटेल लिप्टन के ब्रैडली विल्सन – ओपनएआई के वकील – ने सूत्र को वापस उठाया। विल्सन ने पूछा कि बिरचेल ने वकीलों के अलावा अन्य स्रोतों से कितना कुछ सीखा है। बिर्चेल ने कहा कि उसे इसे सुलझाने में कठिनाई होगी। कुछ और आदान-प्रदान के बाद, विल्सन ने एक्सएआई बोली के बारे में बिर्चेल की सभी गवाही को उन आधारों पर खारिज कर दिया, जिन पर जूरी के सामने चर्चा नहीं की जाएगी।
“आप बहुत आश्वस्त रहे होंगे। आज आप बहुत आश्वस्त नहीं हैं।”
जूरी को जल्दी निकलना पड़ा जबकि वकीलों ने उसे बाहर कर दिया, और यहीं पर यह अजीब हो गया। न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने बिर्चल से खुद ही सवाल पूछना शुरू कर दिया और यह स्पष्ट रूप से बिर्चल को परेशान कर रहा था। बिरचेल ने कहा कि उन्हें मस्क या शेरोन ज़िलिस या मस्क संगठन के किसी अन्य प्रमुख के साथ एक्सएआई बोली पर चर्चा करना याद नहीं है। यह निश्चित रूप से ऐसा लग रहा था जैसे मस्क के वकीलों ने बयान में इस विषय पर ओपनएआई को उचित खोज नहीं दी थी, और इसलिए हम एक तेज़ और गंदा बयान दे रहे थे जज के साथ दायाँ तब। एक बिंदु पर, गोंजालेज रोजर्स ने वादी के वकील से कहा कि वह गवाह को कोचिंग देना बंद कर दे।
बिर्चेल ने कहा कि उन्होंने बोली के बारे में कंसोर्टियम के अन्य सदस्यों से बात की थी, लेकिन बोली पत्र कब भेजना है, इस बारे में मस्क के साथ चर्चा में वह शामिल नहीं थे। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने टोबेरॉफ़ से कुछ बातें सुनी थीं, लेकिन उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि टोबेरॉफ़ कुछ अन्य बोलीदाताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्हें नहीं पता था कि क्या xAI को पता था कि टोबेरॉफ़ ने कुछ अन्य बोलीदाताओं का प्रतिनिधित्व किया था।
उन्होंने दावा किया कि बिरचेल को नहीं पता था कि अन्य निवेशकों को ओपनएआई के बारे में प्रत्यक्ष जानकारी थी या नहीं। जहाँ तक वह जानता था, किसी के पास OpenAI के अंदर के दस्तावेज़ नहीं थे। गोंजालेज रोजर्स असंबद्ध रहे। उन्होंने कहा, “मैं अभी भी इस बात से जूझ रही हूं कि आप 97.5 अरब डॉलर जुटाने के लिए इन व्यक्तियों के साथ कैसे बातचीत कर सकते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर भी मुझे कुछ याद नहीं है।” बिर्चेल ने कहा कि उनके पास सामान्य ज्ञान है – उन्होंने इसमें शामिल प्रत्येक व्यक्ति को यह देखने के लिए बुलाया कि क्या वे मस्क के साथ बोली में शामिल होने में रुचि रखते हैं।
“वे ऐसा क्यों करेंगे?” गोंजालेस रोजर्स ने पूछा। बिरचेल ने कहा कि ये वे लोग थे जिनके साथ मस्क और अन्य के लंबे समय से संबंध थे। “आप बहुत आश्वस्त रहे होंगे,” उसने कहा। “आज आप बहुत आश्वस्त नहीं हैं।”
बिरचेल ने कहा कि जब उन्होंने संभावित निवेशकों को फोन किया तो टॉपलाइन के अलावा कोई संख्या नहीं थी, और उनसे बात करने के बाद, उन्हें वकीलों को दे दिया गया। उन्हें याद नहीं था कि 97.4 बिलियन डॉलर का नंबर किसने चुना था, और उन्होंने कहा कि उन्हें यह कानूनी टीम से मिला है, उन्होंने गोंजालेज रोजर्स को बताया कि उन्हें यह मस्क से नहीं मिला। गोंजालेज रोजर्स ने पूछा कि क्या वह विश्लेषण टोबेरॉफ़ के अलावा किसी और द्वारा बनाया गया था। बिर्चेल ने कहा कि ऐसा नहीं है कि वह याद कर सके।
“क्या किसी वकील ने आपको बताया कि यह मुकदमेबाजी का हिस्सा था?” गोंजालेज रोजर्स ने पूछा।
नहीं, बिरचेल ने कहा। यह पूरी तरह से एक व्यापारिक सौदा था।
जाहिर तौर पर स्टीवन मोलो, जो गवाही के दौरान मस्क का बचाव कर रहे थे, ने विशेषाधिकार प्राप्त संचार का हवाला देते हुए सौदे के बारे में सवालों पर कई आपत्तियां जताई थीं। जाहिर तौर पर व्यापारिक सौदे विशेषाधिकार प्राप्त नहीं हैं। लेकिन परीक्षण शुरू होने से पहले ओपनएआई के लिए एक्सएआई बोली में सभी खोज को अवरुद्ध कर दिया गया था। दुर्भाग्य से, प्रत्यक्ष परीक्षा के अंत में बिर्चेल से एक्सएआई सौदे के बारे में पूछकर, मस्क की टीम ने इसमें और अधिक गहराई से जानने का द्वार खोल दिया होगा। आप सोच रहे होंगे, “किसके लिए दरवाज़ा खोलो” और आपका अनुमान मेरे जितना ही अच्छा है। और अधिक खोज? शायद मस्क के प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार के बारे में कुछ? ऐसा नहीं लगता कि यह मस्क के लिए अच्छा होगा, मैं आपको इतना ही बता सकता हूं।
गोंजालेज रोजर्स ने फिर पूछा कि नोट किसने पारित किया था, और सभी वकील दोषी बच्चों की तरह वहीं बैठे रहे। अंततः, जिम्मेदार व्यक्ति ने कहा कि उसने इसे पारित कर दिया है, लेकिन उसने इसे लिखा नहीं है; एक जूनियर वकील ने किया. ये किसने लिखा? और अधिक मौन. आख़िरकार टोबेरॉफ़ – जो शायद ही कोई कनिष्ठ वकील था – खड़ा हुआ और ज़िम्मेदारी ली। उसने ऐसा क्यों किया था? “मैंने सोचा कि यह उचित था।”
गोंजालेज रोजर्स ने कहा, “ऐसा लगता है कि आप दरवाज़ा खोलना चाहते थे।” हमने स्थगित कर दिया जबकि उसने कहा कि वह इस बात पर विचार करेगी कि इस गवाही के साथ क्या करना है। वह शायद कल इस पर शासन करेगी.
