जैसे ही उनकी कानूनी लड़ाई ओकलैंड में संघीय अदालत में प्रवेश करती है, एलोन मस्क सैम अल्टमैन के बारे में एक महत्वपूर्ण न्यू यॉर्कर एक्सपोज़ को बढ़ाने के लिए एक्स के अपने नियंत्रण का उपयोग कर रहे हैं। यह समय संयोग नहीं है – जैसे ही ओपनएआई के खिलाफ मस्क का मुकदमा शुरू हुआ, वह अपने पूर्व सह-संस्थापक से विरोधी बनने की सार्वजनिक धारणा को आकार देने के लिए अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को हथियार बना रहा है। यह कदम तकनीक के सबसे कड़वे झगड़ों में से एक में एक नए मोर्चे का प्रतीक है, जिसमें वास्तविक समय में प्लेटफ़ॉर्म हेरफेर के साथ कोर्टरूम ड्रामा का सम्मिश्रण है।
एलोन मस्क सिर्फ लड़ाई नहीं है ओपनएआई अदालत में – वह अपने मंच पर एक समानांतर युद्ध लड़ रहा है। जैसे ही एआई कंपनी के खिलाफ उनके मुकदमे की सुनवाई सोमवार को ओकलैंड में शुरू हुई, मस्क ने नुकसान पहुंचाने के लिए एक्स की सिफारिश एल्गोरिथ्म को तैनात किया न्यू यॉर्कर लाखों फ़ीड में सैम ऑल्टमैन की प्रोफ़ाइल।
एक्सपोज़, जो ओपनएआई के सीईओ को बेहद महत्वाकांक्षी और विकास के लिए सिद्धांतों का त्याग करने के इच्छुक के रूप में चित्रित करता है, हफ्तों पहले प्रकाशित होने के बावजूद अचानक उपयोगकर्ताओं की समयसीमा में शीर्ष पर दिखाई दिया। कई उपयोगकर्ताओं ने बताया कि लेख को बढ़ावा मिला है, भले ही वे मस्क या एआई-संबंधित खातों का अनुसरण नहीं करते हैं, जो एक्स की सामग्री वितरण प्रणाली में मैन्युअल हस्तक्षेप का सुझाव देते हैं।
मुकदमा तब से चल रहा है जब मस्क ने पहली बार पिछले साल शिकायत दर्ज की थी, जिसमें दावा किया गया था कि ऑल्टमैन और ओपनएआई के नेतृत्व ने कंपनी के संस्थापक मिशन को गैर-लाभकारी एआई अनुसंधान प्रयोगशाला के रूप में छोड़ दिया था। द्वारा प्राप्त अदालती फाइलिंग के अनुसार वायर्डमस्क ने ओपनएआई के साथ 13 अरब डॉलर की साझेदारी का तर्क देते हुए अनुबंध और प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन का आरोप लगाया माइक्रोसॉफ्ट इसे एक लाभ-संचालित इकाई में बदल दिया जिसने शुरुआती निवेशकों और दानदाताओं को धोखा दिया।
मस्क की कानूनी टीम ने सोमवार को शुरुआती बयानों में तर्क दिया, “यह मामला इस बारे में है कि क्या मुट्ठी भर अधिकारी एक स्विच को पलटने और एक गैर-लाभकारी संस्था को दसियों अरबों के लाभकारी उद्यम में बदलने का निर्णय ले सकते हैं।” अरबपति, जिन्होंने 2018 में प्रस्थान करने से पहले ऑल्टमैन और अन्य लोगों के साथ 2015 में ओपनएआई की सह-स्थापना की, ने अपनी भागीदारी के दौरान संगठन में $50 मिलियन से अधिक का योगदान दिया।
लेकिन अदालती दलीलें केवल आधी लड़ाई हैं। मस्क द्वारा न्यू यॉर्कर के अंश का विस्तार जूरी चयन शुरू होने पर ऑल्टमैन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की एक समन्वित रणनीति को दर्शाता है। लेख में आलोचकों को दरकिनार करने, शोधकर्ताओं से वादे तोड़ने और सुरक्षा चिंताओं पर तेजी से व्यावसायीकरण को प्राथमिकता देने के अल्टमैन के पैटर्न के आरोपों का विवरण दिया गया है – ऐसे विषय जो मस्क के कानूनी आख्यान के साथ पूरी तरह से मेल खाते हैं।
एक्स के एल्गोरिदम पर नज़र रखने वाले सोशल मीडिया विश्लेषकों ने लेख के वितरण के आसपास असामान्य पैटर्न देखा। स्टैनफोर्ड में प्लेटफ़ॉर्म हेरफेर का अध्ययन करने वाली डॉ. सारा चेन ने कहा, “हम सहभागिता मेट्रिक्स देख रहे हैं जो जैविक प्रसार से मेल नहीं खाते हैं।” “लेख ‘फॉर यू’ फ़ीड में समान सामग्री की तुलना में 400% अधिक दरों पर प्रदर्शित हो रहा है, जो शीर्ष से एल्गोरिथम को बढ़ावा देने का सुझाव देता है।”
यह पहली बार नहीं है जब मस्क ने व्यावसायिक विवादों में एक्स को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया है। उन्होंने पहले इस मंच का उपयोग प्रतिस्पर्धियों, नियामकों और आलोचकों पर हमला करने के लिए किया था – ऐसा व्यवहार अब ओपनएआई की कानूनी टीम की जांच का विषय बन रहा है। प्री-ट्रायल मोशन में, ऑल्टमैन के वकीलों ने तर्क दिया कि मस्क का “उत्पीड़न और बदनाम करने के लिए एक्स का उपयोग करने का पैटर्न” बुरे विश्वास मुकदमेबाजी के सबूत के रूप में स्वीकार्य होना चाहिए।
समय ओपनएआई को रक्षात्मक स्थिति में डाल देता है। जबकि ऑल्टमैन की टीम ने लेख के प्रवर्धन पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, कंपनी की रणनीति से परिचित सूत्रों का कहना है कि वे इसके माध्यम से मस्क की अपनी एआई महत्वाकांक्षाओं को उजागर करने की तैयारी कर रहे हैं। एक्सएआईउनका प्रतिस्पर्धी स्टार्टअप जिसने $6 बिलियन से अधिक जुटाया है। प्रतिवाद: मस्क ओपनएआई के मिशन का बचाव नहीं कर रहे हैं बल्कि प्रतिद्वंद्वी को घुटने टेक रहे हैं।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि मीडिया हेरफेर दोनों तरीकों से कटौती कर सकता है। “सक्रिय मुकदमेबाजी के दौरान जनता की राय को प्रभावित करने के लिए अपने मंच का उपयोग करना जोखिम भरा है,” मॉरिसन फ़ॉस्टर के तकनीकी मुकदमेबाजी भागीदार रेबेका टोरेस ने समझाया, जो मामले में शामिल नहीं है। “इसे ओपनएआई की दिशा के बारे में सैद्धांतिक चिंता के बजाय प्रतिशोध के सबूत के रूप में चित्रित किया जा सकता है।”
परीक्षण तीन सप्ताह तक चलने की उम्मीद है और सिलिकॉन वैली के एआई गोल्ड रश को माइक्रोस्कोप के तहत रखा जाएगा। दांव पर सिर्फ यह कानूनी सवाल नहीं है कि क्या ओपनएआई ने अपने संस्थापक सिद्धांतों का उल्लंघन किया है, बल्कि इस बारे में एक व्यापक गणना भी है कि कैसे गैर-लाभकारी अनुसंधान संगठन अभूतपूर्व प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण के दबाव का सामना करते हैं।
मस्क का एक साथ कोर्टहाउस और प्लेटफ़ॉर्म आक्रामक होना सार्वजनिक चौराहे के रूप में एक्स की भूमिका के बारे में भी असहज प्रश्न उठाता है। यदि दुनिया का सबसे अमीर व्यक्ति अपने मामलों की सुनवाई के दौरान विरोधियों पर हमले बढ़ा सकता है, तो कानूनी कार्यवाही और सोशल मीडिया चर्चा दोनों की अखंडता के लिए इसका क्या मतलब है?
अभी के लिए, न्यू यॉर्कर लेख अनगिनत फ़ीड्स के ऊपर पिन किया गया है, ऑल्टमैन का इसका आलोचनात्मक चित्र उन दर्शकों तक पहुंच रहा है जिन्होंने इसे देखने के लिए कभी नहीं कहा। यह मस्क के मामले में मदद करता है या नुकसान पहुंचाता है, यह तब तक स्पष्ट नहीं होगा जब तक जूरी विचार-विमर्श नहीं करती – लेकिन तकनीकी दिग्गज अपनी लड़ाई कैसे लड़ते हैं, इसकी कहानी पहले ही फिर से लिखी जा चुकी है।
ओकलैंड में मुकदमा चलने के दौरान एक्स के एल्गोरिदम को हथियार बनाने के मस्क के फैसले से पता चलता है कि कैसे आधुनिक तकनीकी संघर्ष कानूनी रणनीति, मीडिया हेरफेर और प्लेटफ़ॉर्म शक्ति के बीच की रेखाओं को धुंधला कर देते हैं। क्या जूरी उनके लेख के प्रवर्धन को सैद्धांतिक मुखबिरी या प्रतिशोधात्मक कीचड़ उछालने के रूप में देखती है, न केवल इस मामले के परिणाम को निर्धारित कर सकता है, बल्कि सक्रिय मुकदमेबाजी के दौरान अरबपति-नियंत्रित प्लेटफार्मों का उपयोग कैसे किया जा सकता है, इसके लिए मिसाल कायम कर सकता है। जैसे-जैसे मुकदमा आने वाले हफ्तों में सामने आएगा, अदालत की गवाही और सोशल मीडिया युद्ध का मैदान ओपनएआई के गैर-लाभकारी प्रयोगशाला से 80 बिलियन डॉलर के विवादास्पद विकास की सार्वजनिक समझ को आकार देगा।
