सीआईएसए ने एंथ्रोपिक के मिथोस एआई सुरक्षा उपकरण को बंद कर दिया

यह अंतर बड़े समन्वय मुद्दों की ओर इशारा करता है क्योंकि वाशिंगटन सरकार भर में एआई उपकरण तैनात करने की होड़ में है। anthropic जिम्मेदार तैनाती और सुरक्षा पर जोर देते हुए खुद को एक सुरक्षा-केंद्रित एआई कंपनी के रूप में स्थापित किया है। लेकिन मिथोस के लिए रोलआउट रणनीति – कम से कम सरकारी पक्ष पर – समन्वित के अलावा कुछ भी नहीं दिखती है। ऐसा प्रतीत होता है कि विभिन्न एजेंसियों को एकीकृत ढांचे के बजाय अलग-अलग चैनलों के माध्यम से पहुंच मिल रही है।

गौरतलब है कि सीआईएसए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के तहत काम करता है, जिसका खुफिया और रक्षा एजेंसियों के साथ अपना जटिल संबंध है। एनएसए रक्षा विभाग के अंतर्गत आता है और सिग्नल इंटेलिजेंस और आक्रामक साइबर संचालन पर ध्यान केंद्रित करता है। वाणिज्य निर्यात नियंत्रण और प्रौद्योगिकी नीति को संभालता है। ये ओवरलैपिंग जनादेश नहीं हैं, लेकिन जब कमजोरियों को खोजने के लिए डिज़ाइन किए गए टूल की बात आती है, तो आप रक्षात्मक साइबर सुरक्षा के लिए जिम्मेदार एजेंसी से प्राथमिकता पहुंच प्राप्त करने की उम्मीद करेंगे।

समय बहिष्कार को और भी अजीब बना देता है। सीआईएसए संघीय एजेंसियों पर ज्ञात कमजोरियों को तेजी से और अधिक व्यवस्थित ढंग से ठीक करने के लिए दबाव डाल रहा है। एजेंसी शोषित कमजोरियों की एक सूची बनाए रखती है और नियमित रूप से बाध्यकारी परिचालन निर्देश जारी करती है, जिसमें नागरिक एजेंसियों को विशिष्ट खामियों को ठीक करने की आवश्यकता होती है। एक एआई उपकरण जो भेद्यता खोज में तेजी ला सकता है वह सीधे उस मिशन का समर्थन करेगा।

anthropic सार्वजनिक रूप से उस चयन मानदंड की व्याख्या नहीं की है जिसके लिए एजेंसियों को पहले मिथोस एक्सेस मिलता है, और कंपनी ने सीआईएसए की स्थिति के बारे में सवालों का तुरंत जवाब नहीं दिया। व्हाइट हाउस की बातचीत से पता चलता है कि अंततः व्यापक उपलब्धता का मतलब है, लेकिन वर्तमान स्थिति देश के साइबर सुरक्षा समन्वयक को बाहर से देखने पर मजबूर कर देती है क्योंकि अन्य एजेंसियां ​​अपने मुख्य कार्य के लिए निर्मित उपकरणों के साथ प्रयोग कर रही हैं।

एक्स हैंड्स टाइमलाइन क्यूरेशन टू ग्रोक एआई

यहां व्यापक संदर्भ यह है कि एक प्रशासन आवश्यक रूप से सभी समन्वय तंत्रों के बिना एआई अपनाने पर तेजी से आगे बढ़ने की कोशिश कर रहा है। इससे ऐसी स्थितियाँ निर्मित होती हैं जहाँ ऑर्ग चार्ट प्रौद्योगिकी परिनियोजन से मेल नहीं खाता है। सीआईएसए को सैद्धांतिक रूप से संघीय नेटवर्क में फैलने से पहले किसी भी सुरक्षा उपकरण का मूल्यांकन करने में शामिल होना चाहिए, लेकिन इसके बजाय वह कैच-अप खेल रहा है।

के लिए anthropicयह पुष्टि और सिरदर्द दोनों है। कई संघीय एजेंसियों द्वारा मिथोस तक पहुंच की चाहत मॉडल के संभावित मूल्य को साबित करती है। लेकिन अव्यवस्थित कार्यान्वयन और सीआईएसए को बाहर करने की संभावनाएं भविष्य की सरकारी साझेदारियों को जटिल बना सकती हैं। कंपनी खुद को एक जिम्मेदार एआई खिलाड़ी के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रही है, जिससे असंगठित तैनाती अप्रासंगिक लगती है।

आगे क्या होगा यह संभवतः व्हाइट हाउस की बातचीत पर निर्भर करता है। यदि प्रशासन मिथोस पहुंच के लिए एक सरकारी-व्यापी ढांचे की दिशा में काम कर रहा है, तो सीआईएसए संभवतः इसमें शामिल हो जाएगा। लेकिन अगर एजेंसियां ​​व्यक्तिगत सौदों में कटौती करती रहें anthropicसमन्वय की समस्या और भी बदतर हो जाती है। और यह ठीक उसी तरह का खंडित दृष्टिकोण है जिसे रोकने के लिए सीआईएसए मौजूद है।

मिथोस प्रीव्यू से सीआईएसए का बहिष्कार सिर्फ एक प्रशासनिक निरीक्षण नहीं है – यह इस बात का एक लक्षण है कि एआई स्पष्ट समन्वय ढांचे के बिना सरकार के माध्यम से कितनी तेजी से आगे बढ़ रहा है। जैसा कि व्हाइट हाउस संघीय एजेंसियों में तेजी से एआई अपनाने पर जोर दे रहा है, इस तरह की स्थितियां प्रौद्योगिकी तैनाती और संस्थागत तर्क के बीच अंतर को उजागर करती हैं। सीआईएसए का मिशन संघीय नेटवर्क की रक्षा करना है, फिर भी वह अन्य एजेंसियों को उन सटीक उपकरणों का परीक्षण करते हुए देख रहा है जिनकी उसे आवश्यकता है। क्या इसे व्यापक पहुंच वार्ताओं के माध्यम से ठीक किया जाता है या सुरक्षा एआई को कैसे लागू नहीं किया जाए, इसका एक केस अध्ययन बन जाएगा, यह आकार देगा कि भविष्य में सरकारी-तकनीकी साझेदारी कैसे सामने आएगी। फ़िलहाल, अमेरिका का साइबर सुरक्षा समन्वयक बाहर की तलाश में फंसा हुआ है।