- ■
न्याय विभाग दंड देने का बचाव करता है anthropic क्लाउड एआई के सैन्य उपयोग को प्रतिबंधित करने की कोशिश के लिए WIRED के माध्यम से अदालत में दाखिल
- ■
सरकार का तर्क है कि एंथ्रोपिक की उपयोग सीमाएँ इसे अप्रतिबंधित युद्ध क्षमताओं की आवश्यकता वाले रक्षा अनुबंधों के लिए अनुपयुक्त बनाती हैं
- ■
कानूनी लड़ाई यह निर्धारित करने में मिसाल कायम कर सकती है कि क्या एआई कंपनियां सरकारी ग्राहकों पर नैतिक बाधाएं लगा सकती हैं
- ■
मामला एआई सुरक्षा सिद्धांतों और राष्ट्रीय सुरक्षा मांगों के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करता है क्योंकि सैन्य एआई अपनाने में तेजी आती है
न्याय विभाग ने एंथ्रोपिक के मुकदमे पर पलटवार करते हुए दावा किया कि सेना अपने क्लाउड मॉडल का उपयोग कैसे करती है, इसे सीमित करने की कोशिश करने के बाद एआई सुरक्षा कंपनी पर रक्षा अनुबंधों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। एक कानूनी फाइलिंग में, जो एआई नैतिकता बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा पर तकनीकी उद्योग की सबसे विवादास्पद लड़ाइयों में से एक को आगे बढ़ाती है, सरकार का तर्क है कि उसने युद्ध लड़ने वाले अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करने के प्रयास के लिए एंथ्रोपिक को कानूनी रूप से दंडित किया है। प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करती है जो एआई कंपनियों के संघीय एजेंसियों के साथ बातचीत करने के तरीके को नया आकार दे सकती है।
anthropic सोचा कि इसके दोनों तरीके हो सकते हैं – युद्ध में इसका उपयोग कैसे किया जाए, इस पर नियंत्रण रखते हुए एआई को सरकार को बेचना। न्याय विभाग ने एक संघीय अदालत को बताया कि रक्षा अनुबंध इस तरह काम नहीं करते।
हाल ही में दायर कानूनी प्रतिक्रिया में, डीओजे वकीलों का तर्क है कि सरकार ने तब कानूनी रूप से काम किया जब उसने अपने क्लाउड एआई मॉडल पर उपयोग प्रतिबंध लगाने के प्रयास के लिए एंथ्रोपिक को दंडित किया। फाइलिंग, सबसे पहले रिपोर्ट की गई वायर्डइस साल की शुरुआत में एंथ्रोपिक द्वारा अनुबंध दंड पर मुकदमा दायर करने के बाद सरकार की पहली विस्तृत रक्षा का प्रतिनिधित्व करता है।
मूल मुद्दा? एंथ्रोपिक अपने क्लाउड मॉडल को घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियों और कुछ आक्रामक सैन्य अभियानों में इस्तेमाल होने से रोकना चाहता था। रक्षा विभाग जाहिर तौर पर उनकी अलग-अलग योजनाएँ थीं। सरकार की फाइलिंग के अनुसार, जब एंथ्रोपिक ने अनुबंध के बीच में इन सीमाओं को लागू करने की कोशिश की, तो अधिकारियों ने निर्धारित किया कि कंपनी पर संवेदनशील युद्ध प्रणाली पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, जिसके लिए अप्रतिबंधित एआई क्षमताओं की आवश्यकता होती है।
फाइलिंग में कहा गया है, “राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियों को एआई क्षमताएं प्रदान करने की इच्छा रखने वाले विक्रेताओं को यह स्वीकार करना होगा कि मिशन की आवश्यकताएं, न कि कॉर्पोरेट नैतिकता के बयान, यह तय करती हैं कि उन उपकरणों को कैसे तैनात किया जाए।” यह एक स्पष्ट दावा है जो सैन्य साझेदारी के साथ तकनीकी उद्योग की चल रही गणना के मर्म को काटता है।
एंथ्रोपिक ने एआई सुरक्षा पर अपनी प्रतिष्ठा बनाई, खुद को प्रतिद्वंद्वियों के लिए जिम्मेदार विकल्प के रूप में स्थापित किया ओपनएआई और . कंपनी का “संवैधानिक एआई” दृष्टिकोण और प्रकाशित उपयोग नीतियां स्पष्ट रूप से हथियारों के विकास और सैन्य नुकसान पर रोक लगाती हैं। लेकिन वे सिद्धांत पेंटागन की उम्मीदों से टकरा गए जब एंथ्रोपिक ने पिछले साल आकर्षक सरकारी अनुबंधों को आगे बढ़ाना शुरू किया।








