पिछले हफ्ते, मेरे सहकर्मियों को पता चला कि सुपरह्यूमन ग्रामरली ने मेरी अनुमति के बिना, मेरे वास्तविक नाम का उपयोग करके मुझे एआई संपादक में बदल दिया था। उन्होंने मेरे बॉस निलय पटेल, मेरे सहकर्मियों डेविड पियर्स और टॉम वॉरेन और – जैसे के साथ भी ऐसा ही किया तारयुक्त प्रारंभ में रिपोर्ट की गई पिछले बुधवार – कई लेखक हमसे कहीं अधिक प्रसिद्ध हैं। ग्रामरली का नया “एक्सपर्ट रिव्यू” फीचर अपने एआई सुझावों को विश्वसनीयता देने के लिए हमारे नामों का उपयोग करता है जिसके वे हकदार नहीं हैं।
अब, ग्रामरली ने अंततः प्रतिक्रिया को संबोधित किया है – लेकिन माफी मांगकर नहीं, और फीचर को वापस लेकर नहीं। अभी के लिए, यह शालीनतापूर्वक हमें मौका देगा बाहर निकलें किसी ऐसी चीज़ के बारे में जिसके बारे में हम नहीं जानते थे कि वह शुरुआत में क्या कर रही है।
कंपनी ने यह विवरण केसी और को भी प्रदान किया द वर्जसुपरह्यूमन में उत्पाद और कॉर्पोरेट मार्केटिंग के उपाध्यक्ष एलेक्स गे से:
हमने इस टूल के बारे में फीडबैक सुना है और उन लोगों की भागीदारी की सराहना करते हैं जिन्होंने कार्यक्षमता और सामने आए विशेषज्ञों के बारे में विचारशील प्रश्न उठाने के लिए समय निकाला है। हम सहमत हैं कि उत्पाद अनुभव को उपयोगकर्ताओं और विशेषज्ञों दोनों के लिए बेहतर बनाया जा सकता है। एजेंट को उपयोगकर्ताओं को प्रभावशाली दृष्टिकोण और छात्रवृत्ति खोजने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो उनके काम में मूल्य जोड़ते हैं। हम चाहते हैं कि उन दृष्टिकोणों के पीछे के लोगों का इस पर अधिक नियंत्रण हो कि उनके नाम का उपयोग किया जाए या नहीं, साथ ही प्रभावशाली आवाज़ों को नए दर्शकों तक पहुंचने के नए तरीके प्रदान करें। हमारा लक्ष्य यह परिणाम देने के लिए विशेषज्ञ समीक्षा में सुधार करना है।
उस कथन में “अनुमति” के बारे में एक भी शब्द नहीं है, और कोई संकेत नहीं है कि ग्रामरली इस विचार को पीछे छोड़ रहा है। ऐसा लगता है कि कंपनी पूरी तरह से “अधिक नियंत्रण” के साथ यह दिखावा करना चाहती है कि उसके संपादन के पीछे असली इंसान हैं।
इसके लायक क्या है, इसके लिए हमने सुपरह्यूमन से पूछा कि क्या यह ऑप्ट-आउट ईमेल के अलावा हमारे नामों के लिए कोई सुरक्षा प्रदान करेगा। यह प्रवक्ता जेन डाकिन का उत्तर था: “हम ऑप्ट-आउट विकल्प के अलावा सुविधा को और बेहतर बनाने पर काम कर रहे हैं।”
सुपरहुमन ने लेखकों को ईमेल पते की तुलना में अपने नाम पर “अधिक नियंत्रण” देने की बेहतर पेशकश की, क्योंकि ईमेल समस्या का एक हास्यास्पद समाधान है।
हमें कैसे पता चलता हमारे नाम तब तक विनियोजित किए जा रहे थे जब तक कि हमने स्वयं उत्पाद आज़माया नहीं? क्या लोगों को अपना नाम सुरक्षित रखने का हक़ नहीं होना चाहिए, भले ही उन्होंने व्याकरण के बारे में कभी नहीं सुना हो? क्या उन्हें वह अवसर नहीं मिलना चाहिए, भले ही वे व्याकरण का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को न जानते हों? आखिर हमें अपने नाम की सुरक्षा का काम क्यों करना चाहिए?
मैं व्याकरण का उपयोग न करें, और मुझे पता चला कि मेरा नाम विनियोजित करने का एकमात्र कारण दो पत्रकार थे द वर्ज इसका परीक्षण करने का निर्णय लिया। हम हर किसी के लिए ऐसा नहीं कर सकते.
