जब भी मैं मेटा के रे-बैन स्मार्ट चश्मे के बारे में लिखता हूं, मुझे पहले से ही पता होता है कि मुझे क्या टिप्पणियाँ मिलने वाली हैं। बढ़िया हार्डवेयर, लेकिन मेटा द्वारा बनाई गई किसी भी चीज़ पर कड़ी मेहनत; किसी और के आने का इंतजार करूंगा. यह कल्पना करना कठिन है कि यह भावना जल्द ही कभी भी बदलेगी दी न्यू यौर्क टाइम्स सूचना दी मेटा ने “गतिशील राजनीतिक माहौल के दौरान” चेहरे की पहचान करने वाला सॉफ़्टवेयर लॉन्च करने पर विचार किया, क्योंकि गोपनीयता की वकालत करने वालों का ध्यान भटक जाएगा।
स्मार्ट चश्मे के प्रचारक अक्सर मुझसे कहते हैं कि यह डर कुछ हद तक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया है। आख़िर आपकी जेब में मौजूद फ़ोन में भी एक कैमरा होता है. सरकार पहले से ही चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग करती है, और सीसीटीवी फ़ीड हर जगह हैं। जिस किसी ने भी कभी कोई सच्चा-अपराध वृत्तचित्र या कोई एपिसोड देखा हो नियम और कानून जानता है कि इन दिनों, सार्वजनिक रूप से बाहर निकलना कठिन है नहीं रिकार्ड किया जाए. हालिया गुथरी मामला, जिसमें कानून प्रवर्तन ने “खोया हुआ” नेस्ट डोरबेल कैमरा फुटेज बरामद किया, इसे और अधिक रेखांकित करता है। यह स्मार्ट चश्मे के बारे में सबसे डरावनी चीजों में से एक है: कैमरे छोटे हैं, उनकी गोपनीयता एलईडी कमजोर हैं, और डिजाइन अविश्वसनीय रूप से विवेकपूर्ण है। वह अदृश्यता, कि ये रिकॉर्डिंग उपकरण सामान्य चश्मे की जोड़ी की तरह दिखते हैं, यही बात है।
यह थोड़ी सी पकड़-22 है। मेटा का चश्मा बढ़िया है क्योंकि वे विवेकशील हैं. यह विवेक भी परेशान करने वाला है क्योंकि इसका मतलब है कि वे सही निगरानी उपकरण हैं। मैंने इसे कई बार लिखा है, लेकिन आधुनिक स्मार्ट चश्मा पहनने से मुझे अक्सर ऐसा महसूस होता है जैसे मैं एक जासूस हूं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि रे-बैन मेटा ग्लास में गोपनीयता संकेतक लाइट है। मैंने उन्हें सार्वजनिक रूप से, बाहर, घर के अंदर और भीड़ में पहना है। जहाँ तक मैं जानता हूँ, उनमें कभी किसी ने मुझ पर ध्यान नहीं दिया। फिर भी, यह अच्छा नहीं लगता. हालाँकि, मैंने उन्हें जंगल में देखना शुरू कर दिया है, और कभी-कभी यह भी मुझे अच्छा महसूस नहीं कराता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेटा कहता है कि यह चश्मा है यदि प्रकाश के साथ छेड़छाड़ की गई है तो रिकॉर्ड नहीं किया जा सकता. 404 मीडिया बताया गया कि $60 का मॉड प्रकाश को अक्षम कर सकता है। किस्से के अनुसार, एक दिन, मेरे जीवनसाथी की जोड़ी पर गोपनीयता की रोशनी ने काम करना बंद कर दिया। वे बढ़िया तरीके से वीडियो रिकॉर्ड कर सकते हैं.
यह काफी डरावना है बिना मिश्रण में मेटा. यदि आप कैम्ब्रिज एनालिटिका डेटा गोपनीयता घोटाले के साथ मेटा के इतिहास, सीईओ मार्क जुकरबर्ग की डोनाल्ड ट्रम्प की अंगूठी को चूमने की इच्छा, और एआई प्रशिक्षण को बढ़ावा देने के लिए अपनी स्मार्ट चश्मा गोपनीयता नीति में हाल के बदलावों के बारे में सोचने के लिए एक सेकंड लेते हैं तो क्या होता है? जब आपको याद हो कि जुकरबर्ग ने एक बार कहा था कि शुरुआती फेसबुक उपयोगकर्ता “मूर्ख बकवास” थे उन्हें अपना डेटा सौंपने के लिए, और हाल ही में, जो लोग स्मार्ट चश्मे से बाहर निकलते हैं उन्हें “गंभीर संज्ञानात्मक हानि“? वर्तमान राजनीतिक माहौल को जानकर आपको कैसा महसूस होगा, जिसका मेटा स्पष्ट रूप से चेहरे की पहचान को लागू करने के लिए लाभ उठाना चाहता है?
उस लेंस से देखा, बिल्कुल इसका अभी एक ऐसी सुविधा का पता लगाने के लिए मेटा की तरह, जो इसके अनुसार होगी एनवाईटीस्मार्ट चश्मा उपयोगकर्ताओं को उन लोगों की पहचान करने की अनुमति देता है जिन्हें वे नहीं जानते हैं लेकिन जिनके पास “इंस्टाग्राम जैसी मेटा साइट पर एक सार्वजनिक खाता है।”
निष्पक्षता में, यह एक ऐसी सुविधा है जिसकी लोगों ने मांग की है। यह कम दृष्टि वाले और अंधे लोगों के लिए दुनिया का भ्रमण करने में सहायक हो सकता है। भुलक्कड़ लोग और सामाजिक रूप से अजीब लोग चश्मे की सराहना कर सकते हैं जो उन्हें व्यावसायिक बैठकों, सम्मेलनों या पार्टियों के दौरान नाम याद रखने में मदद करते हैं। लेकिन सांस्कृतिक रूप से उपयुक्त सेटिंग में किसी फीचर को नियोजित करना एक बात है। इसे खोलने के लिए यह एक भानुमती का पिटारा है हर जगह.
यही कारण है कि मैंने अपनी मेटा रे-बैन डिस्प्ले समीक्षा का एक बड़ा हिस्सा गोपनीयता पर चर्चा करने में बिताया। स्मार्ट ग्लास निर्माता अभी भी ग्लासहोल पहेली को हल नहीं कर पाए हैं जिसने अंततः मूल Google ग्लास को बर्बाद कर दिया।
जब आप झटकेदारों के हाथों में शक्तिशाली उपकरण देते हैं, तो आप सिर्फ यह नहीं कह सकते, “ठीक है, हमने उन्हें जिम्मेदारी से व्यवहार करने के लिए कहा था।” (रिकॉर्ड के लिए, यह मेटा का स्मार्ट चश्मा है गोपनीयता नीति के बराबर है।) पहले से ही, वहाँ रहे हैं की रिपोर्ट “मैनफ्लुएंसर” महिलाओं की सहमति के बिना उनकी रिकॉर्डिंग करना। हो सकता है कि मेटा इसके लिए सीधे तौर पर ज़िम्मेदार न हो, लेकिन वह इस व्यवहार के ख़िलाफ़ भी सामने नहीं आया है। उदाहरण के लिए, के जवाब में सीएनएन की रिपोर्ट मैनफ्लुएंसर द्वारा तकनीक का दुरुपयोग करने के बारे में, मेटा ने केवल इसकी सेवा की शर्तों और एलईडी लाइटों की ओर इशारा किया, और जोर देकर कहा कि लोगों को इसके उत्पादों का सुरक्षित रूप से उपयोग करना चाहिए। जब दो कॉलेज छात्रों ने चश्मे का उपयोग करके अजनबियों को धोखा देने का एक तरीका निकाला, तो मेटा कॉम्स के एक अधिकारी ने कहा थ्रेड्स पर फिर से एक निवारक के रूप में एलईडी लाइट की ओर इशारा किया।
हाल के एक कॉलम में, मैंने नोट किया कि कोई भी इस बात पर सहमत नहीं दिखता कि इस तकनीक को क्या कहा जाए। इंटरनेट ने मुझे बताया कि इसके बहुत सारे नाम हैं: जासूसी चश्मा, ई-कचरा, फासीवाद सनीज़, और हथौड़ा चारा। कुछ लोग बहुत अधिक हिंसक कल्पना का प्रयोग करते हैं। सोचिए: एक GIF जिसमें कोई व्यक्ति तरबूज के ऊपर चश्मा पहने सिर पर हथौड़े से वार कर रहा है। मैं गिनती भूल गया हूं कि कितने लोग मुझसे कहते हैं कि, अगर उन्हें अपने आस-पास कोई कांच का छेद पहने हुए दिख जाए, तो वे उस व्यक्ति के चेहरे पर मुक्का मार देंगे। निस्संदेह, इसमें से अधिकांश अतिशयोक्ति है। अधिकांश लोग नहीं चश्मे पर ध्यान दें. फिर, न्यूयॉर्क शहर की एक महिला भी थी एक नायक के रूप में स्वागत किया गया जब उसने एक प्रभावशाली व्यक्ति के चेहरे से रे-बैन मेटा चश्मा उतारकर दो टुकड़े कर दिए।
स्मार्ट चश्मा स्वाभाविक रूप से बुरा नहीं है। मैंने दृष्टिहीन और कम दृष्टि वाले उपयोगकर्ताओं से बात की है जो कहते हैं कि मेटा के चश्मे ने उनके जीवन को बेहतरी के लिए बदल दिया है। मैंने अन्य पहुंच-योग्यता समर्थकों से बात की है जो इस बात से रोमांचित हैं कि स्मार्ट चश्मा बधिरों, कम सुनने वालों और अंगों में भिन्नता वाले लोगों के लिए खुल सकता है।
लेकिन उस क्षेत्र में भी, हर कोई मेटा पर भरोसा नहीं करता है। कुछ रैंक किया गया वह, में एनवाईटी रिपोर्ट के अनुसार, मेटा चेहरे की पहचान तकनीक को एक सुलभता सुविधा के रूप में प्रस्तुत करता प्रतीत होता है। इस बीच, के प्रशंसकों अलौकिक – एक वीआर गेम जिसे मेटा ने हाल ही में बंद कर दिया है – यह तर्क देगा कि मेटा ने कई दिग्गजों और सीमित गतिशीलता वाले लोगों को बेरहमी से त्याग दिया, जो फिटनेस के लिए इसके उत्पाद पर निर्भर थे।
वर्तमान स्मार्ट चश्मे का पुनर्जागरण नाजुक है। मेटा की ख़राब गोपनीयता प्रतिष्ठा शायद इसकी स्मार्ट ग्लास महत्वाकांक्षा को प्राप्त करने में सबसे बड़ी बाधा है। जबकि बहुत से लोग सुविधा के लिए गोपनीयता का व्यापार करेंगे, धारणा मायने रखती है। पलान्टिर के साथ ओरा के सौदे ने इसके सीईओ टॉम हेल को मजबूर किया बचाव करें और स्पष्ट करें तीखी प्रतिक्रिया के बाद कंपनी की डेटा गोपनीयता नीतियां। वीडियो डोरबेल्स के लिए सर्च पार्टी फीचर के खिलाफ उपभोक्ताओं की प्रतिक्रिया के बाद रिंग और अमेज़ॅन पीछे हट गए। यदि मेटा स्मार्ट होता, तो वह उपभोक्ता की गोपनीयता की रक्षा करने में अधिक सक्रिय होने के लिए अपनी संपूर्ण नीति में सुधार करता।
कई चीज़ों ने Google ग्लास को ख़त्म कर दिया। अनोखा डिज़ाइन, खर्च, इसके उपयोगकर्ताओं का ग्लासहोल व्यवहार – इन सभी कारकों ने योगदान दिया। लेकिन ऐसे कई उदाहरण थे जहां उपभोक्ताओं ने निगरानी किए जाने, लोगों के चेहरे से चश्मा छीनने के विचार को खारिज कर दिया। मेटा ने शायद स्मार्ट चश्मे के एक नए युग की शुरुआत की है, और इसने कई चीजें सही की हैं। लेकिन यह अपनी प्रतिष्ठा से आगे नहीं बढ़ सकता, खासकर तब जब अन्य प्रमुख खिलाड़ी भी इसमें शामिल होने के लिए इच्छुक हों। ग्लासहोल्स कहीं नहीं गए हैं। एक बार फिर से विज्ञान कथा के दायरे में लौटने के लिए स्मार्ट चश्मे के प्रति जनता के विश्वास को नष्ट करने की जरूरत है।
