Google एक संघीय अदालत के उस फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है जिसमें उसे अवैध ऑनलाइन खोज एकाधिकारवादी करार दिया गया है। कंपनी ने शुक्रवार को अपील करने के लिए एक नोटिस दायर किया, जिसमें ऑनलाइन खोज बाजार में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए अदालत द्वारा आदेशित उपायों पर रोक लगाने का अनुरोध किया गया।
Google के नियामक मामलों के उपाध्यक्ष ली-ऐनी मुल्होलैंड ने कहा, “जैसा कि हमने लंबे समय से कहा है, अदालत के अगस्त 2024 के फैसले ने इस वास्तविकता को नजरअंदाज कर दिया कि लोग Google का उपयोग इसलिए करते हैं क्योंकि वे करना चाहते हैं, इसलिए नहीं कि उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है।” google/company-news/outreach-and-initiatives/public-policy/why-were-appealing-the-doj-search-distribution-case/">एक ब्लॉग पोस्ट में कहा गया. “यह निर्णय नवाचार की तीव्र गति और स्थापित खिलाड़ियों और अच्छी तरह से वित्त पोषित स्टार्ट-अप से मिलने वाली तीव्र प्रतिस्पर्धा को ध्यान में रखने में विफल रहा। और इसने ऐप्पल और मोज़िला जैसे ब्राउज़र निर्माताओं की आकर्षक गवाही को खारिज कर दिया, जिन्होंने कहा था कि उन्होंने Google को फीचर करना चुना क्योंकि यह उनके उपभोक्ताओं के लिए उच्चतम गुणवत्ता वाला खोज अनुभव प्रदान करता है।”
❓ Frequently Asked Questions
What is google and how does it work?
What are the main benefits of google?
How can I get started with google?
Are there any limitations to google?
Google मांग कर रहा है कि उन उपायों को रोक दिया जाए जिनके लिए उसे खोज डेटा और सिंडिकेट सेवाओं को प्रतिद्वंद्वियों के साथ साझा करने की आवश्यकता होगी, यह तर्क देते हुए कि ये उपाय “अमेरिकियों की गोपनीयता को खतरे में डाल देंगे और प्रतिद्वंद्वियों को अपने स्वयं के उत्पाद बनाने से हतोत्साहित करेंगे – अंततः उस नवाचार को दबा देंगे जो अमेरिका को वैश्विक प्रौद्योगिकी में सबसे आगे रखता है।” अक्टूबर 2020 में न्याय विभाग द्वारा पहली बार दायर मुकदमे में Google द्वारा आवश्यक किसी भी कार्रवाई में देरी होगी। डीओजे ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
“ये फॉर्च्यून 500 कंपनियाँ हैं, और उनके पास Google के अलावा और कोई जगह नहीं है”
डीसी स्थित संघीय न्यायाधीश अमित मेहता ने 2024 में फैसला सुनाया कि Google ने “सामान्य खोज सेवाओं” और “सामान्य खोज पाठ विज्ञापन” पर अवैध एकाधिकार बनाए रखा है। मेहता ने पाया कि Google ने अपने खोज उत्पादों को डिफ़ॉल्ट बनाने के लिए फ़ोन निर्माताओं और ब्राउज़रों के साथ बहिष्करणीय अनुबंध करके प्रतिद्वंद्वियों को निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा से वंचित कर दिया है। परिणाम एक टिकाऊ एकाधिकार था जिसके “साझेदारों ने निष्कर्ष निकाला है कि Google-भुगतान राजस्व हिस्सेदारी में सैकड़ों लाखों या अरबों डॉलर का त्याग करने के डर से डिफ़ॉल्ट खोज प्रदाताओं को स्विच करना वित्तीय रूप से अक्षम्य है”, मेहता ने लिखा। “ये फॉर्च्यून 500 कंपनियाँ हैं, और उनके पास Google के अलावा और कोई जगह नहीं है।”
लेकिन अंततः मेहता अपने समाधान संबंधी निर्णय में डीओजे की अपेक्षाओं के अनुरूप आगे नहीं बढ़ पाए, उन्होंने अपने क्रोम ब्राउज़र की बिक्री की मांग करके कंपनी को तोड़ने से इनकार कर दिया, जिसके बारे में सरकार का तर्क था कि यह खोज सेवाओं के लिए एक प्रमुख वितरण बिंदु था। इसके बजाय उन्होंने कंपनी को प्रतिस्पर्धियों के साथ खोज जानकारी साझा करने का आदेश दिया, जिससे उन्हें खोज सेवाओं के लिए प्रतिस्पर्धा बहाल करने के प्रयास में बाजार में पैर जमाने में मदद मिल सके।
अंतर्निहित एकाधिकार खोज के खिलाफ अपील करने से पहले Google को सितंबर में मेहता द्वारा अपना उपचार निर्णय जारी करने तक इंतजार करना पड़ा। मामला अंततः कम से कम कुछ साल और खिंच सकता है, खासकर अगर यह सुप्रीम कोर्ट तक जाता है।
google-search-antitrust-monopoly-appeal">Source link
