गेट्स ने संयुक्त राष्ट्र जलवायु वार्ता से पहले उत्सर्जन में कटौती के लिए एआई पर जोर दिया

बिल गेट्स महत्वपूर्ण संयुक्त राष्ट्र जलवायु वार्ता से कुछ हफ्ते पहले विवाद पैदा कर रहे हैं। माइक्रोसॉफ्ट सह-संस्थापक ने एक ज्ञापन प्रकाशित किया जिसमें तर्क दिया गया कि जलवायु आंदोलन उत्सर्जन में कटौती पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करता है और इसके बजाय कृषि और स्वास्थ्य देखभाल के लिए एआई-संचालित समाधानों को अपनाना चाहिए। उनका समय इससे अधिक अजीब नहीं हो सकता – माइक्रोसॉफ्ट का एआई विकास के कारण स्वयं का कार्बन उत्सर्जन बढ़ गया है, जिससे कंपनी की 2020 की कार्बन-नकारात्मक प्रतिज्ञा कमजोर हो गई है।

बिल गेट्स ने हाल ही में एक जलवायु घोषणापत्र जारी किया है, जिससे पर्यावरण समर्थक चिंतित हैं। माइक्रोसॉफ्ट सह-संस्थापक ने मंगलवार को “जलवायु के बारे में तीन कठिन सत्य” प्रकाशित किया, जिसमें तर्क दिया गया कि उत्सर्जन में कटौती पर आंदोलन का ध्यान गलत है और इसके बजाय संसाधनों को एआई-संचालित समाधानों की ओर प्रवाहित किया जाना चाहिए। समय अद्भुत है – उनका ज्ञापन संयुक्त राष्ट्र के COP30 जलवायु सम्मेलन से कुछ हफ्ते पहले आया है, जहां दुनिया तय करेगी कि बढ़ते वैश्विक तापमान को कितनी गंभीरता से लिया जाए। गेट्स का केंद्रीय तर्क एक तकनीकी कार्यकारी के बुखार के सपने जैसा लगता है। उन्होंने लिखा है, “प्रलय के दिन का दृष्टिकोण जलवायु समुदाय के अधिकांश लोगों को निकट अवधि के उत्सर्जन लक्ष्यों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित कर रहा है।” उनका लंबा ब्लॉग पोस्ट. इसके बजाय, वह कल्पना करते हैं कि किसानों को “क्या रोपना है, कब लगाना है और कब खाद डालना है, इसकी सलाह कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा दी जानी चाहिए” और विकासशील देशों में अल्ट्रासाउंड के लिए स्वास्थ्य देखभाल कर्मी “एआई-संचालित उपकरणों” का उपयोग कर रहे हैं। लेकिन गेट्स की आशावादी एआई पिच के साथ एक गंभीर समस्या है – माइक्रोसॉफ्ट का खुद का कार्बन फ़ुटप्रिंट एक अलग कहानी बताता है। कंपनी ने 2020 में 2030 तक कार्बन नेगेटिव बनने का साहसिक वादा किया था, जिसका अर्थ है कि वह वातावरण से जितना CO2 पैदा करती है उससे अधिक हटा देगी। इसके बजाय, ऊर्जा-भूखे एआई मॉडल विकसित करना भेजा गया है माइक्रोसॉफ्ट का उत्सर्जन बढ़ रहा है हाल के वर्षों में. पिछले वर्ष जब इस विरोधाभास के बारे में दबाव डाला गया, गेट्स ने द वर्ज को बताया उनका मानना ​​है कि एआई के लाभ पर्यावरणीय लागतों को उचित ठहराते हैं। जलवायु शोधकर्ता इसे नहीं खरीद रहे हैं। गैर-लाभकारी अनुसंधान समूह यूएस राइट टू नो के सह-संस्थापक स्टेसी मैल्कन ने कहा, “वह खतरनाक रूप से गुमराह और भ्रामक है, और मुझे लगता है कि वह चीजों को गलत दिशा में धकेल रहा है।” द वर्ज. आलोचना सिर्फ गेट्स के तकनीकी आशावाद से कहीं अधिक गहराई तक जाती है – यह इस बारे में है कि जलवायु समाधानों को कौन आकार देता है। उनका ज्ञापन अनिवार्य रूप से तर्क देता है कि जलवायु प्रगति को मापने के लिए तापमान सबसे अच्छा तरीका नहीं है, इसके बजाय संयुक्त राष्ट्र के मानव विकास सूचकांक को एक बेहतर गेज के रूप में इंगित किया गया है। मेट्रिक्स में यह बदलाव वैश्विक स्वास्थ्य और कृषि प्रौद्योगिकी में उनके परोपकारी निवेश के साथ आसानी से संरेखित होता है। दक्षिणी अफ्रीका के किसानों के साथ काम करने वाले गेब्रियल मन्यांगडज़े, गेट्स के एआई उत्साह पर जमीनी स्तर की वास्तविकता की जांच की पेशकश करते हैं। “एआई वह जानकारी दे सकता है, लेकिन यह कार्रवाई के मामले में सहायता नहीं कर सकता है,” वह बताते हैं। किसान पानी के बिना फसलें नहीं उगा सकते, भले ही उनका रोपण एल्गोरिदम कितना भी परिष्कृत क्यों न हो जाए। वे वास्तव में सौर ऊर्जा से चलने वाले पानी पंपों की वकालत कर रहे हैं – निश्चित रूप से कम तकनीक वाले समाधान जिनके लिए स्मार्टफोन एक्सेस या एआई साक्षरता की आवश्यकता नहीं है। जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि जलवायु-संवेदनशील समुदाय वास्तव में क्या मांग कर रहे हैं तो अलगाव और अधिक स्पष्ट हो जाता है। जहां गेट्स तकनीकी सुधारों को बढ़ावा देते हैं, वहीं जमीनी स्तर के समर्थक इसके लिए जोर-शोर से जोर दे रहे हैं