बिल गेट्स चाहते हैं कि हम सभी जलवायु परिवर्तन के बारे में अधिक उत्साहित हों। उनका तर्क है कि हमने इस समस्या पर काफी प्रगति की है, जिसमें बड़े पैमाने पर तकनीकी प्रगति भी शामिल है। इसलिए अब समय आ गया है कि लोगों के जीवन को बेहतर बनाने पर अधिक ध्यान दिया जाए, खासकर भूख और बीमारी से लड़कर, वह लिखते हैं ज्ञापन मंगलवार को प्रकाशित। बेशक, उनका कहना है कि एआई मदद कर सकता है।
इसे बड़े दांव से पहले जारी किया गया एक उम्मीद भरा संदेश माना जा रहा है संयुक्त राष्ट्र जलवायु वार्ता अगले महीने हो रहा है. लेकिन इसे पढ़कर मुझे झटका लगा। गेट्स एक उच्च प्रोफ़ाइल वाले जलवायु परोपकारी व्यक्ति हैं निवेश ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने वाली नई तकनीकों में अरबों डॉलर खर्च किए जा रहे हैं।
अब, वह अपने ब्लॉग में लिखते हैं“प्रलय का दिन दृष्टिकोण [on climate change] इसके कारण जलवायु समुदाय का अधिकांश हिस्सा निकट अवधि के उत्सर्जन लक्ष्यों पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है, और यह संसाधनों को सबसे प्रभावी चीजों से हटा रहा है जो हमें गर्म होती दुनिया में जीवन को बेहतर बनाने के लिए करना चाहिए।
“वह खतरनाक रूप से गुमराह और भ्रमित करने वाला है, और मुझे लगता है कि वह चीजों को गलत दिशा में धकेल रहा है।”
साथ ही, एआई गेट्स और माइक्रोसॉफ्ट के लिए एक बड़ा फोकस बन गया है। एआई की बढ़ती ऊर्जा मांगों के कारण कुछ संज्ञानात्मक विसंगतियां पैदा हुई हैं। माइक्रोसॉफ्ट लक्ष्य निर्धारित करो 2020 में कार्बन नकारात्मक बनने के लिए, वातावरण से जितना CO2 प्रदूषण पैदा होता है उससे अधिक को हटा दिया जाएगा। इसके बजाय, ऊर्जा-भूखे एआई मॉडल विकसित करने से हाल के वर्षों में कंपनी के कार्बन उत्सर्जन में वृद्धि हुई है। गेट्स ने पिछले साल मुझसे कहा था कि उनका मानना है कि एआई के लाभ सार्थक हैं।
यह तर्क देकर कि उत्सर्जन जलवायु कार्रवाई के लिए इतना महत्वपूर्ण बेंचमार्क नहीं होना चाहिए, गेट्स एक ऐसी कथा को आगे बढ़ा रहे हैं जो प्रदूषकों को पकड़ से बाहर कर देती है। वह साथ ही तकनीकी सुधारों की भी वकालत करते हैं – जिसमें तापमान बढ़ने पर फसलों को अधिक प्रभावी ढंग से बोने के तरीके सीखने के लिए एआई का उपयोग करने वाले किसान भी शामिल हैं।
ऐसा लगता है कि एक नेक इरादे वाला अमीर आदमी वास्तव में यह अनुभव नहीं कर रहा है कि ज़मीन पर क्या हो रहा है, या यह समझ नहीं पा रहा है कि लोगों को वास्तव में क्या चाहिए। समग्र रूप से घोषणापत्र उन समाधानों की ओर से आंखें मूंद लेता है जिन पर जलवायु के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील समुदायों के अधिवक्ताओं ने सबसे अधिक जोर दिया है।
गैर-लाभकारी स्वास्थ्य अनुसंधान समूह यूएस राइट टू नो के सह-संस्थापक स्टेसी मैल्कन कहते हैं, “वह खतरनाक रूप से गुमराह और भ्रमित करने वाला है, और मुझे लगता है कि वह चीजों को गलत दिशा में धकेल रहा है।”
गेट्स के विस्तृत ब्लॉग पोस्ट में “जलवायु के बारे में तीन कठिन सत्य” शामिल हैं, वह चाहते हैं कि निर्णयकर्ता संयुक्त राष्ट्र जलवायु सम्मेलन में इस पर विचार करें। पहला यह कि “जलवायु परिवर्तन एक गंभीर समस्या है, लेकिन यह सभ्यता का अंत नहीं होगा।” हां, जलवायु पहले ही बदल चुकी है – और अधिक गंभीर रूप ले रही है सूखे, तूफानऔर जंगल की आगउदाहरण के लिए – और सभ्यता अभी भी यहाँ है। लेकिन जलवायु परिवर्तन के कारण भारी नुकसान पहुंचाने के लिए सभ्यता का पतन नहीं होना चाहिए, जिससे पूरे समुदाय नष्ट हो जाएं समुद्र का स्तर बढ़ना, तेज़ तूफ़ानऔर विनाशकारी नरक. यह अक्सर वे लोग होते हैं जिन्हें हाशिये पर धकेल दिया गया है, शायद वे अधिक असुरक्षित आवास की ओर जा रहे हैं क्योंकि यह किफायती है।
गेट्स असमानताओं को स्वीकार करते हैं, लेकिन असमानताओं को बढ़ाने में जलवायु परिवर्तन की भूमिका को कम करते हैं। “यद्यपि जलवायु परिवर्तन किसी अन्य की तुलना में गरीब लोगों को अधिक नुकसान पहुंचाएगा, उनमें से अधिकांश के लिए यह उनके जीवन और कल्याण के लिए एकमात्र या सबसे बड़ा खतरा नहीं होगा,” वे लिखते हैं।
पिछले एक दशक में बाढ़ और आग से जूझ रहे समुदायों पर मैंने जो रिपोर्टिंग की है, उसके आधार पर मुझे फिर लगता है कि वह कुछ चूक रहा है। हां, अपनी जरूरतों को पूरा करने की कोशिश कर रहे किसी व्यक्ति के लिए भोजन और आश्रय शायद जलवायु परिवर्तन से भी बड़ी प्राथमिकता है। लेकिन मुद्दे जुड़े हुए हैं.
फिलीपींस में एक 17 वर्षीय लड़की ने मुझे 2017 में बताया, जब मैं रिपोर्ट करने के लिए वहां गई थी, “मेरे गृहनगर में यह मुश्किल है क्योंकि लोगों की आजीविका बंद हो गई है।” महातूफान हैयान के मद्देनजर मानव तस्करी. “जब कोई तूफ़ान आता है, तो आप मछली नहीं पकड़ सकते… आप खेतों में काम नहीं कर सकते।” हैयान के बाद, उसे अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया और अपमानजनक घरेलू काम में धकेल दिया गया।
“जब कोई तूफ़ान आता है, तो आप मछली नहीं पकड़ सकते।”
जाहिर है, उनकी कहानी में जलवायु परिवर्तन के अलावा और भी बहुत कुछ था। लेकिन जलवायु आपदाएँ अक्सर लोगों को गरीबी और खतरनाक स्थितियों में धकेल देती हैं। उष्णकटिबंधीय तूफान गर्म पानी से ऊष्मा ऊर्जा खींचते हैं, और जलवायु परिवर्तन के साथ और अधिक तीव्र हो गए हैं. गेट्स ने अपना ज्ञापन तब प्रकाशित किया जब जमैका जानलेवा तूफानों और बाढ़ का सामना कर रहा था तूफान मेलिसा.
गेट्स का दूसरा तथाकथित सत्य यह है कि “तापमान जलवायु पर हमारी प्रगति को मापने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है।” वह संयुक्त राष्ट्र की ओर इशारा करते हैं मानव विकास सूचकांक किसी देश के स्वास्थ्य और समृद्धि को मापने के एक तरीके के रूप में, यह दर्शाता है कि उसके लोग जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न जोखिमों के प्रति कितने लचीले हो सकते हैं। यह उनके तीसरे सत्य की ओर ले जाता है, कि “स्वास्थ्य और समृद्धि जलवायु परिवर्तन के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव है।”
कृषि सुधार और वैश्विक स्वास्थ्य अभियान – दो क्षेत्र जिनमें गेट्स ने भारी मात्रा में धन लगाया है – आश्चर्यजनक रूप से उनकी सर्वोच्च प्राथमिकताएँ हैं। वह “एआई-संचालित उपकरणों” से लैस स्वास्थ्य कर्मियों की तस्वीर पेश करते हैं, जिससे कम आय वाले देशों में गर्भवती लोगों का अल्ट्रासाउंड करना आसान हो जाता है, और किसान “क्या बोना है, कब बोना है, और कब खाद डालना है, इसकी सलाह के लिए मोबाइल फोन की जांच कर रहे हैं, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा तैयार किया गया है।”
लेकिन क्या लोग यही चाहते हैं? यदि किसानों के पास अपनी फसलों के लिए पानी नहीं है और बढ़ते तापमान के कारण जोखिम बढ़ रहा है तो क्या यह बहुत बड़ी समस्याओं का समाधान है? समय से पहले जन्म और नवजात मौतें?
मैंने साउदर्न अफ्रीकन फेथ कम्युनिटीज़ एनवायरनमेंट इंस्टीट्यूट में खाद्य और जलवायु न्याय प्रबंधक गेब्रियल मन्यांगडज़े से पूछा कि क्या वे जिन किसानों के साथ काम करते हैं, वे गेट्स की तरह एआई का उपयोग करने के लिए उत्सुक हैं।
वे कहते हैं, “एआई वह जानकारी दे सकता है, लेकिन यह कार्रवाई के मामले में सहायता नहीं कर सकता है।” पर्याप्त पानी के बिना वे फसलें नहीं उगा सकते। वे वास्तव में सौर ऊर्जा से चलने वाले पानी के पंपों की वकालत कर रहे हैं जो मौजूदा हाथ से चलने वाले पंपों की तुलना में साल भर अधिक पानी प्रदान कर सकते हैं।
इसलिए ऐसी प्रौद्योगिकियाँ हैं जो मदद कर सकती हैं, लेकिन किसी समुदाय की ज़रूरतों को समझे बिना उस पर नई तकनीकें थोपने में खतरे भी हैं। मान्यांगद्ज़े के समूह ने भी एक खुला प्रकाशन प्रकाशित किया पत्र की मांग करना किसानों के लिए मुआवज़ा पिछले वर्ष गेट्स फाउंडेशन की ओर से।
“एआई वह जानकारी दे सकता है, लेकिन यह कार्रवाई के मामले में सहायता नहीं कर सकता है।”
पत्र में कहा गया है, “उनके हस्तक्षेप अफ्रीका की खाद्य प्रणाली को औद्योगिक कृषि के कॉर्पोरेट मॉडल की ओर धकेल रहे हैं।” यह बताता है कि अधिक महंगे सिंथेटिक उर्वरकों और नए बीजों के लिए भुगतान करने के लिए किसानों को कर्ज में छोड़ दिया गया है, और स्वदेशी ज्ञान को नजरअंदाज कर दिया गया है जो खेती को अधिक टिकाऊ बना सकता है। माल्कन कहते हैं, कृषि के लिए गेट्स का एजेंडा अफ्रीका में खाद्य प्रणालियों पर कॉर्पोरेट नियंत्रण और ऊर्जा-भूख प्रौद्योगिकियों पर निर्भरता को काफी बढ़ा देगा।
खाद्य संप्रभुता की वकालत करने वाली एक गैर-लाभकारी संस्था ए ग्रोइंग कल्चर के रणनीति समन्वयक लोरेन कार्डेली ने एक बयान में कहा, “भोजन और जलवायु का भविष्य उन लोगों द्वारा आकार दिया जाना चाहिए जो अपने समुदायों को भोजन देते हैं, न कि अगले पेटेंट फिक्स पर दांव लगाने वाले अरबपतियों द्वारा।” द वर्ज.
सबसे ऊंचे स्वरों में से एक जमीनी स्तर के अधिवक्ताओं ने जो आह्वान किया है वह जलवायु क्षतिपूर्ति के लिए हैया वित्तीय सहायता भरपाई करने के लिए “नुकसान और क्षति” समुदाय पहले ही जलवायु आपदाओं से पीड़ित हो चुके हैं। यदि गेट्स जलवायु निधि को लोगों के स्वास्थ्य और समृद्धि में लगाने के बारे में चिंतित हैं, तो वह वहीं से शुरुआत कर सकते हैं।
चूँकि उन्हें नहीं लगता कि “प्रलय का दिन” या उत्सर्जन पर नियंत्रण बहुत मददगार है, गेट्स “हरित प्रीमियम को शून्य” करने के लिए एक नरम दृष्टिकोण का आह्वान करते हैं, जब हरित तकनीकों को अपनाना प्रदूषण फैलाने वाली प्रौद्योगिकियों से अधिक महंगा नहीं है। उदाहरण के लिए, पवन और सौर ऊर्जा ने वह लक्ष्य हासिल कर लिया है, फिर भी स्पष्ट रूप से और भी बहुत कुछ किया जा सकता है।
यह कोई शून्य राशि वाला खेल नहीं है. हम बढ़ते उत्सर्जन के लिए प्रदूषकों को जिम्मेदार ठहरा सकते हैं और साथ ही यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि लोगों के पास अधिक अनिश्चित जलवायु में भी फलने-फूलने के लिए संसाधन हों।
