ओपनएआई के खिलाफ एलोन मस्क के चल रहे मुकदमे में परीक्षण दस्तावेजों से पता चलता है कि न्यूरालिंक के कार्यकारी और मस्क के चार बच्चों की मां शिवोन ज़िलिस ने अरबपति और एआई कंपनी के बीच पर्दे के पीछे एक महत्वपूर्ण मध्यस्थ के रूप में काम किया। अदालत में पेश किए गए संदेशों से पता चलता है कि ज़िलिस ने मस्क और ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन के बीच तेजी से बढ़ते संबंधों को कैसे सुलझाया, जिससे एआई की सबसे परिणामी कॉर्पोरेट लड़ाइयों में से एक को आकार देने वाली शक्ति गतिशीलता में नई अंतर्दृष्टि प्रदान की गई।
मस्क बनाम ऑल्टमैन कोर्ट रूम ड्रामा अब और अधिक जटिल हो गया है। परीक्षण साक्ष्य से यह पता चलता है न्यूरालिंक कार्यकारी शिवॉन ज़िलिस केवल एक उद्यम पूंजी निवेशक नहीं थी जो किनारे से देख रही थी – वह सक्रिय रूप से संदेशों को बंद कर रही थी और बीच संचार का प्रबंधन कर रही थी एलोन मस्क और ओपनएआई उनकी साझेदारी के महत्वपूर्ण वर्षों के दौरान नेतृत्व।
परीक्षण में प्रस्तुत संदेश ज़िलिस को एक रिश्ते में एक प्रमुख परिचालन नोड के रूप में चित्रित करते हैं जो अंततः तकनीक की सबसे कड़वी कानूनी लड़ाइयों में से एक में बदल जाएगा। यह खुलासे ऐसे समय में हुए हैं जब ओपनएआई और सैम ऑल्टमैन के खिलाफ मस्क का मुकदमा खोज के दौर से गुजर रहा है, दोनों पक्षों ने दावा किया है कि दूसरे ने कंपनी के संस्थापक मिशन के साथ विश्वासघात किया है।
कई मस्क उद्यमों में अपनी स्थिति को देखते हुए ज़िलिस की भूमिका विशेष रूप से उल्लेखनीय है। न्यूरालिंक में संचालन के निदेशक और ब्लूमबर्ग बीटा में एक पूर्व भागीदार के रूप में, वह मस्क के आंतरिक सर्कल में उद्यम पूंजी साख और परिचालन निकटता दोनों लेकर आईं। यह तथ्य कि वह मस्क के चार बच्चों की माँ भी है, उसकी मध्यस्थ स्थिति में जटिलता की एक और परत जोड़ती है।
परीक्षण दस्तावेज़ न केवल आकस्मिक समन्वय को प्रकट करते हैं – वे सुझाव देते हैं कि ज़िलिस ने सक्रिय रूप से उन पक्षों के बीच संचार प्रवाह को प्रबंधित किया जिनके संबंध बिगड़ रहे थे। इस तरह की विश्वसनीय मध्यस्थ भूमिका आम तौर पर गहरी संगठनात्मक शिथिलता का संकेत देती है, जहां प्रिंसिपलों के बीच सीधा संचार टूट गया है लेकिन व्यवसाय को अभी भी पूरा करने की जरूरत है।
जो बात इस रहस्योद्घाटन को महत्वपूर्ण बनाती है वह सिर्फ व्यक्तिगत गतिशीलता नहीं है – यह एआई के प्रारंभिक वर्षों में कॉर्पोरेट प्रशासन के बारे में क्या कहती है। ओपनएआई 2015 में एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित किया गया था, जिसका मिशन यह सुनिश्चित करना था कि कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता से पूरी मानवता को लाभ हो। मस्क ने प्रारंभिक फंडिंग में पर्याप्त योगदान दिया और संघर्षों का हवाला देते हुए 2018 में प्रस्थान करने से पहले बोर्ड में कार्य किया टेस्ला का एआई कार्य.
लेकिन संदेशों से पता चलता है कि विभाजन आधिकारिक आख्यान की तुलना में अधिक गड़बड़ था। यदि ज़िलिस एक बैक-चैनल कम्युनिकेटर के रूप में कार्य कर रहा था, तो यह सवाल उठाता है कि ओपनएआई के शासन पहलू के पीछे अन्य अनौपचारिक शक्ति संरचनाएं क्या काम कर रही थीं। उद्यम पूंजी की दुनिया प्रसिद्ध रूप से संबंधों से प्रेरित है, लेकिन एक बोर्ड सदस्य के साथी और उसके बच्चों की मां के संवेदनशील संचार का प्रबंधन करने से अधिकांश कॉर्पोरेट सलाहकार तुरंत इस क्षेत्र में प्रवेश कर जाते हैं।
समय भी मायने रखता है. ज़िलिस इन वार्तालापों को ठीक उसी अवधि के दौरान नेविगेट कर रहा होगा जब ओपनएआई अपनी संरचना और फंडिंग मॉडल के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय ले रहा था। 2019 में, संगठन ने एक कैप्ड-प्रॉफिट सहायक कंपनी बनाई जो निवेशकों से पूंजी जुटा सकती थी – मस्क का अब दावा है कि यह कदम संस्थापक समझौते का उल्लंघन है। माइक्रोसॉफ्ट इसके बाद हुई साझेदारी से अरबों डॉलर की फंडिंग हुई लेकिन ओपनएआई की स्वतंत्रता पर भी सवाल खड़े हो गए।
मस्क के लिए, ज़िलिस के खुलासे दोनों तरीकों से कटौती कर सकते हैं। एक ओर, वे प्रदर्शित करते हैं कि उन्होंने अपने आधिकारिक प्रस्थान के बाद भी ओपनएआई संचालन पर महत्वपूर्ण अनौपचारिक प्रभाव बनाए रखा। दूसरी ओर, वे अंधेरे में रखे गए गलत संस्थापक होने के उसके दावों को कमजोर कर सकते हैं – यदि उसके पास संगठन के संचार प्रवाह में एक विश्वसनीय मध्यस्थ अंतर्निहित था, तो उसे शायद ही बाहर रखा जा सके।
व्यापक निहितार्थ इस विशिष्ट मुकदमे से आगे तक फैले हुए हैं। चूँकि एआई प्रशासन एक महत्वपूर्ण नीतिगत प्रश्न बन गया है, इन संदेशों से पता चलता है कि कैसे अनौपचारिक नेटवर्क और व्यक्तिगत रिश्ते उन निर्णयों को आकार देते हैं जो अरबों लोगों को प्रभावित करते हैं। यह विचार कि एजीआई विकास विशेषज्ञता के बजाय व्यक्तिगत निकटता के लिए चुने गए किसी व्यक्ति के माध्यम से भेजे गए संदेशों से प्रभावित हो रहा था, बिल्कुल उसी तरह का परिदृश्य है जो एआई सुरक्षा शोधकर्ताओं को चिंतित करता है।
ज़िलिस ने स्वयं अपने संबंधों के बावजूद अपेक्षाकृत कम सार्वजनिक प्रोफ़ाइल बनाए रखी है। वह शामिल हुई न्यूरालिंक 2017 में और सार्वजनिक रूप से ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफ़ेस कंपनी के मिशन पर ध्यान केंद्रित किया है। उनकी उद्यम पूंजी पृष्ठभूमि में एआई और मशीन लर्निंग कंपनियों में शुरुआती निवेश शामिल है, जो मस्क के साथ उनके संबंधों से परे उन्हें वैध पेशेवर साख प्रदान करता है।
लेकिन परीक्षण साक्ष्य से पता चलता है कि उसका वास्तविक प्रभाव उसकी सुझाई गई औपचारिक भूमिकाओं की तुलना में कहीं अधिक सक्रिय रहा होगा। स्टार्टअप संस्कृति में, इस प्रकार की अनौपचारिक शक्ति संरचना आम है – विश्वसनीय सलाहकार अक्सर संगठन चार्ट से अधिक प्रभाव डालते हैं। समस्या यह है कि OpenAI को एक सामान्य स्टार्टअप नहीं माना जाता था। इसकी गैर-लाभकारी संरचना और निवेशक रिटर्न पर मानवता के लाभ को प्राथमिकता देने के घोषित मिशन ने विभिन्न शासन मानकों की मांग की।
मामला अभी भी सामने आ रहा है, दोनों पक्ष गैर-लाभकारी अनुसंधान प्रयोगशाला से ओपनएआई के विकास के बारे में प्रतिस्पर्धी आख्यान प्रस्तुत कर रहे हैं माइक्रोसॉफ्ट समर्थित बिजलीघर का मूल्य अब $150 बिलियन से अधिक है। मस्क का दावा है कि ऑल्टमैन और वर्तमान नेतृत्व ने प्रौद्योगिकी का व्यावसायीकरण करके संस्थापक सिद्धांतों को धोखा दिया है, जिसे खुला और गैर-लाभकारी माना जाता था। ओपनएआई का कहना है कि मस्क नियंत्रण चाहते थे और जब उनके पास यह नहीं था तो उन्होंने छोड़ दिया।
ज़िलिस संदेश दोनों संस्करणों में बनावट जोड़ते हैं। वे सार्वजनिक रूप से खुद को दूर रखते हुए मस्क को बैक चैनलों के माध्यम से महत्वपूर्ण भागीदारी बनाए रखते हुए दिखाते हैं। वे एआई की सबसे परिणामी अवधि के दौरान संस्थागत निर्णयों को आकार देने वाले व्यक्तिगत संबंधों को प्रकट करते हैं। और वे इस बारे में असुविधाजनक सवाल उठाते हैं कि जब ओपनएआई ने गैर-लाभकारी से वाणिज्यिक रथ की ओर अपनी धुरी बनाई तो वास्तव में फैसले कौन कर रहा था।
ज़िलिस के खुलासे ने एक सीधे अनुबंध विवाद की तरह दिखने वाले को कुछ गड़बड़ में बदल दिया – यह एक कहानी है कि कैसे व्यक्तिगत संबंधों, अनौपचारिक बिजली संरचनाओं और उद्यम पूंजी नेटवर्क ने मानवता के सबसे शक्तिशाली एआई सिस्टम का निर्माण करने वाले संगठन को आकार दिया। जैसे-जैसे परीक्षण जारी है, उम्मीद है कि और अधिक संदेश सामने आएंगे जो दिखाएंगे कि ओपनएआई की स्वच्छ सार्वजनिक कथा के पीछे रिश्ते कितने उलझे हुए थे। एक ऐसे उद्योग के लिए जो पारदर्शिता और संरेखण के बारे में बात करना पसंद करता है, अदालत के साक्ष्य से पता चलता है कि वास्तविक निर्णय निजी चैनलों में हो रहे थे, जिनके बारे में अधिकांश पर्यवेक्षकों को कभी पता नहीं था।
