- ■
संघीय जूरी नियम लाइव नेशन ऐतिहासिक अविश्वास मामले में एकाधिकार के रूप में अवैध रूप से कार्य किया
- ■
यह फैसला कंपनी द्वारा डीओजे के साथ अस्थायी समझौते पर पहुंचने के कुछ सप्ताह बाद आया है, जिससे वह समझौता संभावित रूप से अमान्य हो जाएगा
- ■
इस फैसले से टिकट बाजार के 70% से अधिक हिस्से को नियंत्रित करने वाले लाइव नेशन-टिकटमास्टर साम्राज्य के जबरन टूटने की संभावना फिर से खुल गई है
- ■
यह निर्णय पूरे लाइव मनोरंजन उद्योग को नया आकार दे सकता है और बिग टेक अविश्वास मामलों के लिए मिसाल कायम कर सकता है
एक संघीय जूरी ने अभी-अभी एक धमाकेदार फैसला सुनाया जो सब कुछ उजागर कर सकता है। आज दिए गए एक फैसले के अनुसार, लाइव नेशन को एक अवैध एकाधिकार के रूप में काम करने का दोषी पाया गया है – और समय अधिक नाटकीय नहीं हो सकता है। मनोरंजन की दिग्गज कंपनी पिछले महीने ही न्याय विभाग के साथ एक अस्थायी समझौते पर पहुंची थी, लेकिन इस नई खोज ने उस पूरे समझौते को सवालों के घेरे में खड़ा कर दिया है और अदालत द्वारा आदेशित ब्रेकअप की संभावना को फिर से खोल दिया है।
लाइव मनोरंजन उद्योग को दशकों में सबसे बड़ा झटका लगा है। एक संघीय जूरी ने आज यह फैसला सुनाया लाइव नेशन एंटरटेनमेंट एक अवैध एकाधिकार के रूप में काम कर रहा है, एक ऐसा निष्कर्ष जो सीधे तौर पर एंटीट्रस्ट आरोपों को चुपचाप निपटाने के कंपनी के हालिया प्रयासों का खंडन करता है।
यह फैसला एक हथगोले की तरह आया, जो ऐसा लग रहा था जैसे कोई समझौता हो गया हो। अभी पिछले महीने, लाइव नेशन घोषणा की कि वह लंबे समय से चल रहे एकाधिकार के आरोपों को हल करने के लिए न्याय विभाग के साथ एक अस्थायी समझौते पर पहुंच गया है। वह समझौता, जिसका विवरण पूरी तरह से खुलासा नहीं किया गया है, कंपनी को अब सामने आने वाले सटीक परिदृश्य से बचने देता – एक जूरी द्वारा उसके व्यवसाय प्रथाओं को अवैध घोषित करना।
लेकिन समझौता वार्ता और जूरी के फैसले अलग-अलग ट्रैक पर चलते हैं, और यह जूरी स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं खरीद रही थी लाइव नेशन बेच रहा था. लाइव मनोरंजन व्यवसाय पर कंपनी की पकड़ वर्षों से कलाकारों, आयोजन स्थलों और संगीत कार्यक्रमों में आने वाले लोगों के लिए दुखदायी रही है। इसके स्वामित्व के माध्यम से टिकटमास्टर और देश भर के प्रमुख स्थानों पर नियंत्रण के साथ, लाइव नेशन अमेरिका में बिकने वाले लगभग हर कॉन्सर्ट टिकट को छूता है।
डीओजे द्वारा मुकदमा दायर करने के बाद से यह मामला चल रहा है, जिसमें तर्क दिया गया है कि 2010 में लाइव नेशन और के बीच विलय हुआ था टिकटमास्टर एक मनोरंजन दिग्गज बनाया जो प्रतिस्पर्धा को दबाता है और कीमतें बढ़ाता है। जिस किसी ने भी हाल ही में कॉन्सर्ट टिकट खरीदने की कोशिश की है, वह इस दर्द को जानता है – सेवा शुल्क जो टिकट की कीमतों को प्रतिद्वंद्वी करता है, सीमित विकल्प, और इसे ले लो या छोड़ दो का रवैया जो एकाधिकार शक्ति को परिभाषित करता है।
जो बात इस फैसले को विशेष रूप से विस्फोटक बनाती है वह है समय। संघीय समझौते आम तौर पर कंपनियों को गलत काम स्वीकार किए बिना प्रथाओं में सुधार करने का मार्ग प्रदान करते हैं। लेकिन अवैध एकाधिकार व्यवहार को दोषी ठहराने वाले जूरी के फैसले से सब कुछ बदल जाता है। आरोपों का निपटारा करना एक बात है; जूरी द्वारा आपको दोषी घोषित करना दूसरी बात है।
डीओजे को अब एक दिलचस्प निर्णय का सामना करना पड़ रहा है। क्या यह उस समझौते के साथ आगे बढ़ता है जिस पर उसने बातचीत की थी, या क्या यह जूरी के इस फैसले का उपयोग अधिक कठोर उपायों की मांग करने के लिए करता है – संभावित रूप से उस ब्रेकअप सहित जिसकी मांग अविश्वास समर्थक वर्षों से कर रहे हैं? समझौते को हमेशा उन लोगों की जांच का सामना करना पड़ रहा था जो सोचते थे कि सरकार बहुत आसान काम कर रही है लाइव नेशन. इस फैसले से आलोचकों को गोला-बारूद मिला है।
के लिए लाइव नेशनआगे का रास्ता और अधिक जटिल हो गया। कंपनी लगभग निश्चित रूप से अपील करेगी, लेकिन जूरी के तथ्यात्मक निष्कर्षों को पलटना कठिन है। और भले ही कोई अपील तकनीकी आधार पर सफल हो जाए, राजनीतिक और नियामक दबाव नाटकीय रूप से बढ़ गया है।
व्यापक निहितार्थ कॉन्सर्ट टिकटों से परे हैं। इस मामले पर अविश्वास लागू करने वालों और अपने स्वयं के एकाधिकार के आरोपों का सामना करने वाली बिग टेक कंपनियों द्वारा बारीकी से नजर रखी गई है। का एक सफल गोलमाल लाइव नेशन इसके बाद नियामकों का हौसला बढ़ सकता है वीरांगना, गूगलया मेटा समान आक्रामक उपचारों पर जोर देना।
जिन कलाकारों और आयोजन स्थल संचालकों ने वर्षों से शिकायत की है लाइव नेशन का उद्योग पर दबाव को सतर्क आशावाद के साथ देख रहे हैं। एक वास्तविक गोलमाल प्रतिस्पर्धी टिकटिंग प्लेटफार्मों के लिए अवसर खोल सकता है और स्थानों को अधिक बातचीत का लाभ दे सकता है। लेकिन जब तक अपीलें समाप्त नहीं हो जातीं और उपचार वास्तव में लागू नहीं हो जाते, तब तक कुछ भी निश्चित नहीं है।
1948 में पैरामाउंट के आदेश द्वारा सिनेमाघरों पर मूवी स्टूडियो का नियंत्रण तोड़ने के बाद से मनोरंजन उद्योग ने इस तरह की संरचनात्मक उथल-पुथल नहीं देखी है। उस मामले को पूरी तरह से हल होने में कई साल लग गए। यह भी संभवतः होगा.
आगे क्या होता है यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि क्या डीओजे यह निर्णय लेता है कि उसका समझौता अभी भी सार्थक है या क्या जूरी का यह फैसला उसे कुछ और बड़ी मांग करने के लिए आधार देता है। एक महीने पहले अस्थायी समझौता उचित लग सकता था। आज, एक जूरी बुलावा के साथ लाइव नेशन एक अवैध एकाधिकार, ऐसा लग सकता है कि कंपनी को आसानी से छोड़ दिया जाएगा।
यह फैसला एक नियंत्रित समझौते की तरह दिखने वाले को एक संभावित कॉर्पोरेट ब्रेकअप में बदल देता है जो अमेरिकियों द्वारा कॉन्सर्ट टिकट खरीदने के तरीके को नया आकार दे सकता है। डीओजे के पास अब सभी कार्ड हैं – यह या तो अपने बातचीत के सौदे के साथ आगे बढ़ सकता है या इस जूरी निष्कर्ष का उपयोग उस तरह के संरचनात्मक पृथक्करण की मांग करने के लिए कर सकता है जो कुछ हफ्ते पहले मेज से बाहर लग रहा था। अत्यधिक ऊंची फीस और सीमित विकल्पों से थक चुके कॉन्सर्टगोर्स के लिए, और बिग टेक कंपनियों के लिए जो अपने स्वयं के अविश्वास के मामलों को सामने आते देख रहे हैं, अगले कुछ महीनों में पता चलेगा कि क्या एकाधिकार निष्कर्ष वास्तव में वास्तविक परिणाम देते हैं या बस अधिक समझौते होते हैं जो थोड़ा बदलते हैं।
