मस्क बनाम ऑल्टमैन के पहले सप्ताह में मस्क की गवाही हावी रही। ‘आप सिर्फ दान की चोरी नहीं कर सकते’

टेस्ला और स्पेसएक्स प्रमुख ने आंतरिक ईमेल और बोर्ड दस्तावेजों के माध्यम से जूरी सदस्यों को अवगत कराया, जो कथित तौर पर ऑल्टमैन को 2017 की शुरुआत में ओपनएआई के लाभ के लिए रूपांतरण की योजना बनाते हुए दिखाते हैं – जबकि अभी भी गैर-लाभकारी बैनर के तहत दान मांग रहे हैं। मस्क के वकीलों का तर्क है कि यह धोखाधड़ी, प्रत्ययी कर्तव्य का उल्लंघन और धर्मार्थ संपत्तियों का दुरुपयोग है। यदि वे प्रबल होते हैं, तो उपाय वित्तीय क्षति से लेकर ओपनएआई की संपूर्ण कॉर्पोरेट संरचना को खत्म करने तक हो सकते हैं।

मुकदमे पर नजर रखने वाले कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि मामला गैर-लाभकारी कानून के आश्चर्यजनक रूप से संदिग्ध क्षेत्र पर टिका है। जबकि कंपनियां गैर-लाभकारी स्थिति से लाभ-लाभ की स्थिति में परिवर्तित हो सकती हैं, इस प्रक्रिया में यह सुनिश्चित करने के लिए कठोर सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है कि धर्मार्थ संपत्तियों को निजी लाभ के लिए नहीं भेजा जाए। मस्क की टीम का तर्क है कि OpenAI उन परीक्षणों में शानदार ढंग से विफल रहा। ओपनएआई का कहना है कि उसने उचित प्रक्रियाओं का पालन किया है और कैप्ड-प्रॉफिट संरचना अभी भी सुरक्षा अनुसंधान को वित्तपोषित करके अपने मूल मिशन को पूरा करती है।

कोर्टरूम ड्रामा ने व्यक्तिगत तनाव को भी उजागर किया जो मस्क के 2018 में ओपनएआई के बोर्ड से हटने के बाद से बढ़ा हुआ है। उन्होंने गवाही दी कि जब उन्होंने कंपनी की दिशा के बारे में चिंता जताई तो ऑल्टमैन ने उन्हें व्यवस्थित रूप से दरकिनार कर दिया, अंततः उन्हें मजबूरन बाहर होना पड़ा। ऑल्टमैन ने अभी तक कोई रुख नहीं अपनाया है – उनकी गवाही दूसरे सप्ताह में होने की उम्मीद है – लेकिन प्री-ट्रायल फाइलिंग से पता चलता है कि वह तर्क देंगे कि ओपनएआई को टेस्ला के साथ विलय करने के उनके प्रस्ताव को खारिज कर दिए जाने के बाद मस्क ने स्वेच्छा से छोड़ दिया था।

कानूनी आतिशबाजी से परे, परीक्षण आज के एआई दिग्गज वास्तव में कैसे काम करते हैं, इसकी एक दुर्लभ खिड़की प्रदान करता है। मस्क की गवाही में ओपनएआई के शुरुआती धन उगाहने, माइक्रोसॉफ्ट के साथ इसके संबंध (जिसने $ 13 बिलियन का निवेश किया है और लाभकारी शाखा में 49% का मालिक है) और एआई सुरक्षा के बारे में आंतरिक बहस के बारे में विवरण शामिल हैं जिन्हें कभी भी सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं किया गया है। एक ऐसे उद्योग के लिए जो अपारदर्शिता में व्यापार करता है, मजबूर पारदर्शिता उल्लेखनीय है।

दांव मस्क और ऑल्टमैन के अहंकार से कहीं आगे तक फैला हुआ है। यदि मस्क जीतते हैं, तो यह आदर्शवादी प्रतिभा और दान को आकर्षित करने के लिए गैर-लाभकारी संस्थाओं के रूप में लॉन्च करने वाले एआई स्टार्टअप की बढ़ती प्रवृत्ति को शांत कर सकता है, और फिर प्रौद्योगिकी मूल्यवान साबित होने पर लाभकारी संस्थाओं में परिवर्तित हो जाती है। एंथ्रोपिक, कोहेरे और कई अन्य एआई प्रयोगशालाओं ने इस प्लेबुक की विविधताओं को नियोजित किया है। ओपनएआई के खिलाफ एक फैसला पूरे क्षेत्र को इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है कि यह व्यावसायिक महत्वाकांक्षाओं के साथ-साथ मिशन-संचालित कार्य को कैसे तैयार करता है।

मस्क का प्रतिस्पर्धी एआई उद्यम, एक्सएआई, साज़िश की एक और परत जोड़ता है। उन्होंने 2023 में ‘अधिकतम सत्य-खोज एआई’ के निर्माण के घोषित लक्ष्य के साथ कंपनी की शुरुआत की – जिसे वह ओपनएआई के समझौता किए गए मिशन के रूप में देखते हैं। xAI का ग्रोक चैटबॉट अब X (पूर्व में ट्विटर) पर सुविधाओं को संचालित करता है, और कंपनी मेम्फिस में दुनिया के सबसे बड़े सुपरकंप्यूटर क्लस्टर में से एक का निर्माण कर रही है। आलोचकों का कहना है कि मस्क का मुकदमा केवल सिद्धांत के रूप में तैयार की गई औद्योगिक तोड़फोड़ है। उनके समर्थकों का कहना है कि वह एकमात्र तकनीकी अरबपति हैं जो एआई के माइक्रोसॉफ्ट समर्थित एकाधिकार में एकीकरण को चुनौती देने को तैयार हैं।

रेमिंगटन ग्लैटेसेन एस9100 प्रोलक्स: 76% रबाट सिचर्न

परीक्षण के पहले सप्ताह में ओपनएआई के पूर्व कर्मचारियों और बोर्ड के सदस्यों की गवाही भी हुई, हालांकि मस्क की उपस्थिति कार्यवाही पर हावी रही। उनकी सितारा शक्ति ने ओकलैंड कोर्टहाउस में भीड़ को आकर्षित किया और जो एक रहस्यमय गैर-लाभकारी शासन विवाद हो सकता था उसे अवश्य देखे जाने वाले कानूनी थिएटर में बदल दिया। यह देखना बाकी है कि इससे उनके मामले को मदद मिलेगी या नुकसान – जूरी को सेलिब्रिटी वादी पर संदेह हो सकता है, खासकर 200 अरब डॉलर के मूल्य वाले वादी पर।

दूसरा सप्ताह और भी अधिक नाटक का वादा करता है जब ऑल्टमैन अपने निर्णयों का बचाव करने के लिए खड़ा होता है। ओपनएआई के सीईओ ने मुकदमे पर सार्वजनिक टिप्पणी से काफी हद तक परहेज किया है, लेकिन उनके वकीलों ने संकेत दिया है कि वह मस्क को एक शानदार इंजीनियर के रूप में चित्रित करेंगे, जो ओपनएआई की दिशा को नियंत्रित नहीं कर पाने पर प्रतिशोधी प्रतिद्वंद्वी बन गया। तकनीक की दो सबसे प्रभावशाली हस्तियों के बीच टकराव न केवल इस मामले को परिभाषित कर सकता है, बल्कि मानवता के एआई भविष्य को आकार देने के बारे में व्यापक बहस को भी परिभाषित कर सकता है।

मस्क-ऑल्टमैन परीक्षण सिर्फ एक अरबपति द्वेष मैच नहीं है – यह एक जनमत संग्रह है कि एआई कंपनियां मिशन और धन को कैसे संतुलित करती हैं। मस्क की तीन दिनों की गवाही ने ओपनएआई के विकास को व्यावसायिक लाभ के लिए बलिदान किए गए गैर-लाभकारी आदर्शों की एक सतर्क कहानी के रूप में चित्रित किया। ऑल्टमैन की प्रति-कथा इसे एक महंगे, प्रतिस्पर्धी क्षेत्र में आवश्यक व्यावहारिकता के रूप में प्रस्तुत करेगी। जूरी तय करेगी कि कानूनी तौर पर कौन सही है, लेकिन तकनीकी उद्योग पहले से ही अपने निष्कर्ष निकाल रहा है कि जब आप परस्पर विरोधी प्रोत्साहनों की नींव पर दुनिया बदलने वाली तकनीक का निर्माण करते हैं तो क्या होता है। जैसे-जैसे एआई क्षमताएं एजीआई की ओर बढ़ती हैं, इस परीक्षण के केंद्र में शासन संबंधी प्रश्न और अधिक जरूरी हो जाते हैं। फैसला जो भी हो, यह मामला तय करेगा कि अगली पीढ़ी की एआई प्रयोगशालाएं किस तरह से संरचना करती हैं – और क्या कोई उनके मिशन के बयानों पर विश्वास करता है।