फैरो कहते हैं, ओपनएआई का ऑल्टमैन ‘सत्य से अप्रतिबंधित’ है

ऑल्टमैन की नवंबर 2023 की गोलीबारी और नाटकीय बहाली की कहानी फैरो की रिपोर्टिंग के साथ नए आयाम लेती है। जिस बोर्ड ने उन्हें नौकरी से निकाला था – विशेष रूप से लाभ पर सुरक्षा को प्राथमिकता देने और अधिकारियों को जवाबदेह बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था – एक पूर्व सदस्य के शब्दों में, बहुत संयुक्त उद्यम था और गेंद को बहुत मुश्किल से फेंकता था। उन्हें वह मिला जो अब कुछ लोग स्वीकार करते हैं कि वह खराब कानूनी सलाह थी, जिससे उनकी चिंताओं को अस्पष्ट वाक्यांश स्पष्टवादिता की कमी तक सीमित कर दिया गया और फिर निवेशकों या यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट से कॉल लेने से इनकार कर दिया गया।

वित्तीय अपराधों या यौन दुराचार जैसे पारंपरिक लाल झंडों की तलाश में, निवेशकों ने उस सूचना शून्यता में ऑल्टमैन के पक्ष में रैली की। फैरो का तर्क है कि वे जो चूक गए, वह एक अधिक सूक्ष्म लेकिन संभावित रूप से अधिक खतरनाक पैटर्न था: छोटे धोखे का एक स्थिर संचय जो व्यापार और दुनिया दोनों के लिए बड़े पैमाने पर दांव लगा सकता था। अब वही निवेशक अफसोस जता रहे हैं। मैं पीछे देखता हूं, और मुझे लगता है कि अगर मुझे पूरी तरह से पता होता कि दावे क्या थे, तो मुझे और अधिक चिंता होनी चाहिए थी, एक ने फैरो को बताया।

जांच से इल्या मेमो के अस्तित्व का भी पता चलता है – पूर्व मुख्य वैज्ञानिक इल्या सुतस्केवर और एंथ्रोपिक सीईओ डारियो अमोदेई द्वारा रखे गए दस्तावेज़ में ऑल्टमैन के बारे में उनकी चिंताओं का विवरण दिया गया है। ये मेमो सिलिकॉन वैली व्हिस्पर नेटवर्क में प्रसारित होते हैं लेकिन सार्वजनिक रूप से चर्चा में नहीं रहते हैं – एक चुप्पी फैरो एक ऐसे उद्योग में बहुत सारी कायरता को जिम्मेदार ठहराती है जो बेरहमी से स्व-रुचि और बेरहमी से व्यापार-उन्मुख है।

अल्टमैन ने स्वयं फैरो के पैटर्न को स्वीकार किया, इसका श्रेय लोगों को खुश करने और संघर्ष से बचने को दिया, जिस पर काबू पाने के लिए वह काम कर रहे हैं। लेकिन निवेशक अभी भी आश्वस्त नहीं हैं। ऑल्टमैन की वापसी को व्यवस्थित करने में मदद करने वाले एक प्रमुख समर्थक ने कहा कि उन्हें वुडशेड के पीछे पर्याप्त रूप से नहीं ले जाया गया था, और यह व्यवहार चल रहे व्यावसायिक संबंधों में प्रकट होने वाला एक स्थिर लक्षण प्रतीत होता है।

एआई शॉपिंग बॉट्स के कारण अमेरिकी खुदरा विक्रेताओं का ट्रैफिक 393% बढ़ गया

हर तरफ से दबाव बढ़ रहा है. ओपनएआई ने हाल ही में एक नीति पत्र जारी किया है जिसमें सरकारी एआई दक्षता वजीफे की मांग की गई है, यहां तक ​​​​कि शोधकर्ताओं का सवाल है कि क्या प्रौद्योगिकी अपने भव्य वादों को पूरा कर सकती है। कंपनी उस क्षेत्र में एंथ्रोपिक की अग्रणी बढ़त का पीछा करते हुए, उपभोक्ता खोज से एंटरप्राइज़ टूल पर फिर से ध्यान केंद्रित कर रही है। संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सोरा और अन्य सहायक परियोजनाओं को बंद किया जा रहा है। जैसा कि एक वर्ज रिपोर्ट में कहा गया है, वाइब्स निश्चित रूप से बंद हैं।

फैरो ने ऑल्टमैन के साथ फोन पर घंटों बिताए और कहानी को सहानुभूति के साथ पेश किया, यह समझने की कोशिश की कि कैसे कोई इतने सारे लोगों का बोझ उठाता है और उन्हें पैथोलॉजिकल झूठा कहता है। उन्हें सांस लेने के काम के बारे में वेस्ट कोस्ट की बातों के बारे में पता चला, लेकिन बहुत अधिक आत्म-संघर्ष नहीं हुआ। संबंधित भाग? ऑल्टमैन वास्तव में अपनी बदलती बिक्री पिचों पर विश्वास करने में सक्षम है या कम से कम सार्थक आत्म-संदेह के बिना उन पर विश्वास करने में सक्षम है।

जांच सिलिकॉन वैली की विपक्षी अनुसंधान मशीन के बीज पक्ष से भी निपटती है। फैरो ने ऑल्टमैन के खिलाफ घृणित आरोपों की जांच में महीनों बिताए – जिसमें नाबालिगों के यौन उत्पीड़न और यहां तक ​​कि हत्या के दावे भी शामिल थे – जो कॉकटेल पार्टियों और कॉन्फ्रेंस सर्किट में काल्पनिक तथ्य के रूप में प्रसारित होते थे। उन्हें कोई पुष्टि नहीं मिली, उन्होंने कई दावों के लिए एलोन मस्क जैसे प्रतिद्वंद्वियों द्वारा पेश किए गए विपक्षी डोजियर को जिम्मेदार ठहराया, जिनकी जांच करने पर कुछ भी नहीं निकला। लेकिन फैरो का तर्क है कि यह शोर उन साक्ष्य-आधारित आलोचनाओं को अस्पष्ट कर देता है जिन पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।

जो बात इसे और अधिक चिंताजनक बनाती है वह है बाहरी निरीक्षण की कमी। सुरक्षा को प्राथमिकता देने के लिए डिज़ाइन की गई OpenAI की मूल गैर-लाभकारी संरचना को प्रभावी ढंग से निष्प्रभावी कर दिया गया है। सुरक्षा चिंताओं को उठाने वाले एआई कंपनी व्हिसलब्लोअर्स की सुरक्षा के लिए कोई संघीय क़ानून नहीं है। अमेरिका में तैनाती-पूर्व सुरक्षा परीक्षण स्वैच्छिक बना हुआ है, हालाँकि यूरोप आवश्यकताओं को लागू कर रहा है। और जैसे ही ग्रेग ब्रॉकमैन और अन्य एआई अधिकारियों ने राजनीतिक कार्रवाई समितियों में पैसा डाला, सार्थक विनियमन की संभावना कम हो गई।

फैरो ने द वर्ज को बताया, हम ऐसे माहौल में हैं जहां जिन प्रणालियों को निगरानी प्रदान करनी चाहिए, वे खोखली हो गई हैं। वह सरल समाधानों की ओर इशारा करते हैं – सर्बनेस-ऑक्सले-शैली व्हिसलब्लोअर सुरक्षा, आंतरिक जांच के लिए अनिवार्य लिखित रिकॉर्ड, मध्य पूर्वी बुनियादी ढांचे के सौदों के लिए मजबूत राष्ट्रीय सुरक्षा समीक्षा – अगर राजनीतिक इच्छाशक्ति हो तो इससे फर्क पड़ सकता है।

इस सब पर अंतिम प्रश्न मंडरा रहा है: क्या ओपनएआई इसे फिनिश लाइन तक पहुंचा सकता है? कंपनी पैसा बनाने की तुलना में तेजी से पैसा खर्च कर रही है। इसकी संपूर्ण लागत संरचना प्रशिक्षण डेटा के लिए उचित उपयोग की धर्मार्थ व्याख्या पर निर्भर करती है। यदि कॉपीराइट मुक़दमे ग़लत रास्ते पर चलते हैं, तो अर्थशास्त्र ख़तरे में पड़ जाएगा। और अब, इस जांच से कंपनी के सबसे बड़े समर्थक और अपने निवेशकों की ओर से नेतृत्व की विश्वसनीयता के बारे में गहरी चिंताएं उजागर हो रही हैं, एक सफल आईपीओ का रास्ता तेजी से जोखिम भरा लग रहा है।

यह केवल एक सीईओ के सत्य के साथ संबंध के बारे में नहीं है – यह सार्थक जांच और संतुलन के बिना परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकी की ओर दौड़ रहे पूरे उद्योग के बारे में है। फैरो की जांच एक परेशान करने वाली स्थिति को उजागर करती है जहां निवेशक जो ऑल्टमैन के लिए युद्ध में गए थे, अब उनके फैसले पर सवाल उठाते हैं, जहां महत्वपूर्ण जांच को लिखने से दूर रखा जाता है, और जहां सिलिकॉन वैली के क्रूर स्वार्थ का मतलब है कि लोग अपने दृढ़ विश्वास पर खड़े होने के बजाय नैपकिन की तरह मुड़ जाते हैं। जैसे ही ओपनएआई अपने सबसे बड़े समर्थकों के बढ़ते संदेह के साथ आईपीओ की ओर बढ़ रहा है, दांव एक कंपनी की निचली रेखा से कहीं अधिक बढ़ गया है। सवाल सिर्फ यह नहीं है कि क्या ओपनएआई का नेतृत्व करने के लिए ऑल्टमैन पर भरोसा किया जा सकता है – सवाल यह है कि क्या हमारे सामूहिक भविष्य को आकार देने के लिए एक अप्रतिबंधित उद्योग पर भरोसा किया जा सकता है।