सुसंगत एआई नीति स्थापित करने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों में एक और बाधा आ गई है। सेंटर फॉर एआई स्टैंडर्ड्स एंड इनोवेशन (सीएआईएसआई) के नवीनतम निदेशक ने इस्तीफा दे दिया है, जिससे उद्यम पूंजीपति डेविड सैक्स के इस साल की शुरुआत में एआई सम्राट के रूप में चले जाने के बाद से यह पद एक घूमने वाला दरवाजा बन गया है। अचानक बाहर निकलने से कृत्रिम बुद्धिमत्ता विनियमन पर स्थिर नेतृत्व प्रदान करने की संघीय सरकार की क्षमता पर सवाल उठता है, जब प्रौद्योगिकी स्वास्थ्य सेवा से लेकर राष्ट्रीय सुरक्षा तक सब कुछ नया आकार दे रही है।
निदेशक की कुर्सी पर एआई मानक और नवाचार केंद्र ठंड बढ़ती जा रही है. संघीय सरकार की एआई नीति समन्वय का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प की नवीनतम नियुक्ति पहले ही नौकरी से हट चुकी है टेकक्रंच रिपोर्ट. यह नवीनतम संकेत है कि वाशिंगटन कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर एक साथ काम नहीं कर पा रहा है, भले ही प्रौद्योगिकी मौलिक रूप से वैश्विक अर्थव्यवस्था को नया आकार देती हो।
इस्तीफा अस्थिरता का एक पैटर्न जारी रखता है जो तब शुरू हुआ जब डेविड सैक्स, पेपैल माफिया के अनुभवी उद्यम पूंजीपति बने, ने एआई सीज़र के रूप में अपना पद छोड़ दिया। भूमिका में सिलिकॉन वैली की विश्वसनीयता लाने के लिए सैक्स को लाया गया था, लेकिन उनके जाने से बाढ़ के द्वार खुल गए। तब से, CAISI के निदेशक की भूमिका अधिकांश स्टार्टअप द्वारा सीरीज ए फंडिंग की तुलना में तेजी से नियुक्तियों के माध्यम से तय की गई है।
समय इससे बुरा नहीं हो सकता. कंपनियों को पसंद है ओपनएआई, गूगलऔर माइक्रोसॉफ्ट जबकि, बड़े भाषा मॉडल क्या कर सकते हैं इसकी सीमाओं को आगे बढ़ा रहे हैं मेटा और वीरांगना एआई बुनियादी ढांचे में अरबों डालो। इस बीच, कथित तौर पर मानक निर्धारित करने और नीति समन्वय करने वाली सरकारी संस्था किसी को भी अपने कार्यालय की आपूर्ति को पूरा करने के लिए शीर्ष नौकरी में लंबे समय तक नहीं रख सकती है।
CASISI की स्थापना AI के प्रति संघीय सरकार के खंडित दृष्टिकोण में कुछ व्यवस्था लाने के लिए की गई थी। केंद्र का उद्देश्य मानकों को विकसित करना, अनुसंधान प्राथमिकताओं का समन्वय करना और संयुक्त राज्य अमेरिका को चीन के राज्य-निर्देशित एआई विकास के साथ प्रतिस्पर्धा करने में मदद करना है। लेकिन उस मिशन के लिए निरंतर नेतृत्व और संस्थागत ज्ञान की आवश्यकता होती है, जिसे घूमने वाला दरवाजा लगभग असंभव बना देता है।
यह प्रस्थान एक व्यापक समस्या को भी उजागर करता है: शीर्ष तकनीकी प्रतिभाएं सरकार में काम नहीं करना चाहतीं। सिलिकॉन वैली और वाशिंगटन के बीच वेतन अंतर बहुत बड़ा है, नौकरशाही दमघोंटू है और राजनीतिक माहौल विषाक्त है। एक प्रतिभाशाली एआई नीति विशेषज्ञ सरकारी नौकरी क्यों करेगा, जब वे किसी प्रमुख तकनीकी कंपनी में दस गुना वेतन कमा सकते हैं या एक आरामदायक परामर्श नौकरी पा सकते हैं?
इस नेतृत्व शून्यता के वास्तविक परिणाम होंगे। जैसा NVIDIA चिप्स एआई कंप्यूटिंग में हथियारों की होड़ को बढ़ावा देते हैं और कंपनियां उद्योगों में स्वायत्त प्रणालियों को तैनात करने की होड़ में हैं, किसी को सुरक्षा मानकों, परीक्षण प्रोटोकॉल और निरीक्षण ढांचे के बारे में सोचने की जरूरत है। यूरोपीय संघ पहले ही व्यापक एआई विनियमन पारित कर चुका है। चीन की सरकार अपनी सीमाओं के भीतर एआई विकास पर कड़ा नियंत्रण रखती है। इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने समन्वय निकाय को भी नियुक्त नहीं कर सकता है।
सीएआईएसआई में अस्थिरता इस बात पर भी असर डालती है कि अमेरिका एआई प्रशासन पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कैसे संलग्न होता है। जब आपका मुख्य प्रतिनिधि बदलता रहता है, तो प्रभावी कूटनीति के लिए आवश्यक रिश्ते और विश्वास बनाना कठिन होता है। जब अमेरिका अपना घर व्यवस्थित नहीं कर पाता तो अन्य देश नोटिस करते हैं।
उद्योग के अंदरूनी सूत्रों का कहना है कि अवास्तविक अपेक्षाओं, अपर्याप्त संसाधनों और राजनीतिक हस्तक्षेप से भूमिका जहरीली हो गई है। एक पूर्व सरकारी अधिकारी ने सहकर्मियों से कहा कि नौकरी में “बिना किसी अधिकार के सारी जिम्मेदारी” शामिल है, जो हताशा का एक नुस्खा है जो प्रतिभाशाली लोगों को निजी क्षेत्र में वापस भागने के लिए मजबूर करता है।
यह इस्तीफा एआई नीति के लिए विशेष रूप से संवेदनशील क्षण में आया है। कांग्रेस समितियां एआई पारदर्शिता, प्रशिक्षण डेटा से संबंधित कॉपीराइट मुद्दों और प्रौद्योगिकी के बारे में राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं से संबंधित कानून पर सक्रिय रूप से बहस कर रही हैं। सीएआईएसआई में स्थिर नेतृत्व होने से तकनीकी विशेषज्ञता और समन्वित एजेंसी दृष्टिकोण के साथ उन चर्चाओं को सूचित करने में मदद मिलेगी। इसके बजाय, कानून निर्माताओं को कार्यकारी शाखा से लगातार मार्गदर्शन के बिना इन जटिल मुद्दों से निपटने के लिए छोड़ दिया जाता है।
ट्रम्प प्रशासन ने अभी तक किसी प्रतिस्थापन की घोषणा नहीं की है या इस बात पर ध्यान नहीं दिया है कि स्थिति इतनी विवादास्पद क्यों हो गई है। वह चुप्पी बहुत कुछ बताती है कि व्हाइट हाउस अमेरिकी तकनीकी नेतृत्व के बारे में बयानबाजी की तुलना में एआई शासन को कितनी गंभीरता से लेता है।
सीएआईएसआई में घूमने वाला दरवाज़ा वाशिंगटन की शिथिलता में सिर्फ एक शर्मनाक फुटनोट नहीं है – यह एक रणनीतिक भेद्यता है। जबकि तकनीकी दिग्गज एआई विकास के साथ आगे बढ़ रहे हैं और चीन जैसे प्रतिद्वंद्वी अपने एआई पारिस्थितिकी तंत्र पर केंद्रीकृत नियंत्रण बनाए रखते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने दृष्टिकोण के समन्वय के लिए किसी को भी प्रभारी नहीं रख सकता है। जब तक प्रशासन यह पता नहीं लगाता कि इस भूमिका को आकर्षक और प्रभावी कैसे बनाया जाए, अमेरिकी एआई नीति रणनीतिक के बजाय प्रतिक्रियाशील बनी रहेगी, जिससे हमारे समय की सबसे परिवर्तनकारी तकनीक काफी हद तक अनियंत्रित रहेगी। सवाल यह नहीं है कि क्या कोई अंततः इस भूमिका को फिर से भरेगा। यह है कि क्या वे वास्तव में कुछ हासिल करने के लिए पर्याप्त समय तक टिके रहेंगे।
