चीन ने मेटा के एआई स्टार्टअप मानुस के अधिग्रहण को रोक दिया

अब मेटा के सामने एक विकल्प है: अपने घर में समकक्ष प्रौद्योगिकी विकसित करने की कोशिश में वर्षों बिताएं, या चीन की नियामक पहुंच से परे बाजारों में वैकल्पिक अधिग्रहण लक्ष्यों की तलाश करें। कोई भी विकल्प आकर्षक नहीं है. मानुस वास्तव में मॉडल संपीड़न में पैक से आगे था, और समान क्षमताओं वाले कोई स्पष्ट विकल्प नहीं हैं। उद्योग के अनुमान के अनुसार, आंतरिक रूप से प्रौद्योगिकी का निर्माण करने में मेटा की एआई अनुसंधान टीमों को दो से तीन साल लगेंगे – वर्तमान एआई दौड़ में अनंत काल।

लेकिन यहां बड़ी कहानी एक अवरुद्ध सौदे के बारे में नहीं है। यह वैश्विक एआई पारिस्थितिकी तंत्र के विघटन के बारे में है। पिछले एक दशक से, AI अनुसंधान उल्लेखनीय रूप से अंतर्राष्ट्रीय रहा है। शोधकर्ताओं ने सीमाओं के पार विश्वविद्यालयों और कंपनियों के बीच आसानी से आवाजाही की। स्टार्टअप्स ने वैश्विक स्तर पर प्रतिभाओं की भर्ती की। चीनी इंजीनियरों ने काम किया ओपनएआईअमेरिकी शोधकर्ताओं ने सिंघुआ विश्वविद्यालय टीमों के साथ संयुक्त रूप से प्रकाशित किया, और उद्यम पूंजी भूगोल की परवाह किए बिना आशाजनक एआई स्टार्टअप के लिए स्वतंत्र रूप से प्रवाहित हुई।

वह युग ख़त्म हो रहा है. मानुस का निर्णय दोनों पक्षों पर बढ़ते प्रतिबंधों के एक पैटर्न का अनुसरण करता है। अमेरिका ने सीएफआईयूएस समीक्षाओं के माध्यम से अमेरिकी एआई स्टार्टअप में चीनी निवेश को अवरुद्ध कर दिया है, एआई चिप निर्यात को प्रतिबंधित कर दिया है और सहयोगियों पर प्रौद्योगिकी हस्तांतरण को सीमित करने के लिए दबाव डाला है। चीन ने चिप निर्माण के लिए महत्वपूर्ण दुर्लभ पृथ्वी खनिजों पर अपने स्वयं के निर्यात नियंत्रण, एआई मॉडल निर्यात पर प्रतिबंध और अब एम एंड ए सौदों में सीधे हस्तक्षेप के साथ जवाब दिया है।

चीनी कनेक्शन वाले एआई स्टार्टअप के लिए, मानुस मिसाल एक असंभव दुविधा पैदा करती है। मानुस ने जानबूझकर खुद को सिंगापुर में स्थापित किया था, एक विविध अंतरराष्ट्रीय टीम बनाए रखी थी और खुद को एक वैश्विक कंपनी के रूप में स्थापित किया था। इनमें से कोई भी मायने नहीं रखता। यह तथ्य कि इसके संस्थापकों ने चीन में काम किया था और कुछ मुख्य प्रौद्योगिकी की उत्पत्ति वहीं हुई थी, नियामकों के लिए अधिकार क्षेत्र का दावा करने के लिए पर्याप्त था।

एआई-केंद्रित वेंचर फर्म एसेंस वीसी की पार्टनर सारा चेन बताती हैं, “अर्थपूर्ण चीनी संबंधों वाला कोई भी एआई स्टार्टअप अमेरिकी कंपनियों के लिए अप्राप्य हो गया है।” “यह इस बात को फिर से आकार देने जा रहा है कि इन कंपनियों को कैसे वित्त पोषित किया जाता है और वे अंततः कहां से बाहर निकलती हैं।”

बाजार पहले से ही प्रतिक्रिया दे रहा है। एशिया में एआई अधिग्रहण के लिए जानी जाने वाली अन्य अमेरिकी तकनीकी कंपनियों के शेयरों में सोमवार के कारोबार में गिरावट आई। माइक्रोसॉफ्टजो सक्रिय रूप से दक्षिण पूर्व एशिया में एआई स्टार्टअप्स की खोज कर रहा है, उसके स्टॉक में इस चिंता के कारण 2% की गिरावट देखी गई कि समान सौदों को नियामक चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। इस बीच, चीनी एआई स्टार्टअप कथित तौर पर घरेलू तकनीकी दिग्गजों से कॉल कर रहे हैं और अब अधिक आश्वस्त हैं कि उन्हें अधिग्रहण के लिए विदेशी प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं करना पड़ेगा।

के लिए मेटा विशेष रूप से, यह उसकी एआई महत्वाकांक्षाओं के लिए एक चुनौतीपूर्ण वर्ष में एक और झटका दर्शाता है। कंपनी ने एआई अनुसंधान और बुनियादी ढांचे में अरबों डॉलर खर्च किए हैं, लेकिन अभी भी पिछड़ रही है ओपनएआई, गूगलऔर anthropic सीमांत एआई मॉडल बनाने की दौड़ में। इसके ओपन-सोर्स लामा मॉडल ने डेवलपर्स के बीच लोकप्रियता हासिल की है, लेकिन उपभोक्ता एआई उत्पादों में इसका अनुवाद नहीं हुआ है जो जुड़ाव और विज्ञापन राजस्व बढ़ा सके।

माइग्रेशन फास्ट-ट्रैक प्रक्रिया विरासत सेलुलर परियोजनाओं पर नजर रखती है

मानुस के अधिग्रहण से उस गणना में बदलाव आना चाहिए था। ऑन-डिवाइस एआई जिसके लिए क्लाउड कनेक्टिविटी की आवश्यकता नहीं है, मेटा को एक विशिष्ट बढ़त देगा, खासकर सीमित इंटरनेट बुनियादी ढांचे वाले बाजारों में। यह एआई प्रसंस्करण के लिए क्लाउड सर्वर पर उपयोगकर्ता डेटा भेजने के बारे में बढ़ती गोपनीयता चिंताओं का भी समाधान करेगा। अब मेटा को उस क्षमता के लिए एक और रास्ता खोजना होगा – या उन प्रतिस्पर्धियों से पीछे होने का जोखिम है जो एआई सुविधाओं को सीधे उपयोगकर्ताओं के उपकरणों पर भेज रहे हैं।

आगे क्या होगा यह आंशिक रूप से राजनीति पर निर्भर करता है। यदि अमेरिका-चीन तनाव बढ़ता रहा, तो हम दोनों पक्षों के तकनीकी सौदों में और भी अधिक आक्रामक हस्तक्षेप देख सकते हैं। वाशिंगटन में पारस्परिक उपायों के बारे में पहले से ही चर्चा चल रही है – चीनी कंपनियों को किसी भी अमेरिकी एआई परिसंपत्तियों को प्राप्त करने से रोकना, यहां तक ​​​​कि अप्रत्यक्ष संरचनाओं के माध्यम से भी। यह प्रभावी रूप से विभिन्न मानकों, विभिन्न आपूर्ति श्रृंखलाओं और तेजी से भिन्न तकनीकी प्रक्षेप पथों के साथ दो अलग-अलग एआई पारिस्थितिकी तंत्र बनाएगा।

इस परिदृश्य में हारने वाली सिर्फ कंपनियां नहीं हैं मेटा और मानुस. यह संपूर्ण वैश्विक एआई अनुसंधान समुदाय है जो अंतरराष्ट्रीय सहयोग पर फला-फूला है, और अंततः उपभोक्ता जिनके पास भू-राजनीतिक रेखाओं में प्रतिस्पर्धा के टुकड़ों के रूप में कम नवीन और अधिक महंगे एआई उत्पादों तक पहुंच होगी।

चीन द्वारा मानुस के अधिग्रहण को रोकना केवल 2 अरब डॉलर के सौदे के बारे में नहीं है – यह एक संकेत है कि वैश्विक एआई बाजार भू-राजनीतिक दोष रेखाओं के साथ विभाजित हो रहा है। अधिग्रहण के माध्यम से एआई क्षमताओं का निर्माण करने की कोशिश कर रही मेटा जैसी कंपनियों के लिए, प्लेबुक नाटकीय रूप से और अधिक जटिल हो गई है। किसी भी चीनी कनेक्शन वाले स्टार्टअप अब अमेरिकी अधिग्रहणकर्ताओं के लिए रेडियोधर्मी हैं, जबकि अमेरिकी एआई कंपनियों को चीनी बाजारों में समान बाधाओं का सामना करना पड़ता है। परिणाम एक खंडित नवाचार परिदृश्य है जहां प्रतिभा और प्रौद्योगिकी का मुक्त प्रवाह जिसने पिछले दशक में एआई प्रगति को गति दी है, उसे दीवारों वाले बगीचों और राष्ट्रवादी प्रौद्योगिकी ढेर द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। मेटा अन्य अधिग्रहण लक्ष्य ढूंढेगा और अंततः घरेलू स्तर पर तुलनीय तकनीक का निर्माण करेगा, लेकिन सबसे बड़ा नुकसान अंतरराष्ट्रीय सहयोग का है जिसने वर्तमान एआई बूम को संभव बनाया है।