क्लिपिंग का परफेक्ट फ्रॉड फ्लाईव्हील | द टेक बज़

यह सबूत कि यह पहले से ही बड़े पैमाने पर हो रहा है, सूक्ष्म भी नहीं है। ऑफशोर क्रिप्टो कैसीनो, स्टेक, जिसे शोधकर्ताओं ने अब तक के सबसे आक्रामक क्लिप फार्मिंग ऑपरेशन में से एक कहा है, चलाता है, अपने लोगो के साथ असंबद्ध वायरल सामग्री (शादी के वीडियो, लड़ाई क्लिप, पुरानी तस्वीरें, जुए से कोई लेना-देना नहीं) को वॉटरमार्क करने के लिए एग्रीगेटर खातों को भुगतान करता है। नेटवर्क डिस्कोर्ड सर्वर, एक व्हॉप मार्केटप्लेस और समन्वय समुदायों की त्रि-स्तरीय प्रणाली के माध्यम से चलता था, और यह केवल उन खातों को स्वीकार करता था जो पहले से ही 50 मिलियन या अधिक मासिक दृश्य खींच रहे थे, जिसका अर्थ है कि पूरा ऑपरेशन जैविक प्रशंसकों के बजाय पहले से मौजूद, पेशेवर सगाई वाले किसानों के शीर्ष पर बनाया गया था। नेटवर्क में ट्रैक किए गए एक खाते के स्टेक सामग्री पर स्विच करने के कुछ ही महीनों के भीतर 64,000 से 645,000 अनुयायी हो गए।

आप धोखाधड़ी की समस्या से लड़ने के लिए उद्योग ने जो बनाया है उसमें भी देख सकते हैं। मल्टीपल क्लिपिंग मार्केटप्लेस अब मल्टी-लेयर बॉट डिटेक्शन, स्वयं-रिपोर्ट किए गए स्क्रीनशॉट के बजाय सीधे टिकटॉक और यूट्यूब से खींचे गए एपीआई-सत्यापित व्यू काउंट का विज्ञापन करते हैं, और भौगोलिक फ़िल्टरिंग को ब्लॉक करने के लिए जिसे एक प्लेटफ़ॉर्म “ज्ञात व्यू-फ़ार्म क्षेत्रों” कहता है, विशेष रूप से पाकिस्तान, भारत और इंडोनेशिया का नामकरण करता है। कोई भी संपूर्ण सत्यापन परत नहीं बनाता है, इसे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के रूप में विपणन करता है, और विशिष्ट देशों को ऐसी समस्या के विरुद्ध भू-बाड़ लगाता है जो अस्तित्व में ही नहीं है। कतरन के शीर्ष पर बैठा धोखाधड़ी का पता लगाने वाला कुटीर उद्योग स्वयं इस बात का सबसे मजबूत सबूत है कि आपका संदेह उचित है।

आपकी प्रोत्साहन श्रृंखला कायम है

क्लिपर का भुगतान व्यूज के आधार पर किया जाता है। कुछ खरीदने पर भुगतान की तुलना में अधिक लागत नहीं आती है, और केवल तभी पकड़ा जाता है जब कोई जांच करने की जहमत उठाता है। क्लिप फ़ार्म अपने क्लिपर नेटवर्क पर कुल दृश्यों के आधार पर अपने क्लाइंट को बिल देता है। अधिक दृश्य, चाहे बढ़ाए गए हों या नहीं, का अर्थ है बड़ा चालान। ग्राहक, आम तौर पर एक प्रभावशाली व्यक्ति या एक अभियान चलाने वाला ब्रांड, पहुंच और प्रासंगिकता खरीद रहा है, और बढ़ी हुई संख्याएं वही प्रदान करती हैं जिसके लिए वे कागज पर भुगतान कर रहे हैं: हर जगह उनका चेहरा, एल्गोरिदम द्वारा बढ़ाया गया, निर्विवाद रूप से लोकप्रिय दिख रहा है। यदि सामग्री प्रायोजक प्लेसमेंट प्रदान करती है, तो प्रायोजक नेत्रगोलक के संपर्क के लिए भुगतान कर रहा है, और यह जांचने के लिए प्रभावशाली व्यक्ति का प्रोत्साहन कि क्या वे नेत्रगोलक वास्तविक हैं, प्रायोजन जांच जारी रखने के लिए उनके प्रोत्साहन के सीधे विपरीत चलता है।

उस शृंखला में किसी भी बिंदु पर किसी को धोखाधड़ी के बारे में ईमानदार होने के लिए दूसरी तरफ देखने की तुलना में अधिक भुगतान नहीं मिलता है। क्लिप फ़ार्म में इसे पकड़ने की तकनीकी क्षमता है और, बिट्टन की स्वयं की स्वीकारोक्ति के अनुसार, इसे एक हल की गई समस्या के बजाय एक सतत संरचनात्मक खतरा मानता है। ग्राहक के पास स्वतंत्र रूप से ऑडिट करने की श्रृंखला में किसी के मुकाबले सबसे कम क्षमता होती है, और प्रयास करने के लिए सबसे कमजोर प्रोत्साहन होता है। ऐसा ही तब होता है जब किसी शृंखला में हर किसी को एक ऐसे नंबर पर भुगतान मिलता है जिसे शृंखला में केवल एक लिंक सत्यापित कर सकता है, और वह लिंक भी कुल पर एक प्रतिशत शुल्क एकत्र करने वाला होता है।

जहां “प्रभावशाली थकान” फिट बैठती है

धोखाधड़ी के सवाल के साथ-साथ दर्शकों की थकान को भी गंभीरता से लेना चाहिए, क्योंकि वे एक-दूसरे को जोड़ते हैं। यदि किसी दिए गए चेहरे में वास्तविक दर्शकों की रुचि वास्तव में कम हो रही है, तो बढ़ी हुई दृश्य संख्या अधिक मूल्यवान हो जाती है क्योंकि वे ब्रांडों द्वारा अभी भी इसके लिए भुगतान करने से उस गिरावट को छिपाने वाली एकमात्र चीज हैं। एक वास्तविक सहभागिता ड्रॉप-ऑफ़ और एक नकली सहभागिता रिपोर्ट एक डैशबोर्ड की जाँच करने वाले ग्राहक के समान दिख सकती है, जो बाज़ार के दबाव को हटा देती है जो सामान्य रूप से एक निर्माता की लुप्त होती प्रासंगिकता के लिए सही होगा। धोखाधड़ी सिर्फ विज्ञापन खर्च ही नहीं चुराती है, यह सक्रिय रूप से उस संकेत को छिपा सकती है जो एक स्मार्ट खरीदार को दूर जाने के लिए कहेगा।

Google खोज रचनाकारों को उनकी पहुंच के बारे में अधिक जानने देता है

क्यों “विज्ञापन का भविष्य” पिच किसी की जाँच पर निर्भर नहीं करता है

ब्रांडों के लिए आर्थिक मामले की क्लिपिंग बेहद सरल है: पारंपरिक भुगतान वाली सीपीएम $40 से $80 प्रति हजार इंप्रेशन तक चलती है, जबकि क्लिपिंग अभियान 30 सेंट से लेकर कुछ डॉलर तक चलते हैं। वह अंतर संपूर्ण बिक्री पिच है। लेकिन वह मध्यस्थता केवल तभी काम करती है जब सस्ते दृश्यों का मूल्य महंगे दृश्यों के मूल्य के करीब होता है, और ईमानदार उत्तर यह है कि प्लेटफ़ॉर्म के बाहर कोई भी वास्तव में नहीं जानता है कि किसी दिए गए अभियान के विचारों का कितना अंश वास्तविक है, क्योंकि जो सत्यापन उपकरण मौजूद हैं वे उन्हीं कंपनियों द्वारा बनाए गए थे जो वॉल्यूम पर शुल्क एकत्र करते थे।

यह कोई नई समस्या क्लिपिंग का आविष्कार नहीं है। प्रोग्रामेटिक डिस्प्ले विज्ञापन ने इस सटीक प्रयोग को एक दशक से अधिक समय तक चलाया है, और स्वतंत्र अनुमानों ने लगातार कुल मात्रा के 10 से 30 प्रतिशत के बीच धोखाधड़ी वाले इंप्रेशन डाले हैं, वैश्विक विज्ञापन धोखाधड़ी के नुकसान का अनुमान सालाना दसियों अरबों में है। क्लिपिंग विज्ञापन के लिए कोई नई सीमा नहीं है, बल्कि टिकटॉक फिल्टर पहनने वाला एक ही धोखाधड़ी वाला गतिशील है, जो कम नियामक बुनियादी ढांचे वाले उद्योग में पहुंच रहा है और डिस्कोर्ड सर्वर के माध्यम से नौ-आंकड़ा बजट चलाने वाले बहुत युवा, कम अनुभवी ऑपरेटर हैं।

ईमानदार प्रतिवाद

मेरी थीसिस का सबसे उचित प्रतिवाद यह है कि इस क्षेत्र में प्रत्येक खरीदार अनुभवहीन नहीं है। कुछ अधिक परिष्कृत क्लिपिंग ऑपरेशन, उन्हें चलाने वाले लोगों के अनुसार, पूरी तरह से व्यू काउंट पर भुगतान करने से दूर चले गए हैं और वास्तविक प्रदर्शन मीडिया की तरह क्लिप का इलाज करने की ओर बढ़ गए हैं, यह ट्रैक करना कि कौन सी सामग्री वास्तव में क्लिक, साइनअप या खरीदारी को प्रेरित करती है, और जो केवल व्यूज बढ़ाती है उसके बजाय जो सामग्री रूपांतरित होती है उसके लिए बजट को फिर से आवंटित करना। बॉट क्लिक नहीं करते हैं, साइन अप नहीं करते हैं, या कुछ भी नहीं खरीदते हैं, इसलिए एक खरीदार जो कच्ची पहुंच के बजाय डाउनस्ट्रीम रूपांतरण को मापने के लिए पर्याप्त रूप से अनुशासित है, उसके पास आपके द्वारा वर्णित धोखाधड़ी वेक्टर के खिलाफ एक वास्तविक बचाव है।

उस रक्षा के लिए परिष्कार, धैर्य और बेहतरीन टॉप-लाइन नंबर दिखाने वाले विक्रेता से दूर जाने की इच्छा की आवश्यकता होती है, जो वर्तमान में इस आधार पर बेचे जा रहे उद्योग से पूछने के लिए बहुत कुछ है कि यह सस्ता, तेज़ और पहले से ही काम कर रहा है। इस समय क्लिपिंग में प्रवाहित होने वाला अधिकांश धन, यह देखते हुए कि इसे कैसे पेश किया जा रहा है, दृश्य संख्या खरीद रहा है, रूपांतरण नहीं। जब तक वह परिवर्तन नहीं होता, आपके द्वारा वर्णित फ्लाईव्हील को किसी को जानबूझकर बेईमान होने की आवश्यकता नहीं है। बस हर किसी को वह काम करते रहने की ज़रूरत है जिसे करने के लिए उन्हें पहले से ही प्रोत्साहित किया गया है।