डलास स्थित जेनेटिक्स और बायोटेक स्टार्टअप कोलोसल ने उठाया है करोड़ों डॉलर उद्यम पूंजीपतियों से, सीआईए, और पीटर थिएलके बीच अन्य. इसके “विलुप्त होने” की परियोजनाओं का लक्ष्य खोए हुए जानवरों को “वापस लाना” है ऊनी मैमथद तस्मानियाई बाघऔर यह भयानक भेड़िया – हालाँकि यह प्राचीन डीएनए से विलुप्त प्राणियों की प्रतियां नहीं बना रहा है, जैसा कि “विलुप्त होने” की टैगलाइन से पता चलता है। के मामले में “भयानक भेड़िये“2025 में दुनिया के सामने प्रस्तुत किए गए, पिल्ले भूरे भेड़िये थे, जिनमें कुछ आनुवंशिक लक्षण थे जो कुछ हद तक भयानक भेड़ियों से मिलते जुलते थे। इस महत्वाकांक्षी ब्रांडिंग ने कंपनी को खोल दिया इसके संरक्षण प्रयासों के बारे में प्रश्न और आलोचना जाहिरा तौर पर के लिए ज़रूरी नहीं “विलुप्त होना” और कुछ भी।
अप्रैल में घोषित कोलोसल की नवीनतम “विलुप्त होने” परियोजना, इसकी सार्वजनिक-सामना की रणनीति में कुछ समायोजन का प्रतिनिधित्व करती प्रतीत होती है। यह दक्षिण अफ्रीकी मृग की एक प्रजाति ब्लूबक के लिए एक योजना पर केंद्रित है, जो 1800 के आसपास विलुप्त हो गई थी। कोलोसल के सीईओ बेन लैम ने तुरंत कहा कि परियोजना के लिए विकसित तकनीक का उपयोग पहले से ही संरक्षण प्रयासों में किया जा सकता है – और इसे कंपनी के बाहर एक संसाधन के रूप में उपलब्ध कराया जाएगा।
“हमने पर्याप्त प्रगति की है [that] उनमें से कुछ प्रौद्योगिकियाँ तुरंत मृग संरक्षण पर लागू हो सकती हैं – और लगभग 30 प्रतिशत मृगों के विलुप्त होने का खतरा है, ”लैम ने बताया द वर्ज। “हम जो कुछ भी करते हैं उसका संरक्षण पर अनुप्रयोग होता है, हम दुनिया के लिए निःशुल्क स्रोत खोलते हैं।”
विचाराधीन प्रौद्योगिकियां मुख्य रूप से प्रजनन को सुविधाजनक बनाने पर ध्यान केंद्रित करती हैं और जिसे लैम ने जीवित जानवरों से ओसाइट्स को इकट्ठा करने और एस्पिरेट करने के लिए “एक पूरी तरह से नई तकनीक” के रूप में वर्णित किया है। उन्होंने अपरिपक्व अंडे की कोशिकाओं को इकट्ठा करने की इस प्रक्रिया को “अंडाणु पिकअप” के रूप में वर्णित किया, जहां शोधकर्ता “वास्तव में एक जीवित जानवर के अंडाशय में जाने और अंडे को बाहर निकालने के लिए एक अल्ट्रासाउंड और एक सुई का उपयोग करते हैं।”
कोलोसल पर की गई आलोचनाओं में से एक यह है कि घोषणाओं में विलुप्त प्रजातियाँ शामिल हैं ध्यान हटाओ गंभीर रूप से लुप्तप्राय प्रजातियों को बचाने के लिए चल रहे प्रयासों से जो अभी भी मौजूद हैं। इस प्रकार की आलोचना तेज काफी भयानक भेड़िया घोषणा के बाद.
इकोलॉजिस्ट डगलस मैककौली, जो पूर्वी अफ्रीका में रह चुके हैं और काम कर चुके हैं और क्षेत्र में मृग संरक्षण प्रयासों में योगदान दे रहे हैं, एक सह-लेखक हैं। संपादकीय कोलोसल के भयानक भेड़िया प्रोजेक्ट के बारे में समय 2025 में पत्रिका। लेख में पिल्लों को “म्यूटेंट” कहा गया और तर्क दिया गया कि “तथाकथित ‘विलुप्त होने’ के प्रयासों के साथ चुनौती यह है कि … वे वास्तव में ग्रह पर सबसे गंभीर संकटों में से एक से ध्यान हटाते हैं: प्रकृति की तेजी से गिरावट और विलुप्ति।”
मैककौली ने बताया द वर्ज कि वह अभी भी इस आकलन पर कायम हैं। “संभावना है कि फंडिंग और नीति निर्माताओं का ध्यान इन … उत्परिवर्ती रचनाओं को बनाने के लिए फिर से लगाया जा सकता है, जो वास्तव में प्रजातियों के विलुप्त होने के संकट से निपटने की हमारी क्षमता को कम कर रहा है।” (लैम ने इस तर्क को खारिज कर दिया: “हम नहीं सोचते कि ‘विलुप्त होने’ के आसपास शिक्षा और उत्साह [are] प्रजातियों को बचाने के बिल्कुल विपरीत। हमें लगता है कि वे साथ-साथ चल सकते हैं।”)
जैसा कि कहा गया है, मैककौली कोलोसल की नवीनतम परियोजना के लिए विकसित प्रौद्योगिकियों के बारे में सावधानीपूर्वक आशावादी है। उनका कहना है कि विशेष रूप से डिंब पिकअप तकनीक के कई परिदृश्यों में संभावित उपयोग हैं, क्योंकि प्रजातियों के संरक्षण के प्रयासों में आवर्ती चुनौतियों में से एक जीवित जानवरों से पुन: प्रत्यारोपण के लिए अंडे एकत्र करने के तरीके ढूंढना है। मैककौली कहते हैं, कोलोसल ने जो वर्णन किया है, वह “एक बहुत ही उपयोगी, निर्यात योग्य तकनीक जैसा दिखता है जिसका उपयोग किसी प्रजाति के विलुप्त होने से पहले किया जा सकता है।”
प्रजनन प्रौद्योगिकियों से परे, कोलोसल की प्रेस सामग्री भी तुरही बजाती है “वैश्विक बायोबैंकिंग” पहलवैज्ञानिकों की भावी पीढ़ियों के लिए मौजूदा जोखिम वाली प्रजातियों के आनुवंशिक रिकॉर्ड को संरक्षित करने के उद्देश्य से। मैककौली का कहना है कि संरक्षण प्रयासों के लिए अपने जीनोम और प्रौद्योगिकियों को उपलब्ध कराने की कोलोसल की नीति “वास्तव में एक बेहतरीन सर्वोत्तम अभ्यास” है, और बायोबैंकिंग पहल के बारे में कहते हैं कि “इस प्रकार के रिपॉजिटरी जितनी अधिक होंगी, उतना बेहतर होगा।”
बेशक, पहले की तरह, कोलोसल को अभी भी अपने वैज्ञानिक अनुसंधान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए अपनी प्रतिष्ठा से जूझना पड़ रहा है। इससे पहले, वैज्ञानिक समुदाय ने डी-विलुप्त होने के विचार पर सवाल उठाया था – पहले विलुप्त जानवर के जीनोम को अनुक्रमित करना, मूल जीन की पहचान करना जिसने प्रजातियों को इसकी अनूठी विशेषताएं दीं, और उन्हें एक आधुनिक जानवर के जीनोम में संपादित करना जो विलुप्त जानवर से निकटता से संबंधित है। आलोचकों ने तर्क दिया है कि यह विलुप्त प्रजातियों का पुन: निर्माण नहीं है, बल्कि एक नई, संकर प्रजाति है, और यह है कपटी – या और भी खतरनाक – अन्यथा सुझाव देना।
लैम ने कहा कि वह अपनी कंपनी के दिखावटी “विलुप्त होने” के प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने के पीछे दो मार्गदर्शक सिद्धांतों को देखते हैं। एक कई अन्य अनुप्रयोगों के साथ बहुमुखी और लचीली तकनीक विकसित कर रहा है: ये चुनौतियाँ “आपको एक एंड-टू-एंड सिंथेटिक जीवविज्ञान पाइपलाइन बनाने के लिए मजबूर करती हैं जो कठिन उपयोग के मामलों पर कठोर होती है।” दूसरी बात यह है कि ध्यान आकर्षित करना आसान है – और, लैम मानते हैं, फंडिंग। लैम का तर्क है कि यह ध्यान एक सकारात्मक चीज़ है। “यदि आप अतीत के पापों को दूर करने के तरीके के रूप में ‘विलुप्त होने’ का उपयोग कर सकते हैं,” उन्होंने कहा, ” [an animal] वापस जाएं और इसे संरक्षण और विज्ञान के लिए बिजली की छड़ी के क्षण के रूप में उपयोग करें, हो सकता है कि आपको वह बच्चे मिल जाएं [see that] और कहो, ‘मैं एक वैज्ञानिक बनना चाहता हूँ।’
मैककौली असंबद्ध रहे। “देखो,” उन्होंने कहा, “मैं पारंपरिक संरक्षणवादी नहीं हूं। मुझे लगता है कि हमें… सबसे अच्छी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने की आवश्यकता है – और निश्चित रूप से, उनमें से कुछ [technologies] कोलोसल इस टूलकिट में इनका उपयोग कर रहा है और इनमें सुधार कर रहा है। लेकिन मुझे लगता है कि हमें उनका समझदारी से इस्तेमाल करने की जरूरत है। मुझे नहीं पता कि मैं किस बात से सहमत हूं [Colossal] जो कर रहा है वह उस प्रयास में योगदान दे रहा है जो अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा है। ऐसा लगता है जैसे यह और अधिक विकर्षण पैदा कर रहा है।”
