न्यूयॉर्क शहर के एक होटल में चेक-इन करने के कुछ घंटों बाद, डेविड स्ट्रीवर फ्रंट डेस्क से एक कॉल सुनकर उठे, जिसमें कहा गया था कि कोई उन्हें ढूंढ रहा है।
स्ट्रीवर हाल ही में फ़िनलैंड से वापसी यात्रा पर आये थे, जहाँ उन्होंने अपनी बेटी के साथ छुट्टियाँ मनाई थीं। हालाँकि स्ट्रीवर को अभी तक यह नहीं पता था, जब वह दूर था, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (डीएचएस) के एजेंट रोचेस्टर में उसके घर आए थे और उसकी पत्नी से बात की थी। उन्होंने एक “चेतावनी नोटिस” जारी किया, जिसमें स्ट्रीवर को सूचित किया गया कि आईसीई का व्यावसायिक उत्तरदायित्व कार्यालय (ओपीआर) “संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अपराधों को लागू करने के लिए जिम्मेदार है,” जिसमें “आईसीई कर्मियों के खिलाफ दी गई धमकियां” भी शामिल हैं। फिर, जैसे ही उसने अमेरिकी धरती को छुआ, एक अन्य एजेंट ने उसे उसके होटल में ढूंढ लिया।
में एक मुकदमा वाशिंगटन, डीसी में संघीय अदालत में दायर मामले में स्ट्रीवर का कहना है कि उन्होंने किसी को धमकी नहीं दी। मिनियापोलिस में संघीय एजेंटों द्वारा दो अमेरिकी नागरिकों की हत्या के तुरंत बाद, स्ट्रीवर ने टॉड ल्योंस को ईमेल किया, जो उस समय आईसीई के कार्यवाहक निदेशक थे। स्ट्रीवर का संदेश आंशिक रूप से पढ़ा गया, “आप एक राक्षसी इंसान हैं और इतिहास में अमेरिका के रेइनहार्ड हेड्रिक, कसाई के रूप में जाने जाएंगे।” “यहां तक कि ट्रम्प भी अंत से पहले आप पर हमला कर देंगे, और आप एक दुखी, तिरस्कृत व्यक्ति बन जाएंगे जो अपनी दयनीय कमजोरी पर शर्म से खुद को जिंदा खा जाएगा।” संदेश ने ल्योंस को फटकार लगाई, उसे उसके “पतन” की चेतावनी दी – लेकिन इसका परिणाम, “अपने बारे में सच्चाई जानने का बोझ” होगा।
संदेश के कारण स्ट्रीवर को गिरफ्तार नहीं किया गया था। लेकिन नोटिस ने उन्हें चेतावनी दी कि यह “संघीय कानून का उल्लंघन हो सकता है।”
स्ट्रीवर को मिली चेतावनी कोई अकेली घटना नहीं है। पिछले वर्ष के अधिकांश समय से, डीएचएस उन लोगों के पीछे पड़ा रहा है जो ईमेल और सोशल मीडिया पोस्ट में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की आव्रजन नीतियों की आलोचना करते हैं, और उन पर संघीय कर्मियों या “डॉक्सिंग” एजेंटों को धमकी देने का आरोप लगाते हैं जिनकी पहचान पहले से ही जनता को पता है। ओपीआर ने आईसीई से जुड़ी “डॉक्सिंग और धमकियों की घटनाओं” की 100 से अधिक जांचें शुरू की हैं। तारयुक्त सूचना दी इस सप्ताह। तथाकथित एंटीफा सदस्यों की हालिया गिरफ्तारियों और मुकदमों के विपरीत, इन मामलों में स्पष्ट रूप से कोई आपराधिक आरोप दायर नहीं किया गया है – लेकिन विशेष रूप से एक बड़ी कार्रवाई की पृष्ठभूमि में, नागरिक स्वतंत्रता के लिए खतरा स्पष्ट है।
“मुझे लगता है कि अगर पुलिस आती है और इस ईमेल के लिए किसी को गिरफ्तार करती है तो हर कोई इसे तुरंत प्रथम संशोधन उल्लंघन के रूप में पहचान लेगा। लेकिन पहला संशोधन सिर्फ गिरफ्तारी को कवर नहीं करता है – यह सरकारी प्रतिशोध या जबरदस्ती को भी प्रतिबंधित करता है,” फाउंडेशन फॉर इंडिविजुअल राइट्स एंड एक्सप्रेशन के एक वरिष्ठ वकील एडम स्टीनबॉघ ने कहा, जो स्ट्रीवर का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।
स्टीनबॉघ को नहीं पता कि डीएचएस ने स्ट्रीवर को उसके होटल तक कैसे ट्रैक किया, लेकिन ध्यान दिया कि विभाग नियमित रूप से आलोचकों की पहचान करने में मदद करने के लिए वेब प्लेटफ़ॉर्म से पूछता है। कम से कम पिछले अगस्त से, डीएचएस ने Google, Reddit, Discord, और Meta जैसी कंपनियों को कई सौ प्रशासनिक सम्मन भेजकर ICE की ऑनलाइन आलोचना करने वाले लोगों के नाम, ईमेल पते, फोन नंबर और अन्य पहचान संबंधी जानकारी मांगी है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार.
स्टीनबॉघ ने कहा, “संघीय सरकार द्वारा भाषण को रोकने के लिए संदिग्ध कानूनी संसाधनों या उपकरणों का उपयोग करने का एक व्यापक पैटर्न है।”
को एक बयान में द वर्जडीएचएस प्रवक्ता लॉरेन बिस ने कहा कि विभाग चल रही जांच पर टिप्पणी नहीं करता है। बिस ने कहा, “कोई भी आरोप कि डीएचएस और उसके घटक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कुचलने का प्रयास कर रहे हैं, पूरी तरह से गलत है। आईसीई अपने कर्मचारियों और अधिकारियों के प्रति सभी विश्वसनीय खतरों की जांच करता है, जिसमें आईसीई निदेशक को धमकी भी शामिल है।” “जो कोई भी हमारे कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर हमला करेगा या धमकी देगा, उसे परिणाम भुगतने होंगे।”
उसी दिन उन्होंने स्ट्रीवर की पत्नी, आईसीई के विशेष एजेंट डेविड ब्रॉडी और एबी हेनरी से बात की पैगेलिने गोनिया का सामना कियाएक सिरैक्यूज़ महिला, जब वह एक मतदान स्थल पर काम कर रही थी। ब्रॉडी और हेनरी ने उसे स्ट्रीवर के समान एक चेतावनी नोटिस दिया, जिसमें उस पर संघीय अधिकारियों के बारे में सार्वजनिक रूप से व्यक्तिगत जानकारी पोस्ट करने का आरोप लगाया गया था। गोनिया ने बताया एसोसिएटेड प्रेस उनका मानना है कि यह चेतावनी जनवरी में उनके द्वारा जोनाथन रॉस के बारे में की गई सोशल मीडिया पोस्ट से संबंधित थी ICE एजेंट जिसने रेनी गुड को गोली मारी.
गोनिया ने कहा कि उन्होंने डीएचएस एजेंटों को एक ध्वनि मेल प्राप्त करने के बाद मतदान स्थल पर उनसे मिलने के लिए कहा था, जिसमें कहा गया था कि वे उनसे “एक पोस्ट के बारे में बात करना चाहते थे जो हमें विश्वास है कि आपने इंस्टाग्राम पर किया था जहां आपने जनवरी में एक आईसीई एजेंट को डॉक्स किया था।”
डीएचएस ने बार-बार दावा किया है कि संघीय एजेंटों की पहचान करना – यहां तक कि जिनकी पहचान, रॉस की तरह, पहले से ही सार्वजनिक रूप से ज्ञात है – डॉक्सिंग का एक रूप है। डीएचएस प्रवक्ता बिस ने बताया, “संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को धोखा देना एक संघीय अपराध है जो उनके जीवन और उनके परिवारों को गंभीर खतरे में डालता है।” एसोसिएटेड प्रेस.
लेकिन रिपोर्टों से पता चलता है कि डीएचएस आलोचना और धमकियों को मिला रहा है। पिछले साल, एजेंटों ने फिलाडेल्फिया उपनगरों में रहने वाले एक 67 वर्षीय सेवानिवृत्त व्यक्ति से उस ईमेल के बारे में पूछताछ की, जो उसने एक अफगान शरणार्थी के निर्वासन मामले पर प्रमुख आईसीई अभियोजक जोसेफ डर्नबैक को भेजा था। वाशिंगटन पोस्ट लेख “मिस्टर एच” के रूप में
जॉन के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्ति ने लिखा, “मिस्टर डर्नबैक, एच के जीवन के साथ रूसी रूलेट न खेलें।” वाशिंगटन पोस्ट. “सावधानी बरतने में गलती। यही कारण है कि अमेरिकी सरकार और कई अन्य सरकारें तालिबान को मान्यता नहीं देती हैं। सामान्य ज्ञान और शालीनता के सिद्धांतों को लागू करें।”
कुछ मिनट बाद, जॉन को Google से एक ईमेल प्राप्त हुआ जिसमें कहा गया कि DHS ने उनके खाते से संबंधित जानकारी का अनुरोध किया था। और उसके लगभग दो सप्ताह बाद, सादे कपड़ों में दो डीएचएस एजेंट एक स्थानीय पुलिस अधिकारी के साथ उसके घर आए। उनके पास उसके ईमेल का प्रिंटआउट था। कथित तौर पर एजेंट इस बात से सहमत थे कि जॉन द्वारा भेजा गया ईमेल अवैध नहीं था, लेकिन उन्होंने कहा कि “रूसी रूलेट” और “तालिबान” के उल्लेख को धमकी के रूप में माना जा सकता है।
आलोचना और धमकियों को समान करने से परे, डीएचएस का दावा है कि “डॉक्सिंग” एजेंट अपने जीवन को खतरे में डालते हैं, और कहते हैं कि पहचाने जाने के खतरे के कारण वे अपने चेहरे को ढंकते हैं और कानून प्रवर्तन के रूप में लेबल करने वाले बैज नहीं पहनते हैं। मार्च में, डी.एच.एस दावा किया अपने एजेंटों के खिलाफ धमकियों में 8,000 प्रतिशत की वृद्धि हुई है और हमलों में 1,300 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है, जैसा कि बिस ने अपने ईमेल में दोहराया है। द वर्ज. उस समय जारी एक बयान में, बिस ने कहा कि जो लोग आईसीई की तुलना नाज़ियों से करते हैं वे इन हमलों के लिए दोषी हैं। बिस ने मार्च में कहा, “दिन-प्रतिदिन आईसीई की तुलना नाज़ी गेस्टापो, गुप्त पुलिस और दास गश्ती दल से करने के परिणाम होंगे।”
मुझे लगता है कि अगर पुलिस आती और इस ईमेल के लिए किसी को गिरफ्तार करती तो हर कोई तुरंत इसे प्रथम संशोधन उल्लंघन के रूप में पहचान लेता।
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के उप कानूनी निदेशक आरोन मैके ने कहा कि ऐसे कई प्रकार के भाषण हैं जिन्हें धमकी माना जा सकता है – जैसे कि सरकारी इमारत के बाहर रैली कर रहे लोगों को अंदर घुसने और आग लगाने के लिए कहना – लेकिन किसी को नाज़ी कहना उस कानूनी मानक को पूरा नहीं करता है। मैके ने बताया, “सिर्फ किसी को नाज़ी कहना, जो एक सदियों पुराना विशेषण है जो पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है, उकसावे के समान ब्रह्मांड में नहीं है, जो पहले संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं है।” द वर्ज.
एनपीआर विश्लेषण में पाया गया कि लगभग उतनी संख्या में नहीं हैं हमले जैसा कि डीएचएस का दावा है, आईसीई एजेंटों की। लेकिन डीएचएस ने नागरिकों के खिलाफ अपनी हिंसा को सही ठहराने के लिए इन संदिग्ध आंकड़ों का इस्तेमाल किया है।
पिछले अक्टूबर में, बॉर्डर पेट्रोल एजेंट चार्ल्स एक्सम ने एक अमेरिकी नागरिक मैरीमर मार्टिनेज को गोली मार दी थी, जब वह डीएचएस के ऑपरेशन मिडवे ब्लिट्ज के हिस्से के रूप में शिकागो में गश्त पर थे। मार्टिनेज़ ब्राइटन पार्क पड़ोस के आसपास एक्ज़म के अज्ञात वाहन का पीछा कर रही थी, अपने फोन पर घटना को रिकॉर्ड कर रही थी और चिल्ला रही थी “ला माइग्रा! ला माइग्रा!” लोगों को डीएचएस की उपस्थिति के प्रति सचेत करने के लिए अपनी खिड़की से बाहर निकलें।
एक्सम ने बाद में दावा किया कि मार्टिनेज ने अपने वाहन को उसकी कार से टक्कर मार दी थी; उन्होंने सिग्नल चैट में शूटिंग के बारे में डींगें मारीं द न्यू यॉर्कर द्वारा अदालती रिकॉर्ड की समीक्षा की गई. मार्टिनेज़, जो गोलीबारी में बच गए, पर एक संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारी पर हमला करने, बाधा डालने और हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया गया था, और दोषी पाए जाने पर 20 साल तक की जेल का सामना करना पड़ा। लेकिन एजेंसी जाहिरा तौर पर पहले से ही उस पर नज़र रख रही थी, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि शूटिंग उससे जुड़ी थी या नहीं। मार्टिनेज को गोली मारने से पांच दिन पहले, एक सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा टीम ने कथित तौर पर शिकागो में एजेंटों के साथ उसका नाम, फोटो और सोशल मीडिया अकाउंट साझा किया था, और कहा था कि वह सोशल मीडिया पर एजेंटों के बारे में पोस्ट साझा करके “डॉक्सिंग को प्रोत्साहित” कर रही थी।
सरकार ने अंततः मामले को छोड़ने के लिए कहा, और उसके खिलाफ आरोपों को पूर्वाग्रह से खारिज कर दिया गया। इसके बाद, डीएचएस ने एक बयान जारी कर मार्टिनेज को घरेलू आतंकवादी बताया।
आंतरिक संचार की समीक्षा की गई न्यू यॉर्क वाला कहा कि मार्टिनेज़ की जानकारी डीएचएस डेटाबेस पर सत्यापित की गई थी – लेकिन विभाग के एक प्रवक्ता ने प्रकाशन को बताया कि “डीएचएस द्वारा संचालित ‘घरेलू आतंकवादियों’ का कोई डेटाबेस नहीं है,” यह कहते हुए कि डीएचएस अपने एजेंटों के खिलाफ खतरों की निगरानी और जांच करता है। दूसरे शब्दों में, डीएचएस ने इस बात से इनकार किया है कि उसके पास एक समर्पित घरेलू आतंकवाद डेटाबेस है, लेकिन उसने उन खतरों पर नजर रखने से इनकार नहीं किया है जिन्हें वह खतरा मानता है – जिसमें प्रतीत होता है कि ऑनलाइन की गई आलोचनाएं भी शामिल हैं। कांग्रेस के डेमोक्रेट इन सूचियों के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन डीएचएस ने इसका अनुपालन नहीं किया है। मदर जोन्स द्वारा हालिया रिपोर्टिंग.
कोई विशिष्ट डेटाबेस मौजूद है या नहीं, प्रशासन के अधिकारियों ने आलोचकों पर आतंकवाद में शामिल होने का आरोप लगाया है। व्हाइट हाउस के सलाहकार स्टीफन मिलर ने संघीय एजेंटों द्वारा मारे जाने के बाद एलेक्स प्रीटी को “संभावित घरेलू आतंकवादी” कहा। पिछले साल, ट्रम्प ने “एंटीफ़ा” को एक घरेलू आतंकवादी संगठन नामित किया था। इस जून में, ICE के टेक्सास प्रेयरीलैंड डिटेंशन सेंटर के बाहर एक विरोध प्रदर्शन के बाद एक एजेंट को गोली मारने वाले एक व्यक्ति को सजा सुनाते हुए, एक संघीय न्यायाधीश ने शूटिंग में शामिल नहीं होने वाले कई अन्य लोगों को दशकों लंबी सजा सुनाई – जिसमें शूटर से कोई संबंध नहीं रखने वाले लोग शामिल थे, जो घटना से पहले चले गए थे या विरोध प्रदर्शन में बिल्कुल भी शामिल नहीं हुए थे, जिनमें से सभी सरकार ने दावा किया था कि वे “एंटीफ़ा सेल” से जुड़े थे।
और उसी महीने, मिनेसोटा में संघीय अभियोजकों ने 15 लोगों को एक संघीय अधिकारी को बाधित करने या घायल करने की साजिश, हिंसा का अपराध करने के लिए आग्रह करना, एक संघीय अधिकारी पर हमला और संघीय संपत्ति को नष्ट करने सहित आरोपों में दोषी ठहराया। अभियोजकों का दावा है कि ये 15 लोग “एंटीफ़ा” से जुड़े हुए हैं। 94 पन्नों के अभियोग में प्रतिवादियों पर संपत्ति हिंसा का आरोप लगाया गया है और उल्लेख किया गया है कि उनमें से एक ने “अराजकतावादी ब्लॉग” के लिए लिखा था।
इन प्रयासों का कुल योग असहमति और अपराध को मिलाना है – जिसका अर्थ है कि जो कोई भी ट्रम्प की आव्रजन नीतियों की आलोचना या विरोध करता है वह संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों के जीवन को खतरे में डाल रहा है।
“यहां तक कि जब हिंसा के विशिष्ट कृत्य होते हैं जहां संघीय अधिकारियों को निशाना बनाया जा रहा है, तो हम देख रहे हैं कि संघीय सरकार व्यापक रूप से उन लोगों पर भी मुकदमा चलाती है जो उस संदर्भ से बहुत दूर हैं और आपराधिक आचरण एक तरह से ठंडा भाषण देता है,” ईएफएफ वकील मैके ने कहा। स्ट्रीवर और गोनिया को भले ही आपराधिक आरोपों या जेल की सजा का सामना नहीं करना पड़ रहा हो, लेकिन सरकार अभी भी उन्हें चुप कराने की कोशिश कर रही है।
