सीनेटरों की एक द्विदलीय जोड़ी ने तकनीक की सबसे महत्वपूर्ण कानूनी ढाल पर नवीनतम हमला किया। बुधवार को, सेंसर जॉन कर्टिस (आर-यूटी) और मार्क केली (डी-एजेड) ने एल्गोरिदम जवाबदेही अधिनियम पेश किया, जो विशेष रूप से अनुशंसा एल्गोरिदम के आसपास धारा 230 सुरक्षा को लक्षित करता है। बिल जैसे प्लेटफार्मों को बाध्य करेगा मेटा और गूगल मुकदमों का सामना करना पड़ता है जब उनके एल्गोरिदम कथित तौर पर शारीरिक नुकसान पहुंचाते हैं – एक भूकंपीय बदलाव जो सोशल मीडिया कंपनियों के संचालन को नया आकार दे सकता है।
टेक उद्योग के कानूनी किले में अभी एक नई दरार आई है। सीनेटर कर्टिस और केली पूरी तरह से धारा 230 के पीछे नहीं जा रहे हैं – वे उस हिस्से पर लेजर-केंद्रित हैं जो अनुशंसा एल्गोरिदम की सुरक्षा करता है, अदृश्य इंजन जो तय करते हैं कि हर दिन अरबों उपयोगकर्ता क्या देखते हैं।
समय संयोग नहीं है. कर्टिस धारा 230 को वास्तविक दुनिया की हिंसा से जोड़ने के बारे में मुखर रहे हैं, विशेष रूप से सितंबर में यूटा में रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क की हत्या का हवाला देते हुए। में एक वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एडकर्टिस ने तर्क दिया कि उपयोगकर्ताओं को “व्यस्त और क्रोधित” रखने के लिए डिज़ाइन किए गए एल्गोरिथम प्रवर्धन के माध्यम से “ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म ने संभवतः किर्क के कथित हत्यारे को कट्टरपंथी बनाने में एक प्रमुख भूमिका निभाई”।
यहां बताया गया है कि बिल कैसे काम करेगा: दस लाख से अधिक उपयोगकर्ताओं वाले प्लेटफ़ॉर्म को शारीरिक चोट या मृत्यु को रोकने के लिए अपनी अनुशंसा प्रणालियों को डिजाइन करने और बनाए रखने में “उचित सावधानी बरतने” की आवश्यकता होगी। यदि पीड़ित यह साबित कर सकते हैं कि प्लेटफ़ॉर्म को उचित रूप से भविष्यवाणी करनी चाहिए कि उनका एल्गोरिदम हानिकारक सामग्री को सामने लाएगा जिससे शारीरिक क्षति होगी, तो धारा 230 की ढाल गायब हो जाती है।
यह कानून बच्चों के ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम के समान “देखभाल का कर्तव्य” मानक लागू करता है, जो सीनेट में पारित हो गया लेकिन भयंकर तकनीकी पैरवी के बीच सदन में रुक गया। लेकिन जहां KOSA मोटे तौर पर नाबालिगों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है, वहीं एल्गोरिथम जवाबदेही अधिनियम वाणिज्यिक सामाजिक प्लेटफार्मों के लिए सभी आयु समूहों में शारीरिक नुकसान पर ध्यान केंद्रित करता है।
मेटा और गूगल बिल्कुल क्रॉसहेयर में हैं। दोनों कंपनियों को मुकदमों का सामना करना पड़ा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनकी अनुशंसा प्रणालियों ने उपयोगकर्ताओं को कट्टरपंथी बना दिया, जिन्होंने बाद में हिंसा की। इस साल की शुरुआत में, एक बंदूक सुरक्षा समूह ने मुकदमा दायर किया था यूट्यूब, मेटाऔर बफ़ेलो सामूहिक गोलीबारी पर अन्य प्लेटफार्मों ने दावा किया कि एल्गोरिदम से घृणास्पद भाषण सामने आया जिसने बंदूकधारी को कट्टरपंथी बना दिया। अदालतों ने मामले को ख़ारिज कर दिया धारा 230 और प्रथम संशोधन सुरक्षा का हवाला देते हुए।
नया विधेयक संवैधानिक सुई में धागा पिरोने का प्रयास करता है। इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह कालानुक्रमिक फ़ीड, उपयोगकर्ताओं द्वारा सीधे अनुरोध किए गए खोज परिणाम, या दृष्टिकोण के आधार पर सामग्री मॉडरेशन को प्रतिबंधित नहीं करेगा। कर्टिस और केली इस बात पर जोर देते हैं कि वे भाषण को ही लक्ष्य नहीं बना रहे हैं बल्कि कुछ सामग्री को बढ़ावा देने वाले प्रवर्धन तंत्र को लक्षित कर रहे हैं।
