के नेतृत्व में प्रमुख तकनीकी कंपनियों का एक गठबंधन NVIDIA, माइक्रोसॉफ्टऔर मेटा ओपन-वेट एआई मॉडल पर प्रतिबंध लगाने के खिलाफ नियामकों को चेतावनी दे रहा है, जो वैश्विक एआई दौड़ में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करता है। पत्र, जिसमें विशेष रूप से हस्ताक्षर शामिल नहीं हैं ओपनएआई और anthropicयह तब आता है जब चीनी ओपन-वेट मॉडल अमेरिकी पेशकशों के मुकाबले तेजी से बढ़त हासिल कर रहे हैं। दो अग्रणी क्लोज्ड-मॉडल एआई कंपनियों की अनुपस्थिति इस बात में गहरे विभाजन का संकेत देती है कि उद्योग एआई प्रशासन को कैसे देखता है, जिसमें अरबों प्रतिस्पर्धात्मक लाभ अधर में लटके हुए हैं।
एआई विनियमन में लड़ाई की रेखाएं बिल्कुल स्पष्ट हो गईं। NVIDIA, माइक्रोसॉफ्टऔर मेटा ओपन-वेट एआई मॉडल को सीमित करने के विनियामक प्रयासों के खिलाफ संयुक्त रूप से धक्का दिया है, यह तर्क देते हुए कि समय से पहले प्रतिबंध अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर कर सकते हैं जैसे चीनी मॉडल अपनी प्रगति को प्रभावित करते हैं। लेकिन असली कहानी यह नहीं है कि पत्र पर हस्ताक्षर किसने किये – बल्कि यह है कि किसने नहीं किये।
ओपनएआई और anthropicबंद, मालिकाना मॉडल पर अपना भविष्य दांव पर लगाने वाली दोनों कंपनियों ने स्पष्ट रूप से दस्तावेज़ में अपना नाम जोड़ने से इनकार कर दिया। यह अनुपस्थिति एक उद्योग के वैचारिक और व्यावसायिक मॉडल लाइनों के साथ विखंडित होने के बारे में बहुत कुछ बताती है। जबकि मेटा अपनी लामा श्रृंखला के साथ ओपन-सोर्स एआई पर पूरी तरह से चला गया है, ओपनएआई ने अपने मॉडलों को बंद रखकर अरबों डॉलर का साम्राज्य खड़ा कर लिया है।
समय संयोग नहीं है. चीनी ओपन-वेट मॉडलों ने हाल के महीनों में आश्चर्यजनक प्रगति की है, डीपसीक और अलीबाबा जैसी कंपनियों की पेशकश ने अमेरिकी समकक्षों के साथ प्रदर्शन अंतर को कम कर दिया है। के लिए NVIDIAजो एआई बुनियादी ढांचे का निर्माण करने वाले किसी भी व्यक्ति को चिप्स बेचता है, एक खुले पारिस्थितिकी तंत्र का मतलब है अधिक ग्राहक। के लिए माइक्रोसॉफ्टजिसने दोनों में भारी निवेश किया है ओपनएआई और ओपन-सोर्स पहल के कारण, गणना अधिक जटिल है – लेकिन कंपनी दोनों दृष्टिकोणों का समर्थन करके अपने दांव को टालती हुई प्रतीत होती है।
एक उद्योग कार्यकारी ने बताया, “हम चीन को उन क्षेत्रों में आगे बढ़ते हुए देख रहे हैं जहां नियामक अनिश्चितता ने अमेरिकी नवाचार को रोक दिया है।” सीएनबीसीनाम न छापने की शर्त पर बोल रहा हूँ। यह भावना सिलिकॉन वैली में बढ़ती चिंता को दर्शाती है कि वाशिंगटन की नियामक प्रवृत्ति बीजिंग को रणनीतिक लाभ पहुंचा सकती है।
पत्र में तर्क दिया गया है कि ओपन-वेट मॉडल – जहां अंतर्निहित पैरामीटर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हैं लेकिन प्रशिक्षण डेटा और विधियां नहीं हैं – पूरी तरह से ओपन-सोर्स और पूरी तरह से मालिकाना सिस्टम के बीच एक मध्य मैदान का प्रतिनिधित्व करते हैं। समर्थकों का दावा है कि यह दृष्टिकोण एआई विकास को लोकतांत्रिक बनाता है जबकि अभी भी कुछ निरीक्षण की अनुमति देता है। आलोचक, संभवतः शामिल हैं ओपनएआई और anthropicचिंता यह है कि मॉडल वेट जारी करने से बुरे अभिनेताओं के लिए प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग करना आसान हो जाता है।
लेकिन इसमें एक व्यावसायिक गणना भी चल रही है। मेटा ओपन मॉडल से खोने के लिए बहुत कम है क्योंकि यह विज्ञापनों और सोशल प्लेटफॉर्म से पैसा कमाता है, एआई लाइसेंसिंग से नहीं। NVIDIA इस बात की परवाह किए बिना कि कौन क्या बनाता है, मुनाफा कमाता है, जब तक कि वे जीपीयू खरीद रहे हैं। माइक्रोसॉफ्ट दोनों तरफ से खेल रहा है, निवेश कर रहा है ओपनएआई Azure के माध्यम से ओपन-सोर्स मॉडल भी पेश करते हुए।
जिन कंपनियों ने हस्ताक्षर नहीं किए, उन्हें विभिन्न दबावों का सामना करना पड़ता है। ओपनएआईअपने नाम के बावजूद, इसने अपनी प्राथमिक व्यावसायिक रणनीति के रूप में मालिकाना मॉडल की ओर दृढ़ता से ध्यान दिया है। कंपनी की साझेदारी के साथ माइक्रोसॉफ्ट अत्याधुनिक क्षमताओं तक विशेष पहुंच पर बनाया गया है। anthropicपूर्व OpenAI शोधकर्ताओं द्वारा स्थापित, ने खुद को “सुरक्षा-प्रथम” AI कंपनी के रूप में स्थापित किया है, यह तर्क देते हुए कि जोखिमों के प्रबंधन के लिए शक्तिशाली मॉडलों को नियंत्रित रखना आवश्यक है।
भू-राजनीतिक आयाम बहस में तात्कालिकता जोड़ता है। चीनी शोधकर्ताओं ने दिखाया है कि वे अमेरिकी प्रयोगशालाओं की तुलना में ओपन-वेट मॉडल और कम कम्प्यूटेशनल संसाधनों के साथ प्रतिस्पर्धी परिणाम प्राप्त कर सकते हैं। यदि अमेरिकी नियम खुले दृष्टिकोण को प्रतिबंधित करते हैं जबकि चीन उन्हें अपनाता है, तो अमेरिकी कंपनियां खुद को तकनीकी रूप से पिछड़ सकती हैं – खुलेपन और अंतर-संचालनीयता वाले बाजारों में प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ हो सकती हैं।
उद्योग पर नजर रखने वाले इस पत्र को एक लंबी नियामक लड़ाई में शुरुआती बचाव के रूप में देखते हैं। बिडेन प्रशासन ने एआई सुरक्षा नियमों में रुचि का संकेत दिया है, जबकि दोनों पार्टियों के कांग्रेस सदस्यों ने निगरानी का आह्वान किया है। लेकिन इस बात पर बहुत कम सहमति है कि उन नियमों को किस रूप में लेना चाहिए, और तकनीकी उद्योग की ओर से पैरवी परिणाम को भारी प्रभावित करेगी।
विभाजन से यह भी पता चलता है कि प्रतिस्पर्धी गतिशीलता कितनी तेज़ी से विकसित हो रही है। अभी दो साल पहले, ओपनएआई फ्रंटियर एआई के आसपास की बातचीत पर हावी रहा। अब, मेटाके ओपन-सोर्स मॉडल हजारों अनुप्रयोगों को शक्ति प्रदान कर रहे हैं, anthropic उद्यम ग्राहकों के बीच बढ़त हासिल कर रहा है, और चीनी कंपनियां यह प्रदर्शित कर रही हैं कि पकड़ बनाने के लिए अमेरिकी स्तर के संसाधनों की आवश्यकता नहीं है।
नियामकों के लिए, यह पत्र एक दुविधा प्रस्तुत करता है। खुले मॉडलों को बहुत आक्रामक तरीके से प्रतिबंधित करें, और आप नवाचार में बाधा डाल सकते हैं और चीन को लाभ दे सकते हैं। लेकिन बिना सोचे-समझे दृष्टिकोण अपनाएं और आप पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना शक्तिशाली एआई सिस्टम के प्रसार का जोखिम उठा सकते हैं। तथ्य यह है कि उद्योग इस बात पर सहमत नहीं हो सकता है कि आगे का रास्ता क्या होगा, यह बताता है कि नीति निर्माताओं को भी आसान उत्तर नहीं मिलेंगे।
यह सिर्फ एक नीतिगत बहस नहीं है – यह एआई विकास के भविष्य के लिए एक छद्म युद्ध है। पत्र पर हस्ताक्षर करने वाली कंपनियां बढ़ती चीनी क्षमताओं के खिलाफ अमेरिकी प्रतिस्पर्धा बनाए रखने के लिए ओपन-वेट मॉडल को आवश्यक मानती हैं। जिन लोगों ने हस्ताक्षर नहीं किए, उन्होंने एआई को मालिकाना और नियंत्रित रखते हुए व्यापारिक साम्राज्य बनाए हैं। अरबों के बाज़ार मूल्य और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी निहितार्थों के साथ, वाशिंगटन को पक्ष चुनना होगा। निर्णय न केवल यह तय करेगा कि कौन सी कंपनियां जीतती हैं, बल्कि यह भी तय करेगा कि परिवर्तनकारी एआई की अगली पीढ़ी सिलिकॉन वैली, शेन्ज़ेन या पूरी तरह से कहीं और से आती है या नहीं। आगे क्या होता है यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या नियामक मानते हैं कि आगे बने रहने के लिए नवाचार या नियंत्रण बेहतर रास्ता है।
