अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने विदेशी आयात पर डोनाल्ड ट्रम्प के कुछ टैरिफ को रद्द कर दिया, जो दूसरे ट्रम्प प्रशासन की अराजकता की पहचान बन गए हैं।
कोर्ट का सत्तारूढ़ विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (आईईईपीए) नामक कानून का उपयोग करके लगाए गए कर्तव्यों से संबंधित है, जो किसी अन्य राष्ट्रपति ने नहीं किया है – 1977 का कानून शुरू में राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने की राष्ट्रपति की क्षमता को सीमित करने के लिए बनाया गया था जब खतरा अमेरिका के बाहर से आया था। पिछले साल करों की घोषणा के बाद से टैरिफ आयात के लिए IEEPA का उपयोग करने की वैधता सवालों के घेरे में है; IEEPA का उपयोग कनाडा, मैक्सिको और चीन पर भारी शुल्कों के साथ-साथ पृथ्वी पर लगभग हर दूसरे देश से अमेरिका में आने वाले सामानों पर लागू तथाकथित “पारस्परिक” शुल्कों को उचित ठहराने के लिए किया गया था। आईईईपीए को डी मिनिमिस छूट को समाप्त करने के लिए भी लागू किया गया था, जो एक निश्चित मूल्य के तहत पैकेजों को अमेरिका में शुल्क-मुक्त प्रवेश की अनुमति देता था।
आईईईपीए के बाहर लगाए गए अन्य टैरिफ – जैसे स्टील और एल्यूमीनियम और अन्य उद्योग-विशिष्ट करों पर – शुक्रवार के सुप्रीम कोर्ट के फैसले से राहत नहीं मिलेगी। इसके अतिरिक्त, ट्रम्प प्रशासन टैरिफ लगाने के अन्य तरीकों की तलाश कर रहा है: शुक्रवार को एक प्रेस वार्ता में, ट्रम्प ने असहमति जताने वाले न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ की प्रशंसा करते हुए सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के खिलाफ आलोचना की, और उन्होंने कसम खाई भविष्य में अतिरिक्त व्यापक टैरिफ लगाने और अनुचित व्यापार प्रथाओं की खुली जांच करने के लिए।
“नब्बे की बात यह है कि उद्योग को निकट भविष्य में निरंतर उच्च टैरिफ वातावरण की उम्मीद करनी चाहिए।”
यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि आयातकों, छोटे व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए इसका क्या मतलब होगा ट्रम्प के टैरिफ के परिणामस्वरूप करों में अरबों का भुगतान किया गया – सत्तारूढ़ सीधे तौर पर यह नहीं बताता है कि रिफंड कैसे काम करेगा, यदि होगा भी। अपनी असहमति में, कावानुघ ने कहा कि अमेरिकी ट्रेजरी को IEEPA के तहत टैरिफ का भुगतान करने वाले आयातकों को वापस करने की आवश्यकता हो सकती है, और पैसे वापस करने की प्रक्रिया “गड़बड़” हो सकती है। दी न्यू यौर्क टाइम्स रिपोर्टों रिफंड अनुरोध कुल $120 बिलियन हो सकते हैं, हालाँकि उपभोक्ता, जो अक्सर अंततः टैरिफ के लिए भुगतान करने वाले पक्ष होते हैं, को वह पैसा वापस मिलने की संभावना नहीं है। क्रॉवेल ग्लोबल एडवाइजर्स की प्रबंध निदेशक मोनिका गोर्मन, जिन्होंने जो बिडेन के तहत विनिर्माण पर काम किया, ने बताया द वर्ज एक ईमेल में कहा गया है कि यह मुद्दा अब अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में जाएगा और इसे सुलझाने में कई महीने लग सकते हैं।
गोर्मन ने कहा, “राष्ट्रपति ने धारा 122 टैरिफ को लगभग तुरंत 10 प्रतिशत की दर से प्रभावी करने की घोषणा की है। हालांकि 122 क़ानून कांग्रेस के बाद के अधिनियम के बिना 150 दिनों तक सीमित है, इससे प्रशासन को धारा 301 और अन्य टैरिफ क़ानून के तहत अतिरिक्त टैरिफ कार्रवाई करने के लिए समय मिल जाएगा।” “नब्बे की बात यह है कि उद्योग को निकट भविष्य में निरंतर उच्च टैरिफ वातावरण की उम्मीद करनी चाहिए।”
राष्ट्रीय खुदरा महासंघ कहा यह निर्णय “अमेरिकी व्यवसायों और निर्माताओं के लिए बहुत जरूरी निश्चितता प्रदान करता है,” और “अमेरिकी आयातकों को टैरिफ वापस करने के लिए एक निर्बाध प्रक्रिया” का आह्वान किया।
छोटे व्यवसाय ट्रम्प के टैरिफ के पहले और सबसे मुखर विरोधियों में से कुछ थे, और विदेशों से घटकों और भागों पर निर्भर अमेरिकी-आधारित कंपनियों ने पहले ही अलार्म बजा दिया था। हम टैरिफ का भुगतान करते हैं, सैकड़ों छोटे व्यवसायों का एक गठबंधन, एक बयान जारी किया फैसले का जश्न मना रहे हैं लेकिन चेतावनी दी है कि “इन टैरिफ का भुगतान करने वाले व्यवसायों के लिए वास्तविक राहत के बिना कानूनी जीत अर्थहीन है।
“अब प्रशासन की कार्रवाई का एकमात्र जिम्मेदार तरीका एक तेज़, कुशल और स्वचालित रिफंड प्रक्रिया स्थापित करना है जो भुगतान करने वाले व्यवसायों को टैरिफ का पैसा लौटाता है। छोटे व्यवसाय नौकरशाही की देरी के कारण महीनों या वर्षों तक इंतजार नहीं कर सकते हैं, और न ही वे उस पैसे को वापस पाने के लिए महंगी मुकदमेबाजी का जोखिम उठा सकते हैं जो पहली बार में उनसे अवैध रूप से एकत्र किया गया था। इन व्यवसायों को अब अपने पैसे वापस चाहिए।”
शुरू से ही, ट्रम्प ने विदेशी सरकारों और बड़े निगमों से आज्ञाकारिता के लिए टैरिफ को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया, जिसका अर्थ है कि कर बड़े पैमाने पर विघटनकारी थे और किसी भी समय परिवर्तन के अधीन थे, खासकर अगर कोई पार्टी प्रशासन के लिए आगे बढ़ी। टैरिफ की तेजी से बदलती प्रकृति का मतलब था कि व्यवसाय और उपभोक्ता वास्तविक समय में प्रतिक्रिया दे रहे थे। अब, हम अनिश्चितता के एक नए युग में हैं, लेकिन अलग-अलग सवालों के साथ – कुछ उपभोक्ता और व्यवसाय अस्पष्ट भविष्य के लिए एक बार फिर स्टॉक करना चाहेंगे।
निश्चित रूप से, SCOTUS का निर्णय ट्रम्प के एजेंडे के लिए एक झटका है, लेकिन व्यवसाय और उपभोक्ता अभी भी राष्ट्रपति द्वारा बनाए गए व्यापार दुःस्वप्न में जी रहे हैं: लॉस एंजिल्स के बंदरगाह ने सीएनएन को बताया यह मालवाहक जहाजों की आमद की उम्मीद कर रहा है क्योंकि अमेरिकी आयातक देश में माल लाने के लिए दौड़ रहे हैं। कैथरीन ऐनी एडवर्ड्सअर्थशास्त्री और नीति सलाहकार, ने बताया द वर्ज एक ईमेल में कहा गया है कि फैसले के बाद भी अनिश्चितता बनी हुई है।
“टैरिफ पर नियंत्रण लेना [Trump’s] हाथ स्पष्ट रूप से अर्थव्यवस्था के लिए अच्छे हैं,” उन्होंने कहा। “इसका मतलब यह नहीं है कि इस फैसले से नुकसान नहीं होगा, लेकिन वह अमेरिकी उपभोक्ता को उत्तोलन के रूप में उपयोग कर रहे थे।”
जैसा कि अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी है, अमेरिकी उपभोक्ता को बिल का भुगतान करने की संभावना है – ट्रम्प द्वारा लगाए गए भविष्य के टैरिफ के लिए, रिफंड के लिए, और उच्च कीमतों के एक नए सामान्य के लिए जिसे कंपनियों के पास वापस लेने का कोई कारण नहीं है।
एडवर्ड्स ने कहा, “मुझे लगता है कि राजनीतिक झटका अविश्वसनीय हो सकता है, यह देखते हुए कि कंपनियां रिफंड देखने के लिए तैयार हैं, लेकिन उपभोक्ता नहीं।” अनुमोदन दरें और व्यवसायों के प्रति दृष्टिकोण ऐतिहासिक न्यूनतम स्तर पर पहुँच गया था जैसा कि यह है, उसने कहा।
“बहुत से लोग इसे कंपनियों को उनके खर्च पर भुगतान के रूप में देखेंगे।”
