Google ने सरकार के ख़िलाफ़ अपनी कानूनी लड़ाई तेज़ कर दी है। खोज दिग्गज ने शुक्रवार को एक अपील दायर की जिसमें एक संघीय न्यायाधीश के अगस्त 2024 के फैसले को चुनौती दी गई कि उसने अवैध रूप से खोज बाजार पर एकाधिकार कर लिया है, एक ऐसा कदम जो अपील प्रक्रिया के दौरान उपचार के किसी भी कार्यान्वयन को रोक सकता है। यह फाइलिंग एक दशक में सबसे अधिक परिणामी तकनीकी अविश्वास मामलों में से एक है, जिसमें Google ने तर्क दिया है कि न्यायाधीश अमित मेहता के फैसले ने बाजार की वास्तविकताओं और एआई प्रतिस्पर्धियों के उदय को नजरअंदाज कर दिया है।
गूगल शुक्रवार को एक संघीय न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई कि कंपनी ने इंटरनेट खोज के अपने मुख्य बाजार में अवैध एकाधिकार रखा है। यह कदम एक कानूनी गाथा के अगले चरण को चिह्नित करता है जो कि बिग टेक के बारे में नियामकों की सोच को फिर से आकार देता है, और यह Google द्वारा आश्चर्यजनक रूप से उदार उपायों के महीनों के बाद आया है।
अपील उन उपायों के कार्यान्वयन में देरी या रोक लगा सकती है जिन्हें न्यायाधीश अमित मेहता ने दिसंबर में अंतिम रूप दिया था। मेहता के फैसले को पहले से ही आंशिक जीत माना जा रहा था गूगल – उन्होंने न्याय विभाग के सबसे आक्रामक प्रस्तावों को खारिज कर दिया, जिसमें जबरन बिक्री भी शामिल थी क्रोमजिसकी सितंबर 2025 में घोषणा के बाद स्टॉक में 8% की बढ़ोतरी हुई। लेकिन कंपनी के हर चीज के खिलाफ अपील करने के फैसले से संकेत मिलता है कि वह कानूनी लड़ाई के बिना हल्के परिणामों को भी स्वीकार नहीं करेगी।
ली-ऐनी मुलहोलैंड ने कहा, “नवाचार की तीव्र गति और स्थापित खिलाड़ियों और अच्छी तरह से वित्त पोषित स्टार्ट-अप से मिलने वाली तीव्र प्रतिस्पर्धा के कारण यह निर्णय विफल रहा।” गूगलविनियामक मामलों के उपाध्यक्ष ने एक में लिखा कंपनी ब्लॉग पोस्ट शुक्रवार। फाइलिंग में तर्क दिया गया है कि 2024 के फैसले ने “उस वास्तविकता को नजरअंदाज कर दिया जिसका लोग उपयोग करते हैं गूगल क्योंकि वे ऐसा करना चाहते हैं, इसलिए नहीं कि वे ऐसा करने के लिए मजबूर हैं।”
यहां संदर्भ मायने रखता है. सितंबर 2023 में सरकार के तर्क के साथ अविश्वास परीक्षण शुरू हुआ गूगल विशेष वितरण सौदों के माध्यम से खोज को अवैध रूप से बंद कर दिया था – विशेष रूप से इसके बहु-अरबों डॉलर के समझौते के साथ सेब iPhones पर डिफ़ॉल्ट खोज इंजन बनना। अगस्त 2024 में, न्यायाधीश मेहता ने यह निष्कर्ष निकालते हुए सहमति व्यक्त की गूगल शर्मन अधिनियम की धारा 2 का उल्लंघन किया और खोज और संबंधित विज्ञापन में एकाधिकार रखा। उन दिनों, गूगल संकेत दिया कि यह अपील करेगा।
इसके बाद पिछले वसंत में एक उपचार परीक्षण किया गया जहां डीओजे और गूगल एकाधिकार को कैसे समाप्त किया जाए, इसके लिए प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण प्रस्तुत किए गए। से गवाह मोज़िला, और जैसे प्रतिस्पर्धी खोज प्रतियोगिता की स्थिति और उसके परिणामों के बारे में गवाही दी सामना करना चाहिए. डीओजे ने संरचनात्मक उपायों के लिए कड़ी मेहनत की – मूल रूप से मजबूर करना जैसे परिसंपत्तियों को अलग करना या बेचना या एंड्रॉइड। न्यायाधीश मेहता ने अंततः उन परमाणु विकल्पों को खारिज कर दिया।
