- ■
गूगल Google डिस्कवर में AI हेडलाइन प्रतिस्थापन का परीक्षण कर रहा है जो भ्रामक क्लिकबेट बनाता है
- ■
उदाहरणों में शामिल हैं “बीजी3 खिलाड़ी बच्चों का शोषण करते हैं” और “स्टीम मशीन की कीमत का खुलासा” – दोनों गलत सारांश
- ■
प्रकाशक इस पर नियंत्रण खो देते हैं कि उनकी सामग्री पाठकों तक कैसे पहुंचाई जाए
- ■
Google पुष्टि करता है कि यह एक “छोटा UI प्रयोग” है जिसे फीडबैक के आधार पर ख़त्म किया जा सकता है
गूगल Google डिस्कवर में AI-जनरेटेड हेडलाइंस के साथ चुपचाप प्रयोग कर रहा है, पत्रकारों के सावधानीपूर्वक तैयार किए गए शीर्षकों को भ्रामक क्लिकबेट बकवास से बदल रहा है। फीचर, द्वारा देखा गया द वर्ज का सीन हॉलिस्टर, वैध कहानियों को “बीजी3 खिलाड़ी बच्चों का शोषण करते हैं” और “स्टीम मशीन की कीमत का खुलासा” जैसे भ्रमित करने वाले वाक्यांशों में बदल देते हैं – इनमें से कोई भी वास्तविक सामग्री को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता है। यह प्रयोग समाचार द्वारपाल के रूप में Google की भूमिका और प्रकाशकों के संपादकीय नियंत्रण पर इसके प्रभाव के बारे में गंभीर सवाल उठाता है।
गूगल अभी-अभी उस रेखा को पार किया है जिससे प्रकाशकों को लाल दिखाई दे रहा है। खोज दिग्गज गूगल डिस्कवर में एआई-जनरेटेड हेडलाइंस के साथ प्रयोग कर रहा है जो सावधानीपूर्वक तैयार की गई समाचार कहानियों को भ्रामक क्लिकबेट में बदल देता है – और पत्रकारों के पास यह नहीं है। यह विशेषता, द्वारा खोजी गई द वर्ज का शॉन हॉलिस्टर अपनी नियमित Google डिस्कवर ब्राउज़िंग के दौरान, मूल शीर्षकों को AI-जनित विकल्पों से बदल देते हैं जो अक्सर अंतर्निहित कहानियों को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। “बीजी3 खिलाड़ी बच्चों का शोषण करते हैं” एक गेमिंग कहानी के शीर्षक के रूप में दिखाई दिया, जबकि “स्टीम मशीन की कीमत का खुलासा” ने एक लेख को बढ़ावा दिया जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया था कि वाल्व अगले साल तक कीमत का खुलासा नहीं करेगा। ऐसा लगता है कि एआई जटिल कहानियों को चार शब्दों या उससे कम शब्दों में संक्षिप्त करने, भ्रामक से लेकर पूरी तरह से निरर्थक तक की सुर्खियाँ बनाने के प्रति जुनूनी है। “शेड्यूल 1 फार्मिंग बैकअप” और “एआई टैग डिबेट हीट्स” उन गूढ़ वाक्यांशों में से थे, जिन्होंने पाठकों को अपना सिर खुजलाने पर मजबूर कर दिया। लेकिन समस्या बुरी सुर्खियों से कहीं अधिक गहरी है। गूगल प्रकाशकों के मार्केटिंग प्रयासों को प्रभावी ढंग से हाईजैक कर रहा है, पाठकों के सामने कहानियों को प्रस्तुत करने के तरीके को नियंत्रित करने की उनकी क्षमता को छीन रहा है। जैसा कि हॉलिस्टर बताते हैं, यह एक किताब लिखने जैसा है कि बिना अनुमति के किताबों की दुकान से उसका कवर बदल दिया जाए। एआई बदलाव जिम्मेदार पत्रकारिता को स्पष्ट क्लिकबेट में बदल देता है, जो संभावित रूप से प्रकाशकों की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है। जब पाठक आगे “Microsoft डेवलपर्स AI का उपयोग कर रहे हैं” देखते हैं द वर्ज का बायलाइन से, वे मान सकते हैं कि प्रकाशन ने वह बेकार शीर्षक लिखा है – Google के AI को न जानने से महत्वपूर्ण शब्द “कैसे” हटा दिया गया जिसने मूल शीर्षक को सार्थक बना दिया। गूगल इसमें यह खुलासा शामिल है कि सामग्री “एआई से तैयार की गई है, जिससे गलतियाँ हो सकती हैं,” लेकिन उपयोगकर्ताओं को यह चेतावनी केवल तभी दिखाई देती है जब वे “और देखें” पर टैप करते हैं। न्यूनतम लेबलिंग के कारण अधिकांश पाठक इस बात से अनभिज्ञ रहते हैं कि सुर्खियाँ कृत्रिम रूप से उत्पन्न की गई हैं। गूगल के प्रवक्ता मैलोरी डेलियन ने इसकी पुष्टि की द वर्ज कंपनी “डिस्कवर उपयोगकर्ताओं के एक सबसेट के लिए एक छोटा यूआई प्रयोग” चला रही है ताकि “एक नए डिज़ाइन का परीक्षण किया जा सके जो विषय विवरण को पचाने में आसान बनाने के लिए मौजूदा सुर्खियों के स्थान को बदल देता है।” कॉर्पोरेट बातें वास्तव में जो हो रहा है उसे छुपाती नहीं है: Google संपादकीय निर्णय पर अपनी स्वयं की एल्गोरिथम प्राथमिकताओं को प्राथमिकता दे रहा है। यह प्रयोग इस प्रकार आता है वेब ट्रैफ़िक पर इसके प्रभाव को लेकर प्रकाशकों की ओर से बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। कंपनी के एआई ओवरव्यू और अन्य सुविधाओं पर समाचार साइटों पर क्लिक कम करने का आरोप लगाया गया है, जिससे Google ने खुद अदालत में स्वीकार किया कि ओपन वेब की “तेजी से गिरावट” हो रही है। प्रकाशक पहले से ही संघर्ष कर रहे हैं – वह घटना जहां Google उपयोगकर्ताओं को स्रोत वेबसाइटों पर भेजे बिना सीधे प्रश्नों का उत्तर देता है। अब वे देख रहे हैं कि Google सक्रिय रूप से उनके शीर्षकों को इस तरह से फिर से लिख रहा है जो उनके दर्शकों को भ्रमित या गुमराह कर सकता है। समाचार संगठनों के लिए इससे बुरा समय नहीं हो सकता। हाल ही में आंशिक रूप से एक सदस्यता सेवा लॉन्च की गई क्योंकि पारंपरिक वेब ट्रैफ़िक मॉडल Google के एल्गोरिथम परिवर्तनों के तहत टूट रहे हैं। अन्य प्रकाशक भी इसी तरह की रणनीतियों की खोज कर रहे हैं, यह पहचानते हुए कि वे अपने अस्तित्व के लिए Google की सनक पर भरोसा नहीं कर सकते। जबकि प्रयोग में कुछ एआई-जनित सुर्खियाँ अपेक्षाकृत हानिरहित हैं – “ओरिगेमी मॉडल ने पुरस्कार जीता” और “हुंडई ने हिस्सेदारी हासिल की” – विफलताएँ अलार्म बजाने के लिए काफी शानदार हैं। जब एआई “वाल्व की स्टीम मशीन एक कंसोल की तरह दिखती है, लेकिन यह उम्मीद न करें कि इसकी कीमत एक जैसी होगी” को “स्टीम मशीन की कीमत का पता चला” में बदल देता है, तो यह सिर्फ खराब संपादन नहीं है – यह गलत सूचना है। पत्रकारों की शुरुआती प्रतिक्रियाएँ तेज़ और नकारात्मक रही हैं। टॉम वॉरेन, जिनकी डेवलपर एआई उपयोग के बारे में कहानी एल्गोरिदम द्वारा नष्ट कर दी गई थी, ने एक संक्षिप्त प्रतिक्रिया दी: “लोल डब्ल्यूटीएफ गूगल।” यह प्रयोग आधुनिक मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र में एक बुनियादी तनाव को उजागर करता है। जुड़ाव और संक्षिप्तता के लिए सामग्री को अनुकूलित करना चाहता है, जबकि प्रकाशक संपादकीय अखंडता बनाए रखना चाहते हैं और अपनी रिपोर्टिंग का सटीक प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं। जब वे लक्ष्य टकराते हैं, तो पाठकों को परिणाम भुगतना पड़ता है। अभी के लिए, यह सुविधा प्रायोगिक बनी हुई है, और Google फीडबैक के आधार पर इसे हटा सकता है। लेकिन यह तथ्य कि यह बिल्कुल मौजूद है, एल्गोरिथम अनुकूलन की खोज में संपादकीय निर्णयों को ओवरराइड करने की Google की इच्छा का संकेत देता है। जिन प्रकाशकों ने सटीकता, जुड़ाव और एसईओ विचारों को संतुलित करने के लिए हेडलाइन लेखन को बेहतर बनाने में वर्षों बिताए हैं, अब उनके काम को एक एआई द्वारा फिर से लिखे जाने की संभावना का सामना करना पड़ रहा है जो स्पष्ट रूप से संदर्भ या संपादकीय जिम्मेदारी को नहीं समझता है।









