माइकल रामासियोटी ने लीक करने वाले जॉन प्रॉसेर के खिलाफ एप्पल के व्यापार रहस्य मामले में एक बड़ा पेंच फंसा दिया है। एक नई अदालती फाइलिंग में, रामासियोटी ने स्वीकार किया कि उसने प्रोसेर को अप्रकाशित iOS 26 सुविधाएँ दिखाईं, लेकिन किसी भी साजिश से इनकार किया – दावा किया कि $ 650 का भुगतान तथ्य के बाद आया था, न कि Apple के रहस्यों को चुराने के लिए एक समन्वित योजना के हिस्से के रूप में।
कथानक सघन होता जाता है सेब का प्रमुख लीकर जॉन प्रॉसेर के विरुद्ध उच्च-स्तरीय कानूनी लड़ाई। आईओएस 26 व्यापार रहस्यों को चुराने में प्रोसेर की मदद करने के सह-प्रतिवादी माइकल रामासिओटी ने अभी-अभी अपनी औपचारिक प्रतिक्रिया दर्ज की है – और यह ऐप्पल के साजिश के आरोपों की तुलना में एक बहुत अलग तस्वीर पेश करता है।
के अनुसार इस सप्ताह अदालती दस्तावेज़ दाखिल किये गयेरामासियोटी ने स्वीकार किया कि उसने एप्पल के पूर्व कर्मचारी एथन लिपनिक के डेवलपमेंट आईफोन को एक्सेस किया था और प्रोसेर के साथ फेसटाइम कॉल किया था, जिसमें अप्रकाशित आईओएस फीचर दिखाए गए थे। लेकिन वह एप्पल के “समन्वित योजना” के केंद्रीय दावे से साफ इनकार करते हैं।
मामले के मूल में $650 का भुगतान? रामासियोटी का कहना है कि यह “तथ्य के बाद” आया – एप्पल के रहस्यों को चुराने के लिए किसी पूर्व-निर्धारित सौदे के हिस्से के रूप में नहीं। उनके वकील लिखते हैं, “फेसटाइम कॉल के बाद किसी समय प्रॉसेर ने रामासियोटी को 650 डॉलर की पेशकश की थी।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि रामासिओटी को “प्रोसेर से किसी भी भुगतान की उम्मीद नहीं थी” और “उन्होंने किसी वादे के आधार पर प्रॉसेर के साथ संचार शुरू नहीं किया था।”
यह समयरेखा भेद महत्वपूर्ण साबित हो सकता है। सेब का मूल मुकदमा सुविचारित कॉर्पोरेट जासूसी की एक तस्वीर पेश की – आरोप लगाया कि रामासिओटी ने यह निर्धारित करने के लिए स्थान ट्रैकिंग का उपयोग किया कि लिपनिक कब दूर होगा, फिर चोरी की गई जानकारी से लाभ उठाने के लिए जानबूझकर विकास उपकरण तक पहुंच बनाई।
लेकिन रामासियोटी का संस्करण औद्योगिक जासूसी की तुलना में अवसरवादी ओवरशेयरिंग जैसा लगता है। उनका दावा है कि कुख्यात कॉल से कई हफ्ते पहले लिपनिक उनके साथ “बैठे” थे और विकास iPhone पर नए iOS फीचर्स को “स्वाइप” किया था। रामासियोटी का कहना है कि लिपनिक की अप्रकाशित सॉफ़्टवेयर को दिखाने की स्पष्ट इच्छा के कारण वह जो देख रहा था उसकी “संवेदनशीलता की पूरी तरह से सराहना नहीं की”।
प्रतिवादी ने डिवाइस तक अपनी पहुंच के लिए स्थान ट्रैकिंग का उपयोग करने से भी इनकार किया – एप्पल की शिकायत के एक अन्य प्रमुख आरोप का खंडन किया। और जबकि वह प्रोसेर के साथ फेसटाइम कॉल को स्वीकार करता है, रामासिओटी का दावा है कि उसे नहीं पता था कि प्रोसेर बातचीत रिकॉर्ड कर रहा था।
इस बीच, प्रोसेर स्वयं कानूनी कार्यवाही से स्पष्ट रूप से अनुपस्थित रहता है। बताने के बावजूद द वर्ज पिछले सप्ताह वह मुकदमे के बारे में एप्पल के साथ “सक्रिय संचार” में थे, अदालत के रिकॉर्ड एक अलग कहानी बताते हैं। ऐप्पल ने अदालत को सूचित किया कि प्रॉसेर ने “संकेत नहीं दिया है” कि वह औपचारिक रूप से शिकायत का जवाब कब दे सकता है।
