डेलावेयर दिवालियापन न्यायाधीश ने बायजू रवीन्द्रन को स्टार्टअप इतिहास के सबसे बड़े व्यक्तिगत निर्णयों में से एक सुनाया – संकटग्रस्त संस्थापक को कंपनी के लापता फंड के लिए $1.07 बिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया। यह फैसला उस व्यक्ति के लिए एक आश्चर्यजनक पतन का प्रतीक है जिसने कभी भारत के सबसे मूल्यवान स्टार्टअप का नेतृत्व किया था और संकेत दिया था कि अमेरिकी अदालतों में संस्थापक जवाबदेही के मामले कितनी तेजी से बढ़ रहे हैं।
हालिया स्मृति में सबसे नाटकीय संस्थापक जवाबदेही मामलों में से एक पर गैवल गिरा। byju के संस्थापक बायजू रवीन्द्रन को अब डेलावेयर दिवालियापन अदालत से 1.07 अरब डॉलर के फैसले का सामना करना पड़ रहा है – एक फैसला जो उन्हें भारत के स्टार्टअप पोस्टर बच्चे से लापता कॉर्पोरेट फंडों के बारे में एक चेतावनी कहानी में बदल देता है।
अमेरिकी दिवालियापन न्यायाधीश ब्रेंडन शैनन ने डिफ़ॉल्ट निर्णय जारी करते समय शब्दों में कोई कमी नहीं की, मामले की परिस्थितियों को “स्पष्ट रूप से अद्वितीय और अधोहस्ताक्षरी द्वारा पहले सामना की गई किसी भी चीज़ के विपरीत” कहा। 20 नवंबर का फैसला उस बात से उपजा है जिसे उधारदाताओं ने कर चोरी, समय सीमा चूकने और अदालती आदेशों की अनदेखी के महीनों लंबे पैटर्न के रूप में वर्णित किया है, जिसमें लगभग 533 मिलियन डॉलर थे जो कथित तौर पर बायजू के अमेरिकी परिचालन से गायब हो गए थे।
इस मामले के केंद्र में वित्तीय राह एक कॉर्पोरेट थ्रिलर की तरह लगती है। 2021 में, GLAS ट्रस्ट के नेतृत्व में अमेरिकी ऋणदाताओं के एक संघ ने भारतीय एडटेक दिग्गज को 1.2 बिलियन डॉलर का सावधि ऋण दिया। लेकिन 2022 तक, अदालती दाखिलों के अनुसार, बायजू की अमेरिकी इकाई से लगभग 533 मिलियन डॉलर हस्तांतरित किए गए थे और कभी वापस नहीं लिए गए। $540.6 मिलियन मूल्य की एक अलग सीमित-साझेदारी हिस्सेदारी जोड़ें, और आपको एक अरब डॉलर की कानूनी लड़ाई का लाभ मिल जाएगा।
लाज़रेफ़ ले बार्स में रवींद्रन के वरिष्ठ मुकदमेबाजी सलाहकार जे. माइकल मैकनट ने कहा, “हम मानते हैं कि अमेरिकी अदालत ने अपने फैसले में गलती की है।” टेकक्रंच. “अदालत ने, हमारे विचार में, प्रासंगिक तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया।” संस्थापक की कानूनी टीम अपील तैयार कर रही है, साथ ही कई न्यायालयों में ऋणदाताओं के खिलाफ 2.5 बिलियन डॉलर के जवाबी मुकदमे की भी धमकी दे रही है।
यह केवल एक कंपनी के शानदार विस्फोट के बारे में नहीं है। बायजू का मामला एक नई सीमा का प्रतिनिधित्व करता है कि कैसे अमेरिकी अदालतें अंतरराष्ट्रीय संस्थापक जवाबदेही को संभाल रही हैं। न्यायाधीश शैनन ने विशेष रूप से रवीन्द्रन के अधिकार क्षेत्र की चुनौतियों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उनका “आचरण जो यहां मुकदमेबाजी को जन्म देता है वह संयुक्त राज्य अमेरिका में धन जुटाने और संयुक्त राज्य निगम के निदेशक, अधिकारी या प्रबंधक के रूप में सेवा करने की उनकी गतिविधियों से संबंधित है।”
रवीन्द्रन के लिए इससे अधिक क्रूर समय नहीं हो सकता था। इसी सप्ताह, नई अदालती फाइलिंग में आरोप लगाया गया कि गायब हुए $533 मिलियन में से अधिकांश को संस्थापक और उनके सहयोगियों को “राउंड-ट्रिप” में वापस कर दिया गया था – दावा है कि वह दृढ़ता से इनकार करते हैं। इस बीच, रवींद्रन के अनुसार, टाइगर ग्लोबल और चैन जुकरबर्ग इनिशिएटिव द्वारा समर्थित 22 बिलियन डॉलर के मूल्यांकन पर पहुंचने वाले बायजू ब्रांड का मूल्य अब प्रभावी रूप से शून्य हो गया है। .
