WIRED की प्रधान संपादक केटी ड्रमंड ने अभी-अभी AI कवरेज पर सबसे क्रूर ईमानदार प्रस्तुति दी है जिसे आप इस वर्ष पढ़ेंगे। एक स्पष्ट संपादकीय में, वह तर्क देती है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में सबसे बुरी बात तकनीक ही नहीं है – यह है कि हर कोई इसके बारे में चुप नहीं बैठेगा। तकनीकी उद्योग और मीडिया को उनका संदेश: शांत हो जाइए, यह उतना गहरा नहीं है।
तकनीक की दुनिया का सबसे असुविधाजनक सच अभी-अभी किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा सुनाया गया है जिसे वास्तव में परिणामों के साथ जीना पड़ता है। वायर्ड मुख्य संपादक केटी ड्रमंड ने एआई कवरेज थकान का एक तीखा निष्कासन प्रकाशित किया जो शून्य में एक निराश चीख की तरह पढ़ता है – यदि शून्य उद्यम पूंजीपतियों और पीआर फ्लैक्स से भरा हुआ था।
ड्रमंड लिखते हैं, “मैं पूरी तरह से डूब गया हूं, पानी नाक में घुस रहा है और फेफड़ों में पानी भर रहा है – प्रौद्योगिकी पर मेरे दृष्टिकोण के बारे में पूछताछ के साथ।” उसका संपादकीय. अनुरोध हर जगह से आते हैं: सम्मेलन के आयोजक, उसके पिता, साथी पत्रकार, यहां तक कि उसके त्वचा विशेषज्ञ भी, जिसके पास स्पष्ट रूप से एक एआई डायग्नोस्टिक टूल है जिस पर वह राय चाहती है।
लेकिन यहाँ किकर है – ड्रमंड की हताशा सिर्फ व्यक्तिगत नहीं है। वह उस बात को उजागर कर रही है जो तकनीकी जगत के कई लोग सोच रहे हैं लेकिन यह कहने से डरते हैं: यह एआई क्षण तथ्य से अधिक प्रचारित हो सकता है। वह बताती हैं, ”प्रौद्योगिकी दशकों से मौजूद है और पुनरावृत्त और विकसित हो रही है,” उन्होंने बताया कि वर्तमान एआई कट्टरता विशेष रूप से बड़े पैमाने पर डेटासेट पर प्रशिक्षित डीप-लर्निंग मॉडल को संदर्भित करती है।
समय को इससे अधिक स्पष्ट नहीं किया जा सकता। जबकि ओपनएआई सोरा को धकेलना जारी रखता है और गूगल एआई सुविधाओं को एकीकृत करता है जो यकीनन खोज को बदतर बना देता है, ड्रमंड हर किसी को सांस लेने के लिए कह रहा है। वह जेनेरिक एआई को “कुछ संदर्भों में वास्तव में उपयोगी, दूसरों में बेहद बेकार और अधिकांश में निश्चित रूप से अप्रमाणित” के रूप में वर्णित करती है।
आर्थिक वास्तविकता की जाँच सबसे कठिन है। “संकेतों की बढ़ती संख्या से संकेत मिलता है कि यह एक आर्थिक बुलबुला है,” ड्रमंड लिखते हैं, उन विश्लेषकों की चिंताओं को प्रतिध्वनित करते हुए जो वास्तविक राजस्व के मुकाबले एआई कंपनी के मूल्यांकन पर नज़र रख रहे हैं। अकेले बुनियादी ढांचे की लागत – इन मॉडलों का प्रशिक्षण, तैनाती और व्यावसायीकरण – सुझाव देता है कि मौजूदा खर्च की होड़ टिकाऊ नहीं है।
विशेष रूप से पत्रकारिता के लिए, ड्रमंड ने प्रकाशकों के साथ बिग टेक के व्यवहार पर सीधे निशाना साधा है। वह वर्णन करती है गूगलसमाचार संगठनों के साथ संबंध “दशकों से चले आ रहे अपमानजनक” के रूप में हैं, जहां प्रकाशकों को खोज दिग्गज के पारिस्थितिकी तंत्र से बचने की कोशिश करने पर या तो “बड़ी कटौती करनी होगी या पूरी तरह से बंद करना” पड़ेगा। इस दौरान, मेटा उसे और भी बेरहमी से ख़ारिज कर दिया जाता है – वह उनके एआई-जनरेटेड वीडियो फ़ीड को “मूल रूप से ढीला” कहती है। पूरी तरह से बकवास, बहुत ज्यादा।
