ब्रेकिंग बैड क्रिएटर ने ‘मेड बाई ह्यूमन’ क्रेडिट के साथ एआई पर युद्ध की घोषणा की

विंस गिलिगन ने हाल ही में एआई के सामने मनोरंजन उद्योग का सबसे सटीक निशाना साधा है। ब्रेकिंग बैड क्रिएटर का नया एप्पल टीवी+ श्रृंखला ‘प्लुरिबस’ एक असामान्य श्रेय के साथ समाप्त होती है: ‘यह शो मनुष्यों द्वारा बनाया गया था।’ यह एक अस्वीकरण से कहीं अधिक है – यह रचनात्मक स्वतंत्रता की घोषणा है जो जेनेरेटिव एआई के खिलाफ हॉलीवुड की स्थिति को फिर से आकार दे सकती है।

यह क्रेडिट मानक पशु सुरक्षा अस्वीकरण के ठीक नीचे दिखाई देता है, जिसमें मानव रचनात्मकता को उसी सुरक्षात्मक चिंता के साथ व्यवहार किया जाता है जो आमतौर पर ऑन-सेट जानवरों के लिए आरक्षित होती है। वह प्लेसमेंट आकस्मिक नहीं है – यह गिलिगन एक बयान दे रहा है कि आधुनिक मनोरंजन उत्पादन में किस चीज़ की सुरक्षा की आवश्यकता है। के अनुसार शो में वैरायटी की खूबीब्रेकिंग बैड मास्टरमाइंड सूक्ष्म क्रेडिट मैसेजिंग तक नहीं रुका। ‘मुझे एआई से नफरत है,’ गिलिगन ने स्पष्ट रूप से घोषित किया, जेनरेटिव एआई को ‘दुनिया की सबसे महंगी और ऊर्जा-गहन साहित्यिक चोरी मशीन’ बताया। उनकी तुलना और भी अधिक रंगीन हो जाती है: एआई सामग्री ‘एक गाय के जुगाली करने जैसी है – बकवास का अंतहीन चक्र।’ समय इससे अधिक महत्वपूर्ण नहीं हो सकता। सेब सभी उत्पादों में खुद को गोपनीयता-केंद्रित के रूप में स्थापित कर रहा है, और अब इसके प्रमुख रचनाकारों में से एक रचनात्मक प्रामाणिकता पर भी यही रुख अपना रहा है। जबकि अन्य स्ट्रीमर लागत बचत के लिए AI टूल को एकीकृत करने के लिए दौड़ रहे हैं, Apple का प्लेटफ़ॉर्म ऐसी सामग्री की मेजबानी कर रहा है जो स्पष्ट रूप से प्रौद्योगिकी को अस्वीकार करती है। प्लुरिबस ने बेटर कॉल शाऊल की सफलता के बाद गिलिगन की विज्ञान कथा में वापसी को चिह्नित किया है, जिसमें वह विदेशी आक्रमण का सामना करने वाले एक रोमांस उपन्यासकार की कहानी में सह-कलाकार रिया सीहॉर्न के साथ फिर से जुड़ रहे हैं। लेकिन गिलिगन की लड़ाई का असली आक्रमण रचनात्मक स्थानों में एआई का अतिक्रमण है। उनका ‘धन्यवाद, सिलिकॉन वैली! एक बार फिर, आपने रचनात्मक नौकरियों पर एआई के प्रभाव के बारे में दुनिया की गहरी चिंता को छिपा दिया है। मनोरंजन उद्योग 2023 लेखकों और अभिनेताओं की हड़ताल के बाद से एआई एकीकरण के साथ संघर्ष कर रहा है, जहां एआई का उपयोग एक केंद्रीय वार्ता बिंदु बन गया है। प्रमुख स्टूडियो दक्षता और लागत में कमी के लिए एआई उपकरण चाहते हैं, जबकि रचनाकारों को नौकरी विस्थापन और कलात्मक प्रामाणिकता के नुकसान का डर है। गिलिगन की क्रेडिट प्रणाली एक मध्य मार्ग प्रदान कर सकती है – जो लोग एआई चाहते हैं उन्हें इसका उपयोग करने दें, लेकिन दर्शकों को इस बारे में स्पष्ट जानकारी दें कि वे क्या देख रहे हैं। यह सिर्फ प्रतीकात्मक दिखावा नहीं है. क्रेडिट प्लेसमेंट से पता चलता है कि गिलिगन मानव रचनात्मकता को सक्रिय संरक्षण की आवश्यकता वाली चीज़ के रूप में देखते हैं, जैसे पशु कल्याण मानक जो दशकों के उद्योग सुधारों के बाद उभरे हैं। उनका दृष्टिकोण अन्य हाई-प्रोफाइल रचनाकारों को समान रुख अपनाने के लिए प्रभावित कर सकता है, जो संभावित रूप से स्पष्ट एआई प्रकटीकरण नीतियों को विकसित करने के लिए प्लेटफार्मों पर दबाव बना सकता है। व्यापक निहितार्थ मनोरंजन से परे हैं। जैसे-जैसे एआई क्षमताओं में सुधार होता है, मशीन-जनित सामग्री से मानव को अलग करना कठिन हो जाता है। गिलिगन का सीधा दृष्टिकोण – बस ‘मानव द्वारा निर्मित’ कहना – एक ऐसा खाका पेश करता है जिसे अन्य उद्योग अपना सकते हैं। उनका मजबूत एआई-विरोधी रुख, मुआवजे के बिना मौजूदा काम पर प्रशिक्षित एल्गोरिदम द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने के बारे में बढ़ती निर्माता चिंता को भी दर्शाता है। साहित्यिक चोरी मशीन की तुलना उन लेखकों के लिए अतिशयोक्तिपूर्ण नहीं है जो एआई सिस्टम को बिना अनुमति के अपनी स्क्रिप्ट पर प्रशिक्षित देखते हैं। के लिए