नील ब्लोमकैंप ने अभी-अभी जेनरेटिव एआई दौड़ में प्रवेश किया है। डिस्ट्रिक्ट 9 के निदेशक ने सोमवार को नाइटबॉर्न के साथ बार्ली स्टूडियो का अनावरण किया, जो पूरी तरह से बाइटडांस के सीडांस 2.0 टेक्स्ट-टू-वीडियो जनरेटर के साथ बनाई गई एक 13 मिनट की विज्ञान-फाई लघु फिल्म है। यह कदम हॉलीवुड की प्रतिभाओं को एआई फिल्म निर्माण टूल पर बड़ा दांव लगाने का संकेत देता है, जबकि इस परियोजना की आउटपुट गुणवत्ता के लिए तीखी आलोचना हो रही है। पूर्ण एआई-जनित सुविधा का प्रयास करने से पहले ब्लोमकैंप ने इसे एक तकनीकी डेमो के रूप में स्थान दिया है।
जौ स्टूडियो हॉलीवुड की रचनात्मक श्रेणी से उभरने वाली नवीनतम एआई प्रोडक्शन कंपनी बन गई है। डिस्ट्रिक्ट 9 और ग्रैन टूरिस्मो के निर्देशक नील ब्लोमकैंप ने सोमवार को नाइटबॉर्न को रिलीज़ किया – एक 13 मिनट की ज़ोंबी थ्रिलर जो कहानी के बारे में कम और किस बारे में अधिक है बाइटडांस का सीडांस 2.0 वास्तव में खींच सकते हैं.
हर एक फ्रेम टेक्स्ट-टू-वीडियो जेनरेशन से आया है। कोई कैमरा नहीं, कोई भौतिक सेट नहीं, कोई पारंपरिक उत्पादन पाइपलाइन नहीं। ब्लोमकैंप ने सीडांस 2.0 में संकेत दिए और पीटर वॉट्स के 2014 के उपन्यास इकोप्रैक्सिया का एक ढीला रूपांतरण तैयार किया। पात्रों की आवाजें और चेहरे मानवीय अभिनेताओं के अनुरूप हैं, लेकिन दृश्य? शुद्ध जनरेटिव एआई।
“परीक्षण प्रारंभ,” ब्लोमकैंप एक्स पर लिखा जब उन्होंने शॉर्ट रिलीज किया. वह पहले से ही उसी दृष्टिकोण का उपयोग करके एक पूर्ण फीचर फिल्म पर नजर गड़ाए हुए हैं, जिसमें बार्ली स्टूडियोज को पारंपरिक फिल्म निर्माण बुनियादी ढांचे के बजाय जेनरेटिव वीडियो टूल्स के आसपास निर्मित एक प्रोडक्शन हाउस के रूप में स्थापित किया गया है।
समय मायने रखता है. बाइटडांस ओपनएआई के सोरा जैसे प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ सीडांस 2.0 को कड़ी मेहनत कर रहा है, जो सीमित पूर्वावलोकन में रहता है, और रनवे और पिका जैसे स्टार्टअप जो रचनात्मक उद्योग अनुबंधों को बंद करने के लिए दौड़ रहे हैं। एक नाम-ब्रांड निर्देशक को उतारने से बाइटडांस को हॉलीवुड के निर्णय-निर्माताओं के बीच तुरंत विश्वसनीयता मिल जाती है, जो अभी भी यह पता लगा रहे हैं कि क्या ये उपकरण उत्पादन के लिए तैयार हैं या सिर्फ महंगे डेमो हैं।
लेकिन स्वागत ख़राब रहा. द वर्ज के चार्ल्स पुलिअम-मूर ने अपने मूल्यांकन में पीछे नहीं हटते हुए, अपने शीर्षक में इस परियोजना को “स्लोप वार्म्ड ओवर” कहा। आलोचना एआई-जनित सामग्री में मुख्य तनाव को कम करती है – प्रौद्योगिकी जो वादा करती है और जो वास्तव में प्रदान करती है, उसके बीच का अंतर। कथित तौर पर नाइटबॉर्न वर्तमान पीढ़ी के वीडियो मॉडल की स्पष्ट कलाकृतियों से ग्रस्त है: असंगत चरित्र प्रतिपादन, अनोखी घाटी चेहरे की अभिव्यक्ति, और वह विशिष्ट एआई चमक जो “उत्पन्न” चिल्लाती है।
ब्लोमकैम्प का दांव कोई मायने नहीं रखता। उनका नाटक अब एक परिष्कृत उत्पाद वितरित करने के बारे में कम और एक उभरती हुई उत्पादन श्रेणी में क्षेत्र पर कब्ज़ा करने के बारे में अधिक लगता है। यदि जेनरेटिव वीडियो अपने समर्थकों के वादे के अनुसार बेहतर होता है, तो शुरुआती मूवर्स जो फिल्म निर्माण शिल्प और एआई टूलींग बाधाओं दोनों को समझते हैं, उन्हें वास्तविक लाभ हो सकता है।
जौ स्टूडियो एक भीड़ भरे मैदान में प्रवेश करता है। कई प्रोडक्शन कंपनियां और व्यक्तिगत निर्माता लघु-फॉर्म सामाजिक सामग्री से लेकर व्यावसायिक कार्यों तक एआई वीडियो टूल के साथ प्रयोग कर रहे हैं। अंतर यह है कि ब्लोमकैंप वैध फिल्म निर्माण साख और उद्योग संबंध ला रहा है जो व्यवसाय विकास वार्तालापों को गति दे सकता है।
बाइटडांस के लिए, यह साझेदारी कुछ ऐसा प्रदान करती है जिसे पैसे से आसानी से नहीं खरीदा जा सकता है – किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक तनाव परीक्षण जो जानता है कि फिल्में वास्तव में कैसे बनती हैं। ब्लोमकैंप संभवतः सीडांस 2.0 को उन तरीकों से आगे बढ़ा रहा है जो आम उपयोगकर्ता नहीं करेंगे, विफलता मोड और क्षमता अंतराल की पहचान करना जिसे बाइटडांस के इंजीनियर प्राथमिकता दे सकते हैं। वह फीडबैक लूप अकेले आंतरिक परीक्षण की तुलना में उत्पाद को तेजी से तेज कर सकता है।
बार्ले स्टूडियोज़ का व्यवसाय मॉडल अस्पष्ट बना हुआ है। क्या यह एक सेवा खेल है, जो ग्राहकों को एआई-जनित सामग्री उत्पादन की पेशकश करता है? सीडांस जैसे प्लेटफॉर्म के शीर्ष पर स्वामित्व उपकरण बनाने वाली एक प्रौद्योगिकी विकास दुकान? या सिर्फ ब्लोमकैम्प का निजी रचनात्मक आउटलेट जो बाइटडांस के वीडियो जनरेटर के लिए एक विपणन वाहन के रूप में दोगुना हो जाता है?
यह निश्चित है कि यह प्रयोग पारंपरिक उत्पादन अर्थशास्त्र पर दबाव डालता है। यदि कोई मान्यता प्राप्त निर्देशक कैमरा क्रू, लोकेशन परमिट या पोस्ट-प्रोडक्शन सुविधाओं के बिना 13 मिनट की लघु फिल्म भेज सकता है, तो कुछ सामग्री श्रेणियों के लिए लागत संरचना ढह सकती है। अभी तक फीचर फिल्में नहीं हैं, लेकिन व्याख्या करने वाले वीडियो, अवधारणाओं का प्रमाण, पूर्व-विज़ुअलाइज़ेशन और अन्य उत्पादन श्रेणियां जो वर्तमान में महत्वपूर्ण बजट खाती हैं।
हालाँकि, ब्लोमकैंप जितना स्वीकार करना चाहेगा उससे कहीं अधिक गुणवत्ता की आलोचना मायने रखती है। एआई वीडियो टूल का मूल्यांकन करने वाले व्यवसाय केवल तकनीकी संभावनाओं के अलावा ऐसे आउटपुट की भी परवाह करते हैं जो उनके ब्रांड मानकों के अनुरूप हो। यदि नाइटबॉर्न समीक्षकों को “ढलान” लगता है, तो यह वाणिज्यिक कार्य के लिए सीडांस 2.0 पर विचार करने वाली मार्केटिंग टीमों के लिए एक लाल झंडा है।
फिर भी, पहली पीढ़ी के उत्पाद शायद ही कभी अंतिम-स्थिति क्षमताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। सवाल सुधार की गति का है और क्या बाइटडांस उद्यम अपनाने को उचित ठहराने के लिए गुणवत्ता को इतनी तेजी से मजबूत कर सकता है। ब्लोमकैंप अनिवार्य रूप से अपनी रचनात्मक प्रतिष्ठा पर दांव लगा रहा है कि उत्तर हाँ है।
ब्लोमकैंप के बार्ली स्टूडियोज़ का लॉन्च इस बारे में कम है कि नाइटबोर्न मनोरंजन के रूप में सफल होता है या नहीं और इस बारे में अधिक है कि हॉलीवुड की प्रतिभाएं जेनरेटिव वीडियो टूल के आसपास टिकाऊ व्यवसाय का निर्माण कर सकती हैं या नहीं। आलोचना से पता चलता है कि वर्तमान एआई वीडियो पीढ़ी प्राइमटाइम रचनात्मक कार्य के लिए तैयार नहीं है, लेकिन बाइटडांस को एक हाई-प्रोफाइल परीक्षण भागीदार मिलता है और ब्लोमकैंप एक ऐसी श्रेणी में प्रारंभिक स्थिति सुरक्षित करता है जो सामग्री उत्पादन अर्थशास्त्र को नया आकार दे सकता है। अगले कुछ महीनों में पता चलेगा कि यह दूरदर्शी है या अपरिपक्व तकनीक पर महँगा दांव है। देखें कि बाइटडांस गुणवत्ता प्रतिक्रिया पर कैसे प्रतिक्रिया देता है और क्या अन्य निदेशक ब्लोमकैंप के नेतृत्व का अनुसरण करते हैं।
