विकिपीडिया के सह-संस्थापक जिमी वेल्स “गाजा नरसंहार” पर ऑनलाइन विश्वकोश के पेज पर विवाद में कूद पड़े हैं। विकिपीडिया संपादक के कुछ ही दिन बाद जमे हुए परिवर्तन लेख के लिए, वेल्स एक बयान पोस्ट किया संपादनों पर चर्चा करने के लिए समर्पित एक पृष्ठ पर, कहा गया है कि लेख में “तत्काल सुधार की आवश्यकता है” और यह साइट पर व्यापक तटस्थता समस्या का हिस्सा है, जहां “अभी और भी बहुत काम करना बाकी है।”
28 अक्टूबर को, एक विकिपीडिया संपादक ने “गाजा नरसंहार” पृष्ठ की स्थिति को “संरक्षित” में बदल दिया, जिसका अर्थ है कि संपादक 4 नवंबर तक या “संपादन विवादों का समाधान होने तक” लेख में बदलाव नहीं कर सकते, एक नोटिस के अनुसार लेख के शीर्ष पर. जैसा विकिपीडिया द्वारा नोट किया गयासंपादक आमतौर पर बर्बरता को रोकने के लिए पृष्ठों की सुरक्षा करते हैं या “युद्ध संपादित करें,” जब कई संपादक किसी लेख के बारे में असहमत होते हैं और लगातार एक-दूसरे के परिवर्तनों को वापस करते हैं – जो कि कुछ संपादक होते हैं हाल ही में घटित होने का उल्लेख किया गया है गाजा पेज पर.
वेल्स 2 नवंबर को लेख के बारे में चर्चा में शामिल हुए। उन्होंने लिखा कि वह विकिपीडिया पर “तटस्थता के मुद्दे का अध्ययन” कर रहे हैं और गाजा नरसंहार लेख समस्या का “एक विशेष रूप से गंभीर” उदाहरण है।
वेल्स ने कहा, “वर्तमान में, नेतृत्व और समग्र प्रस्तुति में, विकिपीडिया की आवाज़ में कहा गया है कि इज़राइल नरसंहार कर रहा है, हालांकि यह दावा अत्यधिक विवादित है।” उन्होंने कहा कि “तटस्थ दृष्टिकोण एक सूत्रीकरण के साथ शुरू होगा जैसे: ‘कई सरकारों, गैर सरकारी संगठनों और कानूनी निकायों ने गाजा में इजरायल के कार्यों को नरसंहार के रूप में वर्णित या खारिज कर दिया है।'” वर्तमान में, लेख अपनी स्थिति पर आधारित है कि नरसंहार मौजूद है। संयुक्त राष्ट्र INVESTIGATIONSद नरसंहार विद्वानों का अंतर्राष्ट्रीय संघऔर “कई मानवाधिकार समूह”, दूसरों के बीच में।
वेल्स ने सीएनएन के साथ एक हालिया साक्षात्कार का हवाला दिया, जहां वाल्टर इसाकसन ने उनसे विकिपीडिया के “गाजा नरसंहार” लेख के बारे में पूछा था। साक्षात्कार के दौरानवेल्स ने इसे “बहुत लंबे समय में देखी गई सबसे खराब विकिपीडिया प्रविष्टियों में से एक” कहा और कहा कि यह “तटस्थता के हमारे मानकों पर खरी नहीं उतरती।”
को एक बयान में द वर्जविकिमीडिया फाउंडेशन के प्रवक्ता लॉरेन डिकिंसन ने कहा कि वेल्स के लिए विकिपीडिया प्रविष्टियों पर टिप्पणी करना असामान्य नहीं है। डिकिंसन ने कहा, “अपनी नई किताब के बारे में साक्षात्कार के दौरान अपनी व्यक्तिगत क्षमता में, जिमी वेल्स ने अपने दृष्टिकोण और प्रतिबिंब व्यक्त करते हुए कई विकिपीडिया लेखों और विषयों पर चर्चा की है।” “विकिपीडिया के संस्थापक के रूप में भी, जिमी उन लाखों संपादकों में से एक हैं, जो विकिपीडिया की नीतियों के अनुरूप विवादास्पद विषयों सहित जानकारी प्रस्तुत करने का प्रयास कर रहे हैं।”
वेल्स संपादकों से “तत्काल बहस से ठोस सुधार की ओर बढ़ने” का आह्वान कर रहा है। उन्होंने विशिष्ट उदाहरण नहीं दिए कि उन्हें क्या बदलाव करने चाहिए, लेकिन कई विकिपीडिया नीतियों का संदर्भ दिया, जिसमें लेख “कानूनी निष्कर्ष घोषित नहीं करना चाहिए” और इसमें सरकारों, अदालतों, गैर-सरकारी संगठनों और टिप्पणीकारों सहित “सभी पक्षों से महत्वपूर्ण, उच्च-गुणवत्ता वाले स्रोत” शामिल होने चाहिए। वेल्स ने कहा, “किसी भी पक्ष को विकिपीडिया की अपनी आवाज़ में नहीं बोलना चाहिए।”
से रिपोर्टिंग के विपरीत न्यूयॉर्क पोस्टहालाँकि, विकिमीडिया फाउंडेशन ने पुष्टि की कि वेल्स ने लेख को स्वयं लॉक नहीं किया था या इसे लॉक करने का निर्देश नहीं दिया था। डिकिंसन ने कहा, “कभी-कभी, लेख के संपादन को कुछ समय के लिए सीमित करने के लिए किसी पृष्ठ को स्वयंसेवी संपादकों द्वारा सुरक्षा के तहत रखा जा सकता है।” “ऐसा तब हो सकता है जब कोई विषय अचानक समाचार में आ जाता है, उदाहरण के लिए, और नकारात्मक संपादन को आकर्षित करता है। किसी पृष्ठ की सुरक्षा केवल स्वयंसेवक विकिपीडिया प्रशासकों द्वारा ही की जा सकती है, जो अधिक वरिष्ठ, विश्वसनीय स्वयंसेवक संपादक हैं जिन्हें व्यापक संपादक समुदाय द्वारा चुना गया है।”
हाल के महीनों में, विकिपीडिया रिपब्लिकन सांसदों और रूढ़िवादियों के बार-बार हमलों का विषय बन गया है, जो इस पर वामपंथी पूर्वाग्रह होने का आरोप लगाते हैं। बाद एक मार्च रिपोर्ट एंटी-डिफेमेशन लीग के सांसदों ने विकिपीडिया पर “विरोधी और इज़राइल विरोधी पूर्वाग्रह वाले व्यापक मुद्दे” पाए अधिक जानकारी मांगी साइट से पता चलता है कि यह “संपादक पूर्वाग्रह पर अंकुश लगाने” की योजना कैसे बना रही है। हाल ही में, सीनेटर टेड क्रूज़ (आर-टीएक्स) विकिमीडिया फाउंडेशन को एक पत्र भेजा पिछले महीने, विकिपीडिया के कथित “वैचारिक पूर्वाग्रह” पर सवाल उठाया गया था। एलोन मस्क, जो विकिपीडिया के मुखर आलोचक भी रहे हैं, ने ग्रोकिपीडिया नामक एक गैर-“वोक” विकल्प भी लॉन्च किया, जो विकिपीडिया लेखों को – अन्य परिवर्तनों के साथ – अतिरिक्त नस्लवादी और ट्रांसफ़ोबिक सामग्री के साथ अनुकूलित करता है।
विकिपीडिया समुदाय के कई सदस्यों ने वेल्स के बयान का खंडन किया। एक संपादक कहा यह है “जब यह सुझाव दिया गया कि समुदाय पर सबसे अधिक पढ़े जाने वाले और बहस किए गए लेखों में से एक खराब तरीके से किया गया है, तो समुदाय के बारे में एक बुरा विश्वास पढ़ा जाता है,” यह कहते हुए कि “दर्जनों घंटों की चर्चा हुई है” और लेख बनाते समय टिप्पणियों के लिए अनुरोध किया गया है। एक और संपादक कहते हैं कि विकिपीडिया को “किसी को यह संदेश नहीं भेजना चाहिए कि वे फाउंडेशन पर दबाव डालकर ऊपर से लेख की सामग्री को बदल सकते हैं,” जबकि कोई और कॉल करता है वेल्स की भागीदारी एक “भयावह अतिरेक” है।
के जवाब में एक और टिप्पणीजिसमें पूछा गया कि विकिपीडिया को “बड़े पैमाने पर निष्पक्ष” संयुक्त राष्ट्र और मानवाधिकार विद्वानों की राय को “टिप्पणीकारों और राज्यपालों की स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण राय” के बराबर क्यों तौलना चाहिए। वेल्स ने कहा कि एक विकिपीडिया का काम “उस बहस में पक्ष लेना नहीं है, बल्कि सावधानीपूर्वक और निष्पक्ष रूप से उसका दस्तावेजीकरण करना है।”
