2012 से, ब्रिटिश साहित्यिक पत्रिका ग्रांटा ने वार्षिक राष्ट्रमंडल लघु कथा पुरस्कार के क्षेत्रीय विजेताओं को प्रकाशित किया है। हालाँकि, इस वर्ष, प्रतिष्ठित पुरस्कार के लिए चयनों में से एक के बारे में कुछ गड़बड़ थी: ऐसा प्रतीत होता है कि यह एआई द्वारा लिखा गया था।
जमीर नजीर का “उपवन में सर्प” इसमें एलएलएम-जनित गद्य की कई विशेषताएं हैं – मिश्रित रूपक, अनाफोरा, तीन की सूचियां। (मुझे पता है कि यह भी तीन की एक सूची है, और मैं वादा करता हूं कि मैंने यह पोस्ट बिना किसी सहायता के खुद लिखी है, जैसा कि मैं सभी चीजें लिखता हूं।) मैं स्वीकार करूंगा कि मैं शुरू में इस आरोप से सहमत नहीं था कि नजीर की कहानी एआई द्वारा तैयार की गई थी। मैं जानता हूं कि लोग एलएलएम का उपयोग उन्हें लिखने में मदद करने के लिए कर रहे हैं – या उनके लिए लिखने के लिए, अवधि – लेकिन मैं उस तरह के एआई व्यामोह से सावधान हूं जो मेरे साथियों के बीच विकसित हुआ है। माना जाता है कि एम डैश एक एआई संकेत है, जैसा कि शब्द “डेल्वे” और उपरोक्त सूचियाँ हैं। छोटे, प्रभावशाली वाक्य भी, खासकर जब लंबे वाक्यों के क्रम में विराम चिह्न लगाने के लिए उपयोग किए जाते हैं।
लेकिन मैं, एक इंसान, ने निश्चित रूप से पहले भी अपने लेखन में उपरोक्त सभी का उपयोग किया है। आख़िरकार, एलएलएम को मानव लेखन पर प्रशिक्षित किया जाता है। वे वही दर्शाते हैं जो उन्हें खिलाया गया है। और फिर भी एआई-जनित गद्य में एक भयानक गुणवत्ता है। इसमें कुछ गड़बड़ है, भले ही आप तुरंत नहीं बता सकते कि यह क्या है। यदि कोई विशिष्ट एआई बताता है, और मैं अभी उन विवरणों का उपयोग कर रहा हूं, तो आप कैसे जानते हैं कि मैंने वास्तव में यह लिखा है?
जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी के मर्कटस सेंटर में एआई के पूर्व विजिटिंग स्कॉलर नबील एस. कुरेशी, नजीर की कहानी में एआई के संदिग्ध उपयोग की ओर इशारा करने वाले पहले लोगों में से थे। क़ुरैशी के लिए, पहले दो वाक्य पर्याप्त सबूत थे।
वे कहते हैं कि उपवन अभी भी दोपहर के समय गुलजार रहता है। मधुमक्खियों का साफ-सुथरा उद्योग या वाइब पर कटलैस की साफ-सुथरी आवाज़ नहीं, बल्कि पेट की आवाज़ – जैसे कि पृथ्वी चिल्लाहट को निगल जाती है और उसे वहीं रोक लेती है.
कुरेशी ने मुझे ईमेल के माध्यम से बताया, “सामान्य तौर पर, एआई लेखन में एक विशेष लय होती है जिसे मैंने पकड़ना सीखा है जिसका वर्णन करना कठिन है।” “‘एआई ने मुझे संपादित करने में मदद की’ से लेकर ‘एआई ने इसे लिखा’ तक एक स्पेक्ट्रम है – यह मामला मुझे इसके बाद के अंत की तरह पढ़ता है, हालांकि निश्चित रूप से मैं निश्चित रूप से नहीं जानता।”
समस्या यह है कि जब एआई के उपयोग पर व्यापक रूप से संदेह होता है, तब भी हममें से कोई भी वास्तव में निश्चित रूप से नहीं जानता है। एक बयान में, कॉमनवेल्थ फाउंडेशन के महानिदेशक रज़मी फारूक ने कहा कि संगठन नज़ीर सहित पुरस्कार विजेता कहानियों में एआई के बारे में आरोपों से अवगत है। फ़ारूक ने कहा कि पुरस्कार के लिए काम प्रस्तुत करने वाले सभी लेखकों से पूछा जाता है कि क्या वे मूल, अप्रकाशित काम भेज रहे हैं, और सभी शॉर्टलिस्ट किए गए लेखकों ने व्यक्तिगत रूप से कहा है कि उनकी कहानियों का मसौदा तैयार करने में मदद के लिए किसी एआई का उपयोग नहीं किया गया था।
फारूक ने कहा, “जब तक एआई के उपयोग का विश्वसनीय रूप से पता लगाने के लिए पर्याप्त उपकरण या प्रक्रिया सामने नहीं आती है, जो अप्रकाशित कथा साहित्य के साथ काम करने से संबंधित चुनौतियों से भी जूझ सकती है, फाउंडेशन और कॉमनवेल्थ लघु कथा पुरस्कार को विश्वास के सिद्धांत पर काम करना चाहिए।”
ग्रांटाअपने हिस्से के लिए, नज़ीर की कहानी को क्लाउड के माध्यम से चलाया “और पूछा कि क्या यह एआई-जनरेटेड था,” प्रकाशक सिग्रीड राउजिंग एक बयान में कहा. “प्रतिक्रिया लंबी थी, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि यह ‘लगभग निश्चित रूप से मानव द्वारा बिना सहायता के निर्मित नहीं किया गया था।'” लेकिन क्लाउड एक एआई डिटेक्शन टूल नहीं है, यह एक बड़े भाषा मॉडल द्वारा संचालित एक चैटबॉट है। यद्यपि एलएलएम-निर्मित गद्य का पता लगाने में एआई उपकरण अक्सर मानव पाठकों की तुलना में बेहतर होते हैं – या कम से कम वे जो साहित्यिक पुरस्कारों का मूल्यांकन करते हैं – ग्रांटाके बयान में निहित है कि वे यह पूछने के लिए स्रोत के पास गए थे कि क्या प्रश्न में कहानी वास्तव में एआई द्वारा निर्मित की गई थी, जो दर्शाता है कि शायद पत्रिका स्वयं यह नहीं समझती है कि एआई कैसे काम करता है।
राउसिंग ने कहा, “हो सकता है कि न्यायाधीशों ने अब एआई साहित्यिक चोरी के एक उदाहरण के लिए पुरस्कार दिया हो – हम अभी तक नहीं जानते हैं, और शायद हम कभी नहीं जान पाएंगे।”
प्रकाशन तेजी से हो रहे हैं एआई-जनरेटेड कहानियां चलाने के लिए धोखा दिया गयाउनमें से कुछ “लेखकों” द्वारा “लिखित” हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं। यहां तक कि संदेह था कि नज़ीर खुद नकली था – हालांकि लेखक केविन जेरेड होसेन, जो कि पिछले राष्ट्रमंडल लघु कथा पुरस्कार विजेता थे, ने पुष्टि की कि नज़ीर एक वास्तविक व्यक्ति है, और उन्होंने हाल ही में आदान-प्रदान किए गए संदेशों को साझा किया नज़ीर के साथ उनकी कहानी में एआई के उपयोग के संदेह के बारे में। नजीर भी एक काव्य संग्रह प्रकाशित किया 2018 में. नज़ीर ने कोई जवाब नहीं दिया द वर्जटिप्पणी के लिए अनुरोध. मार्च में, हैचेट प्रकाशन खींच लिया मिया बैलार्ड के डरावने उपन्यास का शर्मीली लड़की इसके लेखक पर एआई का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था, हालांकि बैलार्ड ने इसका उपयोग करने से इनकार किया और एक भाड़े के संपादक को दोषी ठहराया।
यह भी सवाल है कि क्या लेखकों और पत्रकारों के लिए एआई का उपयोग करने का कोई स्वीकार्य तरीका है। एलएलएम-जनित गद्य स्पष्ट रूप से शब्दाडंबरपूर्ण है, लेकिन विचार निर्माण, या अनुसंधान के लिए एआई का उपयोग करने के बारे में क्या? एआई ट्रांसक्रिप्शन सेवाओं के बारे में क्या? किस बिंदु पर इन उपकरणों पर निर्भरता का मतलब यह है कि काम अब आपका नहीं है? इस सप्ताह, पोलिश लेखिका ओल्गा टोकरज़ुक स्वीकार किया वह अपनी रचनात्मक प्रक्रिया में मदद करने के लिए एआई का उपयोग करती है – एआई-उपयोग स्पेक्ट्रम का दूसरा छोर जिसका कुरेशी ने उल्लेख किया है, लेकिन उन पाठकों के लिए चिंताजनक है जो एक ऐसे लेखक की प्रशंसा करते हैं जिसने साहित्य में नोबेल पुरस्कार जीता था।
“मैं अक्सर मशीन में एक विचार इस संकेत के साथ फेंक देता हूं: ‘डार्लिंग, हम इसे खूबसूरती से कैसे विस्तृत कर सकते हैं?'” टोकरज़ुक ने कहा, जिन्हें 2018 में साहित्य के सर्वोच्च सम्मान से सम्मानित किया गया था:
“भले ही मैं इसकी मतिभ्रम और मात्रात्मक अर्थशास्त्र या तथ्यात्मक डेटा के क्षेत्र में कई तथ्यात्मक त्रुटियों के बारे में जानता हूं, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि साहित्यिक कथा के तरल क्षेत्र में, यह तकनीक अविश्वसनीय उत्तोलन के साथ एक संपत्ति है। साथ ही, मैं एक ऐसे युग पर तीव्र मानवीय दुःख महसूस करता हूं जो कभी वापस नहीं लौटने के लिए गायब हो रहा है। मैं महीनों में अलग-अलग लिखे गए पारंपरिक साहित्य के प्रस्थान से दुखी हूं, एक एकल जागरूक व्यक्ति के दिमाग में कल्पना की गई रचना। इस सब में, मैं बाल्ज़ैक, सियोरन और अद्वितीय नाबोकोव के लिए बहुत दुखी हूं, क्योंकि मेरे उत्साह के बावजूद, मुझे विश्वास नहीं है कि कोई भी आधुनिक चैट अपने उत्कृष्ट तरीके से बात करने में कामयाब रही है।
टोकरज़ुक की टिप्पणियाँ, जो पॉज़्नान में हाल ही में एक कार्यक्रम में पोलिश में दी गई थीं, राष्ट्रमंडल पुरस्कार विवाद के लगभग उसी समय वायरल होने का दुर्भाग्य था। (हमने उसकी टिप्पणियों का एक मानव द्वारा अंग्रेजी में अनुवाद किया था।) लेकिन वह एआई के बारे में घटना के आसपास की सुर्खियों से कहीं अधिक दुविधा में है। टोकरज़ुक ने अपने एआई उपयोग को स्पष्ट किया लिट हब के साथ साझा किया गया तीन सूत्रीय वक्तव्य जिसमें उन्होंने बताया कि उन्होंने अपनी आगामी पुस्तक लिखने के लिए एआई का उपयोग नहीं किया है, लेकिन इसका उपयोग “तथ्यों के तेज़ दस्तावेज़ीकरण और जांच” के लिए किया है, हालांकि वह स्वतंत्र रूप से स्वयं जानकारी की पुष्टि करती हैं।
“मैं कभी-कभी सपनों से प्रेरित होती हूं,” उसने आगे कहा, “लेकिन इससे पहले कि इस वाक्य को भी विशेषज्ञों द्वारा घेर लिया जाए और टुकड़े-टुकड़े कर दिया जाए, मैं यह बताने में जल्दबाजी करती हूं कि वे मेरे अपने सपने हैं।”
टोकरज़ुक की प्रारंभिक टिप्पणियों पर हंगामा – और उसे खुद को समझाने की आवश्यकता महसूस हुई – एआई के उपयोग पर प्रकाशन में एक बड़ी, पूरी तरह से अनुचित व्याकुलता की बात नहीं करती है। एलएलएम-जनित गद्य नया सामान्य हो सकता है, लेकिन क्या कोई यही चाहता है? हज़ारों लोग बार्न्स एंड नोबल का बहिष्कार करने की धमकी दी सीईओ जेम्स डौंट ने कहा कि उन्हें एआई-लिखित किताबें बेचने में कोई समस्या नहीं है, जब तक कि किताबों में यह निर्दिष्ट करने वाले अस्वीकरण हों कि वे किसी व्यक्ति द्वारा नहीं लिखी गई हैं। डौंट ने बाद में अपनी टिप्पणियाँ वापस ले लीं, लेकिन पूरी तरह से नहीं। उन्होंने बताया, “पुस्तक पर प्रतिबंध एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा है, इसलिए हम किसी भी पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने की मांग को लेकर बहुत सावधान हैं।” लॉस एंजिल्स टाइम्ससाथ ही यह भी सुनिश्चित किया कि “ऐसी एआई जनित पुस्तकों को न बेचा जाए जो वास्तविक लेखकों द्वारा लिखी गई हों।”
हालाँकि, इनमें से कोई भी एआई-जनरेटेड काम की अनोखी गुणवत्ता की व्याख्या नहीं करता है, या खराब एलएलएम-निर्मित गद्य को खराब मानव लेखन से अलग करता है। जब मैंने एआई- और साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले सॉफ्टवेयर पैंग्राम के माध्यम से नज़ीर की कहानी चलाई, तो यह 100 प्रतिशत एआई-जनरेटेड के रूप में वापस आई। पंग्राम के अनुसार, सबसे स्पष्ट विवरण नज़ीर द्वारा त्रियादों का उपयोग था; शब्द “जिद्दी”, जिसकी एआई-जनित पाठ में मनुष्यों द्वारा बनाए गए पाठ की तुलना में छह गुना अधिक संभावना है; और वाक्यांश “जैसे कि यह था,” जिसकी उपस्थिति पांच गुना अधिक है। लेकिन यहां हमारे पास तीन की एक और सूची है, जो मेरे द्वारा, एक इंसान द्वारा लिखी गई है।
असंतुष्ट होकर, मैंने अपनी आगामी पुस्तक का एक अप्रकाशित अंश पंग्राम के माध्यम से चलाया, जिसे मैं वर्तमान में संपादित कर रहा हूं। अकेले एक पैराग्राफ शामिल है दो त्रय. (यह पुस्तक का बहुत अच्छा खंड नहीं है, यही कारण है कि मैं इसे संपादित कर रहा हूं।) पंग्राम ने कहा कि अंश 100 प्रतिशत मानव-लिखित था, जो सच है, लेकिन मैं अभी भी असंतुष्ट था। मैंने एक और अंश चलाया – एक बेहतर अंश, मुझे लगता है – और इसमें वही बात कही गई है। जब मैंने इसका पहला अध्याय चलाया कगार संपादक केविन गुयेन का उपन्यास, मेरे दस्तावेज़पंग्राम के माध्यम से, परिणाम वही था। पंग्राम ने प्रत्येक राष्ट्रमंडल पुरस्कार विजेता को अपने सॉफ़्टवेयर के माध्यम से स्वयं चलाया, और वह मिल गया ऐसा प्रतीत होता है कि 2026 पुरस्कार विजेताओं में से दो, साथ ही 2025 विजेता, एआई द्वारा निर्मित किए गए हैं। मानव-निर्मित कार्य में कुछ प्रकार की अवर्णनीय गुणवत्ता होती है, जैसा कि इसके विपरीत होता है। शायद एआई-जनित गद्य अश्लीलता की तरह है: जब आप इसे देखते हैं तो आप इसे जानते हैं, भले ही आप नहीं जानते कि क्यों।
