Google ने आधिकारिक तौर पर संघीय फैसले के खिलाफ अपनी अपील दायर की, जिसमें उसे एक अवैध खोज एकाधिकारवादी माना गया, यह तर्क देते हुए कि निर्णय कानूनी बाधाओं के माध्यम से “दुर्घटनाग्रस्त” हो गया। अपनी कानूनी फाइलिंग में उसने लिखा है, “Google बाज़ार में पूरी तरह से हावी रहा।”
Google ने पहले ही कहा था कि वह फैसले के खिलाफ अपील करेगा, जिसमें उसके अवैध एकाधिकार के बारे में अगस्त 2024 का निर्णय और सितंबर 2025 का उपाय निर्णय दोनों शामिल हैं, जिसमें उसे प्रतिस्पर्धियों के साथ कुछ खोज डेटा साझा करने का आदेश दिया गया था। शुक्रवार को दायर की गई अपील संक्षिप्त जानकारी इस बात की अधिक जानकारी देती है कि कंपनी न्यायाधीश अमित मेहता के फैसले से लड़ने की योजना कैसे बना रही है।
Google के नियामक मामलों के उपाध्यक्ष ली-ऐनी मुलहोलैंड ने एक बयान में कहा, “हम अदालत से इस त्रुटिपूर्ण निर्णय को पलटने के लिए कह रहे हैं – भागीदारों और उपयोगकर्ताओं के पास कई विकल्प हैं और वे Google को चुनते हैं क्योंकि यह सबसे अच्छा, सबसे उपयोगी परिणाम प्रदान करता है।”
“Google बाज़ार में पूरी तरह से हावी रहा”
Google का तर्क है कि मेहता ने यह पता लगाने में गलती की कि ब्राउज़र और डिवाइस निर्माताओं के साथ उसके खोज वितरण समझौते प्रतिस्पर्धा-विरोधी थे। इसके बजाय, यह तर्क देता है, अन्य बाज़ार खिलाड़ियों ने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में इसकी सेवाओं को प्राथमिकता दी। गूगल के अनुसार, मेहता ने अपने आदेश में अपने न्यायिक विवेक का भी “अत्यधिक उल्लंघन” किया, जिसमें “डेटा-ट्रांसफर और सिंडिकेशन के माध्यम से अपने प्रतिस्पर्धियों को बढ़ावा देने के लिए Google को आदेश देने का असाधारण कदम” भी शामिल था। कंपनी इस मुद्दे को भी उठाती है कि उपचार के लिए जेनरेटिव एआई खिलाड़ियों के साथ डेटा साझा करने की आवश्यकता कैसे होती है, उसका कहना है कि “Google के आचरण से प्रभावित नहीं हो सकते थे क्योंकि वे अस्तित्व में ही नहीं था प्रासंगिक अवधि के दौरान, और वे पहले से ही मानव इतिहास में किसी भी तकनीक की तरह Google की सफलता पर मुफ्त सवारी करने की आवश्यकता के बिना बेतहाशा सफल हो रहे हैं।
अमेरिका और उसके साथ मुकदमा करने वाले राज्यों का गठबंधन भी उसी फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि मेहता को अपने उपचार के फैसले में और आगे बढ़ना चाहिए था। मेहता ने सरकार को उसकी सबसे बड़ी मांगें मानने से इनकार कर दिया, जिसमें Google के क्रोम ब्राउज़र की बिक्री भी शामिल है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि यह खोज सेवाओं के लिए एक प्रमुख वितरण मंच है। सरकार ने तर्क दिया कि प्रतिस्पर्धा में Google की हानि को हल करने के लिए व्यापक परिवर्तन आवश्यक थे।
प्रारंभिक मामला दायर होने के लगभग पांच साल बाद, अब यह डीसी में एक संघीय अपील अदालत पर निर्भर है कि वह यह निर्धारित करे कि आगे क्या होना चाहिए। वहां से, मामला अंततः सर्वोच्च न्यायालय तक जा सकता है।
