इंटरनेट के सबसे प्रसिद्ध बर्निंग-डॉग मीम का निर्माता एआई के खिलाफ लड़ रहा है। ‘दिस इज़ फाइन’ के कलाकार केसी ग्रीन ने सार्वजनिक रूप से एआई स्टार्टअप आर्टिसन पर विज्ञापनों के लिए उनकी कलाकृति चुराने का आरोप लगाया – वही कंपनी जिसने हाल ही में होर्डिंग लगाकर व्यवसायों को ‘इंसानों को काम पर रखना बंद करने’ के लिए कहकर विवाद खड़ा कर दिया था। यह टकराव बौद्धिक संपदा अधिकारों को लेकर कलाकारों और एआई कंपनियों के बीच बढ़ते तनाव को उजागर करता है क्योंकि स्वचालित उपकरण प्रेरणा और चोरी के बीच की रेखाओं को तेजी से धुंधला कर रहे हैं।
केसी ग्रीन ने हाल ही में एआई के सबसे उत्तेजक स्टार्टअप में से एक को उस चीज़ के लिए बुलाया है जो उद्योग में बहुत परिचित हो रही है – कला चोरी। प्रतिष्ठित ‘दिस इज़ फाइन’ मीम के पीछे कार्टूनिस्ट का कहना है शिल्पकारएआई ऑटोमेशन कंपनी ने अपने विज्ञापन अभियानों के लिए बिना अनुमति के उनका काम हटा दिया।
समय पर अधिक लोड नहीं किया जा सका. शिल्पकार हाल ही में विवादास्पद बिलबोर्ड अभियानों के लिए सुर्खियाँ बटोरीं, जिसमें व्यवसायों को सचमुच ‘मनुष्यों को काम पर रखना बंद करने’ के लिए कहा गया था – एक उत्तेजक विपणन रणनीति जिसने अपने एआई एजेंटों को मानव श्रमिकों के लिए बेहतर प्रतिस्थापन के रूप में तैनात किया। अब उन पर आरोप लग रहे हैं कि उनकी अपनी मार्केटिंग एक मानव कलाकार से चोरी पर निर्भर थी।
ग्रीन का आरोप, द्वारा रिपोर्ट किया गया टेकक्रंचसिर्फ एक कलाकार की शिकायत से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है। मशीन लर्निंग के युग में किसके पास क्या है, इसे लेकर क्रिएटिव और एआई कंपनियों के बीच बढ़ते युद्ध में यह नवीनतम मुद्दा है। ‘दिस इज़ फाइन’ कुत्ता – आग की लपटों से घिरे एक कमरे में शांति से बैठा एक कार्टून कुत्ता – इंटरनेट की सबसे पहचानने योग्य छवियों में से एक बन गया है, जो आपदा की स्थिति में इनकार का प्रतीक है। ऐसा लगता है कि कारीगर बिना अनुमति के कथित तौर पर इसका उपयोग करेगा।
यह आरोप तब लगा जब एआई कंपनियों को अपने प्रशिक्षण डेटा प्रथाओं पर बढ़ते कानूनी दबाव का सामना करना पड़ा। कलाकारों, लेखकों और रचनाकारों ने कई मुकदमे दायर किए हैं जिनमें दावा किया गया है कि एआई मॉडल को सहमति या मुआवजे के बिना कॉपीराइट कार्यों पर प्रशिक्षित किया गया था। ओपनएआई, स्टेबिलिटी एआई और मिडजर्नी जैसी कंपनियां इन दावों के खिलाफ अदालत में अपना बचाव कर रही हैं कि उन्होंने चुराए गए रचनात्मक श्रम के दम पर अरबों डॉलर का व्यवसाय बनाया है।
कई पर्यवेक्षकों के लिए आर्टिसन का मामला विशेष रूप से पीड़ादायक है, वह मानव श्रमिकों के खिलाफ कंपनी की आक्रामक स्थिति है। उनका ‘इंसानों को काम पर रखना बंद करो’ अभियान को उत्तेजक बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिससे एआई एजेंटों को लोगों की तुलना में अधिक कुशल, सस्ता और अंततः बेहतर बनाया जा सके। लेकिन अगर वे अनुमति या भुगतान के बिना मानव निर्मित कला का उपयोग कर रहे हैं, तो यह उनके पूरे आधार को कमजोर कर देता है – वे मानव श्रम की जगह नहीं ले रहे हैं, वे बस इसके लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं।
ग्रीन पहले भी अपने काम की सुरक्षा को लेकर मुखर रहे हैं। ‘दिस इज़ फाइन’ कॉमिक, जो मूल रूप से 2013 में उनके वेबकॉमिक ‘गनशो’ के हिस्से के रूप में प्रकाशित हुई थी, को पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न व्यावसायिक उपयोगों के लिए लाइसेंस दिया गया है। कलाकार ने अपनी रचना, प्रिंट, माल और लाइसेंसिंग अधिकार बेचने के इर्द-गिर्द एक व्यवसाय बनाया है। अनधिकृत उपयोग न केवल कॉपीराइट का उल्लंघन करता है – यह सीधे तौर पर उसकी आजीविका को खतरे में डालता है।
व्यापक निहितार्थ एक मीम और एक स्टार्टअप से आगे तक फैले हुए हैं। जैसे-जैसे एआई उपकरण चित्र, पाठ और कोड उत्पन्न करने में अधिक परिष्कृत होते जा रहे हैं, चोरी बनाम उचित उपयोग बनाम परिवर्तन का सवाल और अधिक अस्पष्ट होता जा रहा है। लेकिन बिना अनुमति के किसी विज्ञापन में किसी की मौजूदा कलाकृति का उपयोग करने में कुछ भी संदिग्ध नहीं है – यह सीधा कॉपीराइट उल्लंघन है, एआई या नहीं।
आर्टिसन ने बिक्री, ग्राहक सेवा और अन्य व्यावसायिक कार्यों को संभालने वाले एआई एजेंट बनाने के लिए उद्यम निधि जुटाई है। कंपनी खुद को कार्यस्थल स्वचालन के क्षेत्र में अग्रणी स्थान पर रखती है, और मानव कर्मचारियों को एआई के साथ प्रतिस्थापित करके व्यवसायों को लागत में कटौती करने में मदद करने का वादा करती है। लेकिन निर्माता को मुआवजा दिए बिना रचनात्मक कार्य का उपयोग करने की उनकी कथित इच्छा एआई उद्योग में एक परेशान करने वाले पैटर्न को उजागर करती है: नियम और मानदंड जो हर किसी पर लागू होते हैं, किसी तरह उन पर लागू नहीं होते हैं।
इस घटना को देखने वाले कलाकारों के लिए, ग्रीन का सार्वजनिक आह्वान वापस लड़ने की बढ़ती इच्छा को दर्शाता है। सोशल मीडिया रचनाकारों के लिए उनके काम के अनधिकृत उपयोग को उजागर करने, समर्थन जुटाने और कंपनियों पर प्रतिक्रिया देने के लिए दबाव डालने का एक शक्तिशाली उपकरण बन गया है। यह देखना अभी बाकी है कि क्या आर्टिसन कथित उल्लंघन को स्वीकार करेगा, माफी मांगेगा या कानूनी कार्रवाई का सामना करेगा।
यह घटना एआई स्टार्टअप्स में उचित परिश्रम और नैतिकता पर भी सवाल उठाती है। क्या आर्टिसन में किसी ने जाँच की कि क्या उनके पास कलाकृति का उपयोग करने का अधिकार है? क्या उन्होंने मान लिया कि इंटरनेट मीम्स किसी कॉपीराइट-मुक्त क्षेत्र में मौजूद हैं? या क्या उन्होंने इस बात की परवाह नहीं की कि विपणन मूल्य पकड़े जाने के जोखिम से कहीं अधिक है?
यह केवल एक मीम या एक स्टार्टअप के संदिग्ध मार्केटिंग विकल्पों के बारे में नहीं है। यह इस बात का परीक्षण मामला है कि एआई उद्योग अपने पैमाने पर बौद्धिक संपदा को कैसे संभालेगा। यदि मानव श्रमिकों को प्रतिस्थापित करने के लिए उपकरण बनाने वाली कंपनियां मानव रचनाकारों का इतना भी सम्मान नहीं कर सकती हैं कि वे अपने काम को उचित रूप से लाइसेंस दे सकें, तो यह एआई बूस्टरवाद के मूल में पाखंड को उजागर करता है। ग्रीन की सार्वजनिक रूप से बोलने की इच्छा अन्य कलाकारों को वापस लड़ने के लिए एक टेम्पलेट देती है – और एआई कंपनियों को यह नोटिस देती है कि बिना पूछे कुछ भी करने के परिणाम हो सकते हैं। क्या वे परिणाम उद्योग के व्यवहार को बदलने के लिए पर्याप्त होंगे, यह सवाल अब हर किसी की नजर में है।
