ट्रम्प ने एंथ्रोपिक सीईओ की व्हाइट हाउस मीटिंग की जानकारी से इनकार किया

मिथोस पहल स्वयं वाशिंगटन के सबसे खराब रहस्यों में से एक है जिसे कोई भी पूरी तरह से नहीं समझता है। धूमधाम से लेकिन कम विवरण के साथ घोषित यह परियोजना अमेरिका को एआई बुनियादी ढांचे में वैश्विक नेता के रूप में स्थापित करने वाली है। लेकिन स्पष्ट विक्रेता दिशानिर्देशों या खरीद प्रक्रियाओं के बिना, एंथ्रोपिक जैसी कंपनियां यह अनुमान लगाने में रह जाती हैं कि क्या वे प्रशासन की दृष्टि में भागीदार, प्रतिस्पर्धी या बहिष्कृत हैं।

ट्रम्प की फरवरी में क्लाउड की ब्लैकलिस्ट में अस्पष्ट राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला दिया गया था, हालांकि आलोचकों ने कहा कि समय सामग्री मॉडरेशन पर तकनीकी नेताओं के साथ राष्ट्रपति के सार्वजनिक झगड़े के साथ मेल खाता था। प्रतिबंध ने प्रभावी रूप से एंथ्रोपिक को ऐसे समय में आकर्षक सरकारी अनुबंधों से बाहर कर दिया, जब संघीय एजेंसियां ​​एआई टूल को अपनाने के लिए संघर्ष कर रही थीं। बेहतर वित्त पोषित प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने वाली कंपनी के लिए, अंकल सैम की चेकबुक तक पहुंच खोना मामूली बात नहीं थी।

नकली फूलों और गर्दन की मालिश करने वालों से बनी मानवरूपी मूर्तियां

जो बात इस नवीनतम घटनाक्रम को विशेष रूप से अजीब बनाती है वह है दोनों ओर से रेडियो चुप्पी। व्हाइट हाउस ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि अमोदेई बैठक को किसने अधिकृत किया या राष्ट्रपति को इसकी जानकारी क्यों नहीं दी गई। एंथ्रोपिक ने यह नहीं बताया है कि उसके सीईओ ऐसे प्रशासन के साथ क्यों बैठेंगे जिसने अभी-अभी उसके उत्पाद पर प्रतिबंध लगाया है। और ट्रम्प की आकस्मिक “कोई विचार नहीं” टिप्पणी या तो उल्लेखनीय प्रतिनिधिमंडल या सुविधाजनक इनकार का सुझाव देती है।

व्यापक एआई उद्योग इस अराजकता को चिंता और शाडेनफ्रूड के मिश्रण के साथ देख रहा है। यदि प्रशासन इस बात पर नज़र नहीं रख सकता है कि वह किन एआई कंपनियों से बात कर रहा है बनाम किन पर प्रतिबंध लगा रहा है, तो यह संभवतः उस तरह की रणनीतिक औद्योगिक नीति को कैसे क्रियान्वित कर सकता है जिसका मिथोस कथित तौर पर प्रतिनिधित्व करता है? इस दौरान, ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट वाशिंगटन के मिश्रित संकेतों से बेफिक्र होकर, अपनी साझेदारी का निर्माण जारी रखें।

एंथ्रोपिक के लिए आगे का रास्ता अस्पष्ट है। कंपनी ने मजबूत सुरक्षा रेलिंग के साथ एआई सिस्टम विकसित करने पर अपनी प्रतिष्ठा बनाई है – बिल्कुल उसी तरह का जिम्मेदार दृष्टिकोण जो नियामकों को आकर्षित करना चाहिए। लेकिन ऐसे माहौल में जहां नीति तकनीकी योग्यता की तुलना में व्यक्तिगत संबंधों और राजनीतिक हवाओं से अधिक प्रेरित लगती है, यहां तक ​​​​कि सबसे अच्छे इरादे वाली एआई प्रयोगशाला भी खुद को एक मनमानी रेखा के गलत पक्ष में पा सकती है।

यह घटना इस बात पर भी प्रकाश डालती है कि एआई युग में आवश्यक जटिल कूटनीति के लिए सरकार कितनी तैयार नहीं है। ये साधारण विक्रेता संबंध नहीं हैं – ये रणनीतिक साझेदारियां हैं जो दशकों तक राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता को आकार देंगी। आप वास्तव में क्या चाहते हैं, इस बारे में भ्रम पैदा किए बिना आप सोमवार को किसी कंपनी को काली सूची में नहीं डाल सकते और मंगलवार को नीतिगत चर्चा के लिए उन्हें आमंत्रित नहीं कर सकते।

ट्रम्प का यह दावा कि उन्हें अमोदेई की व्हाइट हाउस यात्रा के बारे में नहीं पता था, अमेरिका की एआई नीति महत्वाकांक्षाओं के पीछे की गंदी वास्तविकता को उजागर करता है। आप मिथोस – या कोई सुसंगत रणनीति नहीं बना सकते – जब बायां हाथ नहीं जानता कि दाहिना हाथ क्या कर रहा है। एंथ्रोपिक के लिए, इस नवीनतम मोड़ का अर्थ है ऐसे प्रशासन को आगे बढ़ाना जारी रखना जो यह तय नहीं कर सकता कि कंपनी भागीदार है या अछूत। और देखने वाले बाकी सभी लोगों के लिए, यह एक अनुस्मारक है कि एआई नीति की बयानबाजी और कार्यान्वयन के बीच का अंतर खतरनाक रूप से व्यापक है। आगे जो होगा उससे पता चलेगा कि क्या यह एकबारगी समन्वय विफलता थी या वाशिंगटन अपनी सबसे महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकी चुनौती से निपटने के तरीके में गहरी शिथिलता का लक्षण था।