मस्क ने डेलावेयर कोर्ट में लड़ाई बढ़ा दी, जज से हटने की मांग की

एलोन मस्क डेलावेयर की न्यायपालिका के साथ अपना युद्ध तेज़ कर रहे हैं। टेस्ला और स्पेसएक्स सीईओ ने डेलावेयर न्यायाधीश से खुद को दो लंबित शेयरधारक मुकदमों से अलग करने की मांग करते हुए याचिका दायर की, जिसमें पक्षपात का आरोप लगाया गया, जो कि इस साल की शुरुआत में राज्य द्वारा उनके 56 बिलियन डॉलर के मुआवजे पैकेज को रद्द करने के बाद से उनके सबसे आक्रामक कानूनी धक्का का प्रतीक है। यह कदम डेलावेयर अदालतों के प्रति मस्क की बढ़ती निराशा का संकेत देता है और कंपनियों को राज्य की कॉर्पोरेट-अनुकूल कानूनी प्रणाली को छोड़ने के लिए मनाने के उनके चल रहे अभियान को प्रभावित कर सकता है।

टेस्ला सीईओ एलोन मस्क ने अभी-अभी डेलावेयर की अदालत में चुनौती दी है। ताजा अदालती दाखिलों से पता चलता है कि मस्क एक न्यायाधीश से राज्य की चांसरी कोर्ट प्रणाली के माध्यम से चल रहे दो शेयरधारक मुकदमों से खुद को अलग करने की मांग कर रहे हैं, उनका आरोप है कि वह निष्पक्ष फैसला नहीं दे सकती हैं। आक्रामक कानूनी पैंतरेबाज़ी तब आती है जब मस्क का डेलावेयर की न्यायपालिका के साथ संबंध निचले स्तर पर पहुँच जाता है।

डेलावेयर न्यायाधीश द्वारा मस्क के 56 बिलियन डॉलर के टेस्ला मुआवजे पैकेज को रद्द करने के कुछ महीनों बाद यह मांग सामने आई है – जो कॉर्पोरेट इतिहास का सबसे बड़ा कार्यकारी वेतन सौदा है। जनवरी के उस फैसले ने सिलिकॉन वैली को स्तब्ध कर दिया और डेलावेयर अदालत प्रणाली के खिलाफ मस्क के सार्वजनिक अभियान को गति दी। तब से उसने राज्य के न्यायाधीशों पर हमला करने और कंपनियों से टेक्सास या नेवादा भागने का आग्रह करने के लिए एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर अपने मंच का उपयोग किया है।

हालाँकि उपलब्ध अदालती दस्तावेज़ों में विशिष्ट शेयरधारक मामलों का विवरण नहीं था, लेकिन समय बता रहा है। मस्क को टेस्ला निवेशकों के कई डेरिवेटिव मुकदमों का सामना करना पड़ा है, जिसमें उनके बोर्ड रिश्तों से लेकर कई कंपनियों में उनके विभाजित ध्यान तक हर चीज को चुनौती दी गई है। ये मामले आम तौर पर प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन का आरोप लगाते हैं – दावा है कि डेलावेयर की विशेष व्यावसायिक अदालतें ऐतिहासिक रूप से निपटने के लिए सुसज्जित हैं।

मेटा सैकड़ों कर्मचारियों की छंटनी कर रहा है क्योंकि वह एआई में पैसा लगा रहा है

लेकिन मस्क का स्पष्ट मानना ​​है कि उन्हें उचित झटका नहीं मिलेगा। उनकी कानूनी टीम तर्क दे रही है कि न्यायाधीश ने पूर्वाग्रह का प्रदर्शन किया है जो निष्पक्ष रूप से मामलों की निगरानी करने की उनकी क्षमता से समझौता करता है। यह एक उच्च जोखिम वाला कानूनी दांव है जो शायद ही कभी सफल होता है – न्यायाधीशों को तब तक निष्पक्ष माना जाता है जब तक कि ठोस सबूत अन्यथा सुझाव न दें।

यहां व्यापक संदर्भ मायने रखता है। डेलावेयर ने अधिकांश प्रमुख तकनीकी फर्मों सहित लगभग दो-तिहाई फॉर्च्यून 500 कंपनियों के निगमन गंतव्य के रूप में लंबे समय तक कॉर्पोरेट कानून पर अपना दबदबा बनाए रखा है। इसका कोर्ट ऑफ चांसरी व्यावसायिक विवादों में विशेषज्ञता रखता है, जो पूर्वानुमेयता और विशेषज्ञता प्रदान करता है जिसे कंपनियां महत्व देती हैं। लेकिन मस्क के सार्वजनिक झगड़े से उस नींव में दरार पड़ने का खतरा है।