- ■
व्याकरण की दृष्टि से के अनुसार, एक ‘विशेषज्ञ समीक्षा’ सुविधा शुरू की गई है जो वास्तविक लेखकों और पत्रकारों से प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए एआई का उपयोग करती है टेकक्रंच
- ■
यह सुविधा वास्तविक लोगों के एआई व्यक्तित्व बनाती है – जिनमें प्रमुख तकनीकी पत्रकार भी शामिल हैं – उनकी सहमति या भागीदारी प्राप्त किए बिना
- ■
यह लॉन्च डिजिटल प्रतिरूपण के आसपास बढ़ती एआई नैतिकता संबंधी चिंताओं और क्या कंपनियां कानूनी रूप से किसी की लेखन शैली और विशेषज्ञता को दोहरा सकती हैं, पर प्रकाश डालती है।
- ■
व्याकरण सिंथेटिक व्यक्तित्वों का उपयोग करते हुए एआई उपकरणों की एक लहर में शामिल हो गया है, लेकिन यह पहली बार है जब मुख्यधारा के उत्पादकता ऐप ने उन्हें बड़े पैमाने पर तैनात किया है
व्याकरण की दृष्टि से अभी-अभी एक सुविधा लॉन्च की गई है जो एआई सहमति और प्रतिरूपण के बारे में गंभीर सवाल उठा रही है। लेखन सहायक का नया ‘विशेषज्ञ समीक्षा’ उपकरण ‘दुनिया के महान लेखकों और विचारकों’ की प्रतिक्रिया के साथ उपयोगकर्ता लेखन में सुधार करने का दावा करता है – लेकिन वे विशेषज्ञ कभी भी भाग लेने के लिए सहमत नहीं हुए। इसके बजाय, कंपनी स्वचालित आलोचना उत्पन्न करने के लिए तकनीकी पत्रकारों सहित उनकी लेखन शैलियों और आवाज़ों का अनुकरण करने के लिए एआई का उपयोग कर रही है। यह कदम ग्रामरली को इस बढ़ती बहस के केंद्र में रखता है कि क्या एआई कंपनियां नैतिक रूप से बिना अनुमति के वास्तविक लोगों की डिजिटल प्रतिकृतियां बना सकती हैं।
व्याकरण की दृष्टि से सोचता है कि इसे विशेषज्ञ लेखन सलाह का एक शॉर्टकट मिल गया है – बस स्वयं विशेषज्ञों का अनुकरण करें। कंपनी की हाल ही में जोड़ी गई सुविधा उपयोगकर्ताओं को प्रसिद्ध लेखकों और विचारकों के आधार पर फीडबैक देने का वादा करती है, लेकिन एक ऐसी पकड़ है जिसे नजरअंदाज करना मुश्किल है: उन विशेषज्ञों ने इसके लिए कभी साइन अप नहीं किया है।
यह सुविधा उपयोगकर्ता पाठ का विश्लेषण करके और आलोचनाएँ उत्पन्न करके काम करती है जो कथित तौर पर दर्शाती है कि विशिष्ट लेखक कैसे प्रतिक्रिया देंगे। टेक पत्रकार उन लोगों में से हैं जिनका अनुकरण किया जा रहा है, उनकी विशिष्ट आवाज़ें और संपादकीय दृष्टिकोण एल्गोरिथम आउटपुट तक सीमित हो गए हैं। उपयोगकर्ता स्पष्ट रूप से ‘विशेष लेखकों’ से फीडबैक का अनुरोध कर सकते हैं, एआई-जनित सुझाव प्राप्त कर सकते हैं जो प्रत्येक व्यक्ति की शैली और लेखन के दृष्टिकोण की नकल करते हैं।
जो चीज़ इसे सामान्य एआई लेखन सहायता से अलग बनाती है, वह वास्तविक लोगों की पहचान का स्पष्ट आह्वान है। व्याकरण की दृष्टि से यह केवल ‘पत्रकार-शैली प्रतिक्रिया’ या ‘साहित्यिक विश्लेषण’ की पेशकश नहीं कर रहा है – यह एआई-जनित सामग्री में वास्तविक नाम और प्रतिष्ठा जोड़ रहा है। यह अंतर लेखन समुदाय के बीच सहमति, एट्रिब्यूशन और एआई प्रतिरूपण की सीमाओं के बारे में चिंताओं को बढ़ा रहा है।
समय इससे अधिक कठिन नहीं हो सकता। एआई कंपनियों को पहले से ही बिना अनुमति के कॉपीराइट सामग्री पर प्रशिक्षण मॉडल के लिए बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। लेकिन यह विवाद को एक कदम आगे ले जाता है – किसी के प्रकाशित कार्य को प्रशिक्षण डेटा के रूप में उपयोग करने से लेकर उनके व्यक्तित्व को उत्पाद विशेषता के रूप में सक्रिय रूप से तैनात करने तक। किसी पत्रकार के लेखों से सीखना एक बात है; एआई आउटपुट को ऐसे प्रस्तुत करना दूसरी बात है जैसे कि उस पत्रकार ने स्वयं आपके काम की समीक्षा की हो।
