शनिवार को ईरान पर अमेरिका और इज़राइल के संयुक्त सैन्य हमले के बाद के दिनों में, छवियों और वीडियो की बाढ़ आ गई है जो कथित तौर पर युद्ध का दस्तावेजीकरण करते हैं। कुछ पुराने हैं या असंबंधित संघर्षों को दर्शाते हैं, बनाये गये हैं या एआई के साथ छेड़छाड़ की गईऔर कुछ मामलों में, वास्तव में से लिया गया है सैन्य-थीम वाले वीडियो गेम जैसे युध्द गर्जना.
गलत सूचना जंगल की आग की तरह फैलने के साथ, कई लोगों ने प्रतिष्ठित डिजिटल जांचकर्ताओं पर अपना भरोसा रखा है। जैसे संगठन दी न्यू यौर्क टाइम्स, सूचकऔर बेलिंगकैट सिंथेटिक या भ्रामक सामग्री प्रकाशित करने से बचने के लिए व्यापक सत्यापन प्रक्रियाएँ हैं। “दर्शक विश्वसनीय, स्वतंत्र समाचार संगठनों की ओर रुख कर सकते हैं जो दृश्यों को प्रमाणित करने और सोर्सिंग को स्पष्ट रूप से समझाने में समय और प्रयास लेते हैं,” चार्ली स्टैडटलैंडर, मीडिया संबंध और संचार के कार्यकारी निदेशक कई बारबताया द वर्ज. मीडिया प्रमाणीकरण के तरीके शायद ही कभी फुलप्रूफ होते हैं, लेकिन मानक बहुत ऊंचे होते हैं, और विशेषज्ञों के पास फर्जी खबरों से बचने का वर्षों का अनुभव होता है।
यह प्रक्रिया कोई आसान काम नहीं है, विशेष रूप से विश्वसनीय डीपफेक डिटेक्शन टूल की कमी को देखते हुए। लेकिन जब समाचार घटनाएं डिजिटल स्थानों पर हावी हो रही हों तो विशेषज्ञों से सीखने से हमें खुद को बेहतर ढंग से सुरक्षित रखने में मदद मिल सकती है – इसलिए यहां कुछ तरकीबें दी गई हैं जिनका वे उपयोग करते हैं।
कब असत्यापित छवियां जनवरी में अमेरिका द्वारा वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो के अपहरण के बाद सोशल मीडिया पर अचानक उनकी तस्वीरें फैल गईं। कई बार’ दृश्य जांच टीम कार्रवाई में कूद पड़े. उन्होंने दृश्य विसंगतियों के लिए छवियों की जांच की “जिससे पता चलता है कि वे प्रामाणिक नहीं थीं” – जैसे कि एक उदाहरण जिसमें अजीब दिखने वाली खिड़कियों वाला एक विमान दिखाया गया था।
यह निश्चित रूप से यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं था कि तस्वीरें नकली थीं। “लेकिन इस बात की दूर-दूर तक संभावना नहीं थी कि तस्वीरें वास्तविक नहीं थीं – इस तथ्य के साथ कि वे अज्ञात स्रोतों से आई थीं, और दोनों छवियों के बीच श्री मादुरो के कपड़े अलग-अलग होने जैसे विवरण – उन्हें प्रकाशन से अयोग्य घोषित करने के लिए पर्याप्त मजबूत थे,” कई बार’ फोटोग्राफी निर्देशक मेघन लूरम ने लेख में कहा।
किसी व्यक्ति की कितनी उंगलियां हैं इसकी गिनती करके एआई-जनरेटेड डीपफेक की पहचान करने के दिन हम काफी हद तक पार कर चुके हैं, लेकिन आमतौर पर अभी भी सूक्ष्म संकेतक हैं – उदाहरण के लिए, पृष्ठभूमि में वास्तुकला और आंकड़ों की जांच करें अस्पष्टीकृत विषमताएँ.
चरण दो: स्रोत और उसकी प्रतिष्ठा पर विचार करें
मादुरो की एक छवि कई बार प्रकाशित किया गया – वेनेजुएला के नेता को हिरासत में दिखाते हुए – राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के ट्रुथ सोशल अकाउंट से आया। इसका मतलब यह नहीं है कि ट्रम्प या कोई अन्य सरकारी अधिकारी एक विश्वसनीय स्रोत है – उनकी आदत है एआई फेकरी का प्रसार ऑनलाइन, और सरकारी हैंडआउट्स की सत्यनिष्ठा को आम तौर पर स्थापित करना मुश्किल हो सकता है। छवि की ख़राब गुणवत्ता और असामान्य रूप से काटे गए आयामों के संबंध में, छवि की प्रामाणिकता संबंधी चिंताओं को भी चिह्नित किया गया था।
लूरम ने कहा, “इस मामले में, राष्ट्रपति की ट्रुथ सोशल पोस्ट अपने आप में समाचार योग्य थी, भले ही हमारे पास यह पुष्टि करने का कोई निश्चित तरीका नहीं था कि छवि प्रामाणिक थी।” लेकिन इसे प्रकाशित किया गया था कई बार’ मुखपृष्ठ के भाग के रूप में ट्रम्प की पूरी पोस्ट का स्क्रीनशॉटअलगाव में नहीं. “इसे संदर्भ में प्रदर्शित करने का मतलब है कि, यदि छवि किसी भी तरह से अप्रामाणिक साबित होती है, तो हमने इसे एक वैध समाचार फोटो के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्रपति के संचार के रूप में प्रस्तुत किया होगा।”
संभावित खतरे के संकेतों को पहचानने के लिए आपको व्यक्ति या संगठन से परिचित होने की आवश्यकता नहीं है। एक आसान तरीका यह जांचना है कि क्या खाता बिल्कुल नया है (या, यदि यह पुराना है, तो हाल की तारीख से पहले कोई पोस्ट नहीं है।) शोटूल्सएआई और रिडांस निर्माता जेरेमी कैरास्को इसे “खाता आयु विरोधाभास”: क्योंकि डीपफेक को समझाने की तकनीक काफी हालिया है, इसे आगे बढ़ाने वाले खाते संभवतः तब बनाए गए थे जब उन एआई मॉडल को जारी किया गया था, और पुराने नकली को पहचानना आसान है।
चरण तीन: डिजिटल फ़ुटप्रिंट की जाँच करें
कभी-कभी आप यह जांच कर फर्जी खबरों को तुरंत खारिज कर सकते हैं कि क्या वही तस्वीरें और वीडियो कहीं और पोस्ट किए गए हैं। आप इसे संबंधित विषयों को ऑनलाइन खोजकर या Google के रिवर्स इमेज सर्च टूल जैसी खोज इंजन सुविधाओं का उपयोग करके मैन्युअल रूप से कर सकते हैं। मूल स्रोत पुराना हो सकता है और उस संदर्भ से पूरी तरह से असंबंधित हो सकता है जिसके साथ इसे अब साझा किया जा रहा है, जैसे कि एक पोस्ट दिखाने का दावा करता है इजरायली परमाणु संयंत्र पर हमला करने वाली मिसाइलें वह वास्तव में 2017 में यूक्रेन का फुटेज था।
OSINT प्लेटफार्म बेलिंगकैट रिवर्स छवि खोजों के लिए Google और Yandex सहित विज़ुअल चेक, क्रॉस-रेफ़रेंसिंग और सॉफ़्टवेयर टूल के मिश्रण का उपयोग करता है, और ExifTool का उपयोग करके छवियों से मेटाडेटा निकालता है। हालाँकि, इन जाँचों में आम तौर पर समय लगता है, और जेनेरिक एआई टूल की बढ़ती पहुंच के कारण इसे जारी रखना कठिन हो रहा है।
बेलिंगकैट के क्रिएटिव डायरेक्टर एलियट हिगिंस ने बताया, “फर्जी सबूतों की बाढ़ ने चीजों को बढ़ा दिया है और बुरे कलाकारों को असली फुटेज को खारिज करने के लिए ‘यह एआई हो सकता है’ बहाना मिल गया है।” द वर्ज. “हमारे तरीके अभी भी कायम हैं क्योंकि हम केवल पिक्सल पर ही नहीं, बल्कि उत्पत्ति और संदर्भ पर भी ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन शोर का स्तर अब बहुत अधिक है।”
चरण चार: दिनांक और स्थान स्थापित करें
यदि कोई फोटो या वीडियो कथित तौर पर किसी विशिष्ट स्थान पर लिया गया था, तो स्थान मेल खाने पर आप क्रॉस-रेफरेंस के लिए उपग्रह छवियों या Google मानचित्र जैसे ऐप्स का उपयोग कर सकते हैं। झंडे, लोगो और उपकरण जैसे मार्करों का उपयोग समय अवधि और स्थान निर्धारित करने के लिए भी किया जा सकता है कई बार 2022 में किया रूस-यूक्रेन संघर्ष के फुटेज को सत्यापित करने के लिए। प्रकाशनों की जांच टीम यह भी अनुमान लगा सकती है कि तस्वीर दिन के किस समय ली गई थी सनकैल्क जैसी वेबसाइटें जो छाया को मापता है, और छवि की पुष्टि के लिए आस-पास के सीसीटीवी और सुरक्षा कैमरों के फुटेज का उपयोग कर सकता है।
केवल वास्तविक तस्वीरों को पूरी तरह से सिंथेटिक छवियों से अलग करना पर्याप्त नहीं है। किसी तस्वीर को वास्तविक न मानने से पहले उसमें कितना संपादन या हेरफेर की अनुमति है? कोई सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत उत्तर मौजूद नहीं है, लेकिन हिगिंस का कहना है कि तस्वीर की उनकी व्यक्तिगत परिभाषा “सेंसर या फिल्म पर प्रकाश द्वारा कैद किया गया एक वास्तविक क्षण है।”
“यह इस बात का प्रमाण है कि उस समय और स्थान में वास्तव में क्या मौजूद था। क्रॉपिंग या कंट्रास्ट जैसे मामूली बदलाव ठीक हैं और हमेशा रहे हैं, लेकिन एक बार जब आप तत्वों को जोड़ते हैं, हटाते हैं या बनाते हैं (विशेष रूप से एआई के साथ), तो यह अब एक फोटो नहीं है, यह डिजिटल कला या प्रचार है,” हिगिंस कहते हैं। “प्रामाणिकता ईमानदार उत्पत्ति में रहती है, न कि सही पिक्सेल में; यही कारण है कि वास्तविक ज़मीनी सच्चाई वाली छवियां अभी भी किसी भी नकली की तुलना में अधिक मायने रखती हैं।”
“औसत व्यक्ति को यह समझने की आवश्यकता है कि वर्तमान सूचना वातावरण हेरफेर और धोखे की ओर झुका हुआ है”
फर्जी समाचार विशेषज्ञ और ओपन-सोर्स इंटेलिजेंस (OSINT) प्लेटफॉर्म के सह-संस्थापक सूचक क्रेग सिल्वरमैन का कहना है कि प्रत्येक ऑनलाइन उपयोगकर्ता के लिए सतर्क रहना अभी भी महत्वपूर्ण है। सिल्वरमैन ने बताया, “औसत व्यक्ति को यह समझने की जरूरत है कि वर्तमान सूचना वातावरण हेरफेर और धोखे की ओर झुका हुआ है। इसके लिए आपको यह जागरूकता के साथ स्क्रॉल करने की आवश्यकता है कि छवियों, वीडियो और पाठ को कितनी आसानी से हेरफेर किया जा सकता है।” द वर्ज. “इस तथ्य को जोड़ें कि प्रमुख सामाजिक प्लेटफ़ॉर्म एआई-जनित सामग्री को लेबल करने के अपने वादों को पूरा करने में काफी हद तक विफल रहे हैं, और आपको एक अराजक, धोखे से भरा, डिजिटल परिदृश्य मिलता है जो अभिभूत करता है और गलत सूचना देता है।”
हर दिन लोग किसी भी भावनात्मक या वायरल ऑनलाइन चीज़ को साझा करने से पहले रुककर गलत सूचना को फैलने से रोकने में मदद कर सकते हैं। विश्वसनीय न्यूज़रूम जिन सत्यापन उपकरणों का उपयोग कर रहे हैं, उनमें से कई को कोई भी मुफ्त में एक्सेस कर सकता है। यदि आप स्वयं कार्रवाई नहीं करना चाहते हैं तो किसी भी संदिग्ध पोस्ट की कई स्वतंत्र स्रोतों से जांच करें।
सिल्वरमैन कहते हैं, “याद रखें कि जानकारी विकसित होने में समय लगता है, खासकर जब तेजी से बढ़ते संघर्षों और अन्य समाचारों की बात आती है।” “जागरूकता और धैर्य महत्वपूर्ण हैं, और उन्हें उपकरण या विशेषज्ञता की आवश्यकता नहीं है। लेकिन आपको अभ्यास करना होगा।”
