- ■
मस्क ने दावा किया ओपनएआई मुकदमे का बयान कि ग्रोक चैटजीपीटी से अधिक सुरक्षित था, उसके एआई से जुड़ी शून्य आत्महत्याओं का हवाला देते हुए
- ■
- ■
यह रहस्योद्घाटन ओपनएआई के गैर-लाभकारी ढांचे से लाभ-लाभकारी संरचना में बदलाव पर मस्क की कानूनी लड़ाई में विश्वसनीयता के अंतर को उजागर करता है
- ■
मामला जिम्मेदार तैनाती और सुरक्षा रेलिंग के साथ नवाचार की गति को संतुलित करने के लिए एआई उद्योग के व्यापक संघर्ष पर प्रकाश डालता है
एलोन मस्क बस सौंप दिया ओपनएआई एक उपहार-लिपटा व्यंग्य बम। एआई दिग्गज के खिलाफ चल रहे मुकदमे में एक नए सामने आए बयान में, मस्क ने चैटजीपीटी के सुरक्षा रिकॉर्ड पर हमला करते हुए दावा किया कि “ग्रोक के कारण किसी ने भी आत्महत्या नहीं की”। समय इससे बुरा नहीं हो सकता – उस गवाही के कुछ ही महीने बाद, उसकी अपनी गवाही एक्सएआईग्रोक चैटबॉट में बाढ़ से आग भड़क उठी एक्स गैर-सहमति वाले नग्न डीपफेक के साथ, जो तकनीक की सबसे गड़बड़ कानूनी लड़ाइयों में से एक बनती जा रही है, उसमें उसके संपूर्ण सुरक्षा तर्क को कमजोर कर दिया गया है।
के बीच कोर्ट रूम ड्रामा एलोन मस्क और ओपनएआई बस एक गहरा विडम्बनापूर्ण मोड़ आ गया। के अनुसार टेकक्रंच द्वारा रिपोर्ट किए गए बयान दस्तावेज़गवाही, पेंटिंग के दौरान मस्क अपने पूर्व सहयोगियों के पीछे सख्त हो गए एक्सएआईचैटजीपीटी की कथित लापरवाही के लिए जिम्मेदार विकल्प के रूप में ग्रोक चैटबॉट। उनका सबसे उत्तेजक दावा? कि “ग्रोक के कारण किसी ने आत्महत्या नहीं की” – ओपनएआई के सुरक्षा विवादों पर एक तीखा प्रहार।
लेकिन वास्तविकता की कुछ और ही योजनाएँ थीं। उस गवाही के कुछ ही महीनों के भीतर, ग्रोक ठीक उसी तरह की एआई सुरक्षा विफलता का पोस्टर चाइल्ड बन गया, जिसके खिलाफ मस्क कथित तौर पर अभियान चला रहे थे। चैटबॉट की छवि निर्माण सुविधा में बाढ़ आ गई एक्स गैर-सहमति वाले नग्न डीपफेक के साथ, जिसे आलोचकों ने 2026 की सबसे महत्वपूर्ण एआई नैतिकता आपदाओं में से एक कहा है। घटना ने मजबूर कर दिया एक्सएआई क्षति नियंत्रण मोड में और OpenAI की कानूनी टीम को गोला-बारूद सौंप दिया जिसे पैसे से नहीं खरीदा जा सकता।
मुकदमा स्वयं मस्क की संस्थापक भूमिका का पता लगाता है ओपनएआई 2015 में। वह अब कंपनी के गैर-लाभकारी अनुसंधान प्रयोगशाला से कैप्ड-प्रॉफिट इकाई द्वारा समर्थित विवादास्पद धुरी पर मुकदमा कर रहा है। माइक्रोसॉफ्ट. मस्क का तर्क है कि यह मानवता के लाभ के लिए कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता विकसित करने के OpenAI के मूल मिशन के साथ विश्वासघात है, न कि शेयरधारकों के रिटर्न के लिए। उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि सीईओ सैम अल्टमैन और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने उन्हें शुरुआती फंडिंग के दौरान कंपनी के प्रक्षेप पथ के बारे में गुमराह किया।
