क्यों? मैंने सैमसंग के प्रभारी कार्यकारी वोन-जून चोई से पूछा अनुसंधान एवं विकास और संचालन दोनों का सैमसंग के मोबाइल व्यवसाय के लिए। उनका कहना है कि चुम्बकों की अतिरिक्त मोटाई बनाना एक बुरा समझौता है, क्योंकि आप किसी भी तरह बस एक केस खरीदने जा रहे हैं।
उन्होंने मुझसे कहा, “लगभग 80 या 90 प्रतिशत लोग एक केस का उपयोग कर रहे हैं, और चुंबक वाले केस इन दिनों बहुत लोकप्रिय हैं।”
उनका कहना है कि सैमसंग उस अतिरिक्त ऊंचाई का इस्तेमाल फोन को बड़ी बैटरी देने या पतला बनाने के लिए करेगा।
इसका मतलब यह नहीं है कि सैमसंग मैग्नेट पर ध्यान नहीं दे रहा है। वे कहते हैं, “हम अभी भी यह सुनिश्चित करने के लिए काफी शोध कर रहे हैं कि फोन के अंदर कोई कमी न रह जाए; जब हम वास्तव में इसे हासिल कर लेंगे, तो हम इसे एकीकृत कर देंगे।”
व्यक्तिगत रूप से, मैं चोई के आधार से असहमत हूं। मुझे अतिरिक्त बैटरी चाहिए और चुम्बक, और मैं इसे पाने के लिए पतलेपन का त्याग करने को तैयार हूँ। फोल्ड होने वाले फोन को छोड़कर फोन पहले से ही काफी पतले हैं।
और अगर सैमसंग ने Apple की तरह मैग्नेट का कार्यभार संभाला, और Apple के मानक पैटर्न और ताकत को दोहराया, तो शायद मैं अपने गैलेक्सी S25 के साथ जिस मैग्नेट केस का उपयोग करता हूं, वह चुंबकीय बैटरी पैक को अपनी जगह पर घुमाए बिना ठीक से और मजबूती से पकड़ लेगा। चूँकि मेरे फ़ोन के अंदर कोई चुम्बक नहीं है, मैं केसमेकर्स की दया पर निर्भर हूँ।
लेकिन मैं समझ गया. यदि कोई किसी मामले के लिए किसी भी तरह से भुगतान करेगा तो समझौता क्यों करें? ऐसा लगता है कि हमें Apple और Google से यह पूछने की ज़रूरत है कि उन्होंने अलग-अलग विकल्प क्यों चुना।
