- ■
बाइटडांस ने अपने नवीनतम एआई वीडियो जेनरेशन मॉडल सीडांस 2.0 को जारी किया, जिसे फिल्म निर्माता रुएरी रॉबिन्सन के टॉम क्रूज़ और ब्रैड पिट डीपफेक एक्शन क्लिप के माध्यम से प्रदर्शित किया गया।
- ■
मॉडल रनवे और पिका जैसे प्रतिस्पर्धियों की तुलना में चरित्र समानता और आंदोलन तरलता में उल्लेखनीय सुधार दिखाता है
- ■
दृश्य प्रगति के बावजूद, आलोचकों का तर्क है कि आउटपुट अभी भी ‘ढलान’ के रूप में योग्य है – इसमें पेशेवर रूप से निर्मित सामग्री की चमक और सुसंगतता का अभाव है।
- ■
यह रिलीज़ निरंतर गुणवत्ता अंतराल को उजागर करते हुए हॉलीवुड को बाधित करने की एआई की क्षमता के बारे में बहस को फिर से शुरू करती है
बाइटडांस ने हाल ही में सीडांस 2.0 को गिरा दिया है, और इंटरनेट यह तय नहीं कर पा रहा है कि यह एक सफलता है या उसी एआई-जनित गड़बड़ी का नतीजा है। आयरिश फिल्म निर्माता रुएरी रॉबिन्सन की डेमो क्लिप – जिसमें डिजिटल टॉम क्रूज़ और ब्रैड पिट के ज़ोंबी और रोबोट से जूझते डीपफेक को दिखाया गया है – ने रचनात्मक समुदायों में तुरंत चर्चा पैदा कर दी। फुटेज पिछली पीढ़ी के उपकरणों की तुलना में काफी बेहतर दिखता है, लेकिन जैसा कि द वर्ज के आलोचनात्मक मूल्यांकन से पता चलता है, हम अभी भी पारंपरिक फिल्म निर्माण की जगह एआई से दूर हैं।
बाइटडांसटिकटॉक के पीछे की चीनी तकनीकी दिग्गज, सीडांस 2.0 के साथ एआई वीडियो प्रभुत्व के लिए एक और नाटक कर रही है। समय को अधिक स्पष्ट नहीं किया जा सकता है – जैसा कि हॉलीवुड हमलों से जूझ रहा है और स्टूडियो एआई टूल के साथ सावधानी से प्रयोग कर रहे हैं, बाइटडांस एक ऐसे मॉडल को आगे बढ़ा रहा है जो वास्तव में अधिकांश प्रतिस्पर्धियों द्वारा पेश किए गए मॉडल से बेहतर दिखता है।
आयरिश फिल्म निर्माता रुएरी रॉबिन्सन सीडांस 2.0 के ब्रेकआउट टेस्टर बन गए जब उन्होंने सोशल मीडिया पर क्लिप पोस्ट करना शुरू किया। नतीजे तुरंत पलट गए। उनका एआई-जनरेटेड टॉम क्रूज़ परेशान करने वाले यथार्थवाद के साथ सर्वनाशकारी शहरी परिदृश्यों से गुज़रता है, ब्रैड पिट जैसे दिखने वाले व्यक्ति पर घूंसा मारता है जो वास्तव में वजन और समय से जुड़ा होता है। पिछले एआई वीडियो उपकरण बुनियादी निरंतरता के साथ संघर्ष करते थे – फ्रेम के बीच हाथ बदल जाते थे, चेहरे पिघल जाते थे। ऐसा लगता है कि सीडांस 2.0 इन चुनौतियों को बेहतर ढंग से संभालता है, ऐसे फुटेज तैयार करता है जो लगातार कई सेकंड तक एक साथ रहते हैं।
लेकिन द वर्ज प्रचार नहीं खरीद रहा है. चार्ल्स पुलिअम-मूर की समीक्षा में कोई कसर नहीं छोड़ी गई है और तकनीकी सुधारों के बावजूद आउटपुट को “अभी भी सुस्त” कहा गया है। यह एक कुंद मूल्यांकन है जो सामाजिक फ़ीड में बाढ़ लाने वाले एआई बूस्टर बयानबाजी के माध्यम से कटौती करता है। मूलभूत समस्या बनी हुई है: ये उपकरण प्रभावशाली व्यक्तिगत क्षण बना सकते हैं, लेकिन वे अभी तक सुसंगत आख्यान तैयार नहीं कर सकते हैं या मानव-निर्देशित कार्य की मंशा से मेल नहीं खा सकते हैं।
उत्साही लोग जितना स्वीकार करना चाहते हैं उससे कहीं अधिक गुणवत्ता का अंतर मायने रखता है। हाँ, डिजिटल टॉम क्रूज़ उल्लेखनीय रूप से वास्तविक अभिनेता जैसा दिखता है। कैमरावर्क आश्चर्यजनक क्षमता के साथ एक्शन मूवी परंपराओं की नकल करता है। पात्र उसी के साथ आगे बढ़ते हैं जिसे रॉबिन्सन “जटिल तरलता” के रूप में वर्णित करते हैं। फिर भी कुछ आवश्यक चीज़ गायब है – उद्देश्यपूर्ण कोरियोग्राफी, भावनात्मक दांव, कहानी कहने की कला जो सम्मोहक सिनेमा को सुंदर एनिमेशन से अलग करती है।
