कैसे सिलिकॉन वैली ने ट्रम्प को एक साथी दलाल में बदल दिया

नमस्ते और 2025 के आखिरी अंक में आपका स्वागत है रेगुलेटर. यदि आप नहीं हैं कगार ग्राहक, 2026 शरारती सूची से बाहर निकलें यहां साइन अप करें. और यदि आप एक हैं कगार ग्राहक – ठीक है, डांग, यह वास्तव में आपके लिए अच्छा है।

पिछले सप्ताह, मैं उपस्थित हुआ ब्रायन लेहरर शो WNYC पर राज्यों को अपने स्वयं के एआई कानून बनाने से प्रतिबंधित करने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयास पर मेरी रिपोर्टिंग के बारे में बात करने के लिए। मुझे अक्सर रेडियो पर आने का मौका नहीं मिलता, लेकिन एक अनोखे कारण से मुझे ऐसा करना पसंद है। केबल समाचार पर, आपके पास अपनी बात रखने के लिए 90 सेकंड हैं और आपको बस इतना ही मिलता है। पॉडकास्ट पर, आप एक घंटे के लिए साथियों के कमरे में एक लय में आ जाते हैं और भले ही यह मज़ेदार हो सकता है, लेकिन इसमें बहुत अधिक अंदरूनी जानकारी होने का जोखिम होता है। लेकिन रेडियो पर, नियमित रूप से रोजमर्रा के श्रोता कॉल करते हैं, प्रश्न पूछते हैं, और आपको बताते हैं कि आप जिस चीज़ की रिपोर्टिंग कर रहे हैं उसका उनके जीवन पर क्या प्रभाव पड़ता है। यह आपको यह सोचने पर मजबूर कर देता है कि वाशिंगटन के अजीब छोटे बुलबुले के बाहर क्या होता है जहां से आपकी रिपोर्टिंग आती है।

इस मामले में, एक महिला ने यह पूछने के लिए फोन किया कि क्या कांग्रेस ने किसी कानून पर काम करना शुरू कर दिया है “डिजिटल जुड़वां,” एक जेनेरिक एआई मॉडल जो मानव व्यवहार की नकल करता है और निगमों द्वारा ग्राहक-सामना वाली बातचीत के लिए उपयोग किया जाता है, और मोटे तौर पर, एजेंटिक एआई, जो – बल्कि सस्ते में – वह काम भर रहा है जो एक बार मानव कर्मचारियों द्वारा किया जाता था। मुझे यह देखने के लिए जल्दी से अपना दिमाग लगाना पड़ा कि क्या मुझे कोई राज्य या संघीय कानून, ड्राफ्ट, या जो कुछ भी सीधे डिजिटल ट्विन्स के उपयोग को संबोधित करता है, और मैं नहीं कर सका। (कोलोराडो के पूर्वाग्रह विरोधी कानून सबसे करीब आते हैं, लेकिन रोजगार निर्णयों में एआई के उपयोग को संबोधित करते हैं – न कि उसके बाद क्या होता है।)

पिछले वर्ष में, मैंने वाशिंगटन के राजनीतिक नाटक के तकनीकी उद्योग के संस्करण के बारे में बहुत कुछ लिखा है: ट्रम्प के “गैर-लाभकारी संस्थाओं” को “दान” देकर लॉबिंग प्रतिबंधों से बचने वाली कंपनियाँ, व्हाइट हाउस के नीतिगत निर्णयों को संचालित करने वाले एमएजीए इंटरनेट प्रभावकार, एलोन मस्क को ट्रम्पवर्ल्ड के सोप ओपेरा-एस्क पॉवर प्ले में घसीटा जाना, अरबपतियों द्वारा ट्रम्प के पक्ष में एक समय में एक सोने की मूर्ति जीतना। लेकिन जिस कहानी पर मैं खुद को बार-बार लौटता हुआ पाता हूं, वह कृत्रिम बुद्धिमत्ता की राजनीति है – विशेष रूप से, उद्योग द्वारा तेजी से राजनीति को अपने पक्ष में करने का प्रयास, एक तरह से उन अनमोल मानदंडों को चुनौती देता है जो अमेरिकी सरकार को एकजुट रखते हैं। सच है, तकनीकी कंपनियों ने निर्वाचित अधिकारियों के लिए बड़े पैमाने पर चेक पर हस्ताक्षर किए हैं, उन्हें पद पर बनाए रखने का वादा किया है, और अपने स्वयं के एआई सुपर पीएसी बनाए हैं, जो प्रतिकूल एआई नियमों का वादा करने वाले उम्मीदवारों को लक्षित करने पर असीमित मात्रा में पैसा खर्च करने की तैयारी कर रहे हैं। लेकिन वह एक है सामान्य राजनीतिक खेल खेलने का तरीका.

असामान्य बात यह है कि कानून को पूरी तरह से नया आकार देने का उनका आक्रामक और तेज प्रयास है – या, बल्कि, किसी भी कानून को खत्म करना जो उन पर एक सीमा लगाएगा। उन्होंने कांग्रेस से राज्यों को अपने स्वयं के एआई कानून लिखने पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की है, बिना उन्हें बदलने के लिए किसी संघीय कानून का सुझाव दिए; जब वे प्रयास विफल हो गए, तो उन्होंने राष्ट्रपति को एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करने के लिए मना लिया जो अपने स्वयं के कानूनों को लागू करने की कोशिश करने वाले राज्यों को दंडित करेगा। उन्होंने कॉपीराइट प्रवर्तन और आईपी सुरक्षा को बदलने के लिए कांग्रेस की लाइब्रेरी पर कब्ज़ा करने की कोशिश की है और संघीय अधिग्रहण के लिए कई सिद्धांत पेश किए हैं: हो सकता है दूरसंचार पर संघीय संचार आयोग का अधिकार क्या फेड को एआई को विनियमित करने की शक्ति मिल सकती है? और उन्होंने वाशिंगटन में पर्याप्त लोगों को आश्वस्त किया है कि एआई दौड़ में चीन के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए उन्हें उन कानूनों को हटाने की आवश्यकता है।

बहुत कम ही वे ऐसा कुछ सुझाते हैं जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता की तत्काल, वास्तविक और बढ़ती मानवीय लागत को सक्रिय रूप से संबोधित करता हो। अनेक सर्वेक्षण दिखाते हैं ए द्विदलीय घबराहट एआई के आसपास, एआई के कारण तेजी से नौकरियां खत्म हो रही हैंऔर हर दिन, ऐसा लगता है कि एक नई कहानी सामने आती है कि जेनेरिक एआई ने अपने उपयोगकर्ताओं – विशेष रूप से अपने सबसे कम उम्र के उपयोगकर्ताओं को मनोवैज्ञानिक रूप से कैसे नुकसान पहुंचाया है। इसके बारे में कुछ नहीं कहना है डेटा केंद्रों का पर्यावरणीय प्रभावद विरोधी अभिनेताओं द्वारा एआई का हथियारीकरण (हाँ, चीन उनमें से एक है), और जो लोग इससे भी आगे की सोच रहे हैं, उनके लिए “विनाशकारी” स्थिति यह है कि एआई एक अस्तित्वगत जोखिम पैदा करता है.

जब मैं पहली बार फरवरी में बोर्ड पर आया था – बिग टेक सीईओ द्वारा ट्रम्प को कार्यालय में शपथ लेते देखने के एक महीने बाद, और एलोन मस्क द्वारा संघीय कार्यबल को नष्ट करना शुरू करने के कुछ सप्ताह बाद – मैंने इसके लिए अपनी थीसिस रखी थी द वर्जका राजनीतिक कवरेज: प्रौद्योगिकी मानव व्यवहार को बदल रही है, और मानव व्यवहार राजनीति को आकार देता है। उस समय, मैंने अनुमान लगाया था कि ट्रम्प लोकलुभावन असंतोष की लहर का प्रतिनिधित्व करेंगे, जो बड़े पैमाने पर बिग टेक के खिलाफ लक्षित थी, जिसने उन्हें कार्यालय में वापस ला दिया था, और वह उनके हितों का प्रतिनिधित्व करेंगे।

लेकिन एक साल से भी कम समय के बाद, ऐसा लगता है कि पासा पलट गया है: ट्रम्प के मतदाता कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अमूर्त, चेहराविहीन और अनियंत्रित शक्ति का सामना कर रहे हैं, जो उनके जीवन को ऐसे आयामों में प्रभावित कर रही है जिसकी उन्होंने कभी कल्पना भी नहीं की थी – और राष्ट्रपति इसके अरबपति रचनाकारों को सत्ता संभालने में मदद करने से बहुत खुश हैं।

और अब, छुट्टियों के मौसम में और भी अधिक अवकाश।

रेगुलेटर अगले दो सप्ताह तक छुट्टियों के लिए बाहर रहूँगा, और बिल्कुल उचित ही, 6 जनवरी को वापस आऊँगा। इस बीच, यहाँ से प्रवचन पर एक कैनन स्थिति है मुश्किल से मरना लेखक स्टीवन डी सूजा:

की भावना में मरियम-वेबस्टर का वर्ष का शब्द: आनंदमय स्लोप-मास और आनंदमय स्लोप वर्ष।